Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В какой точке планеты безопасней при ядерной войне? Отдаленный остров? Гренландия? Леса Сибири?

ВыживаниеАпокалипсис+3
Ренан Тодомоко
  · 1,8 K
Интересы  · 16 окт 2018

Если смотреть глобально, то всё южное полушарие явно безопаснее. Там бомбить просто нечего, и вряд-ли воюющие стороны будут разбрасывать дорогой боезапас бесцельно. С этой-же точки зрения, можно теоретически считать безопасными южные острова и Антарктиду. Гренландия? Рядом США, и Европа недалеко, если не бомбы, то радиоактивное заражение достанет со всех сторон, где-то читал, что даже с Чернобыля до Гренландии добралось...

Безопасно ли будет в Новой Зеландии? Там быстро развивается экономика и это бывшая колония Британии... А в... Читать дальше
интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.  · 16 окт 2018
Степень безопасности в ядерной войне зависит от масштабов самой войны. Существуют такие сценарии развития событий, при которых "живые позавидуют мёртвым", вроде ядерной зимы. Очевидно, что в первую очередь бомбардировке подвергнутся стратегические объекты противника (центры управления, места сосредоточения важных войск и оружия, коммуникации, источники энергии). Проблема... Читать далее
Эксперт по выживанию с использованием исключительно некрепких алкогольных напитков  · 25 мая 2019

Насчет минусов Гренландии уже выше расписали, так что я рекомендую прямо сейчас выдвигаться в Австралию, купить Ford Falcon XB GT Coupe 1973 года с V8 и запастись водой (пивом), кожаными вещами сомнительного дизайна и бензином.