Михаил Поляков
октябрь 2015.
2673

Уступают ли в чем либо аудиокниги книгам печатным в качестве усвоения информации? Или же это все сугубо субъективно и зависит лишь от слушателя/читателя?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
11
5 ответов
Поделиться

Да, уступают. Несколько субъективных причин:

1. Не все аудиокниги озвучены Александром Клюквиным или Сергеем Чонишвили. Некоторые чтецы говорят монотонно, что лично для меня усложняет восприятие информации

2. Аудиокнигу неудобно отматывать назад, чтобы прослушать последнее предложение, абзац или страницу. На бумаге ты запросто возвращаешься к куску текста, который хочешь перечитать

3. От аудиокниги легко отвлечься и потерять нить повествования

4. Аудиокнига загоняет слушателя в рамки той интерпретации, которую навязывает чтец, не оставляя маневра для собственной фантазии

5. Нет времени на додумывание недосказанных автором деталей. Осмысление прослушанного происходит уже после остановки плеера, бумагу же можно смаковать постепенно, делая удобные для себя паузы.

32
-2
Прокомментировать

Это сильно зависит от стиля автора и жанра произведения. Лично у меня есть произведения, которые я просто не могу слушать, очень быстро отвлекаюсь. Например, это "Бесы" Достоевского, "Зависть" Олеши. Это книги, которые "любят тишину" или, скорее, требуют дополнительных усилий для восприятия (но может это только для меня так).

Хорошо слушаются и усваиваются книги, в которых больше диалогов, где есть динамика, а описаний и отвлечённых рассуждений меньше. Лучший пример – детективы (скажем, про Фандорина или Шерлока Холмса).

Ну и, наверное, некоторые произведения просто невозможно усвоить в звуковом формате – например, учебную литературу по физике, математике, химии. 

5
0
Прокомментировать

Аудиокниги уступают. Есть большой риск полностью перепутать все сюжеты произведений, постоянно слушая одного диктора или актёра. Также важен хронометраж, возможность порционной подачи.  

3
0
Прокомментировать

Ну, раз речь идет об аудиокнигах, скорее всего имеется в виду худ. литература. В таком случае, это всецело зависит от предпочтитений читающего или слушающего. Однозначно есть люди, которые хорошо воспринимают информацию на слух. А отвлечься можно и во время чтения: бывало, читаешь книгу и замечаешь, что уже пару страниц бездумно пропустил. С тех. или спец. литературой - иное дело. Правда, там и аудиокниг почти нет.

3
-1
Прокомментировать

Мне кажется, не стоит противопоставлять "печатные" книги и аудиокниги. Они неплохо дополняют друг друга, особенно когда наблюдается острая нехватка времени на чтение в целом.

В метро или автотранспорте, на прогулке с собакой или во время походов в магазин я с удовольствием "трачу" время на прослушивание аудиокниг. В том числе и научно-популярной литературы (труды Канемана, Докинза, Юдковски - это последнее, что удалось прочитать благодаря аудиокнигам). Не знаю, когда бы я нашел время на детальное прочтение их "печатных" аналогов.

Но действительно, аудиокниги позволяют больше "фривольностей". Иногда и нить повествования упускаешь, и какие-то важные мысли из-за невнимательности или из-за отвлечения не до конца понимаешь. Приходится возвращаться к ранее прочитанному, отматывать. Но ведь и с "печатными" книгами такое случается, а вот времени на них остается всё меньше. В особо сложных случаях приходится обращаться к "печатному" первоисточнику, но такое со мной лично происходит нечасто. В основном, когда слушаешь аудиокниги на иностранном языке. Тут да, никуда без исходного текста.

Так что уж лучше аудиокниги, чем совсем ничего.

А по поводу качества начитки... Да, есть проблемы. Но есть и другие примеры, которые не дают впасть в уныние (Игорь Князев, Стивен Фрай, например). Но лично у меня большие надежды на прогресс в нейронных сетях глубокого обучения. Актуальные версии ИИ уже показывают весьма обнадеживающие результаты в этом направлении. Ждём-с.

P.S. А уж если в обиход войдут очки с дополненной реальностью...

2
-1
Прокомментировать
Ответить