Вопрос не так прост.
С одной стороны, ответ напрашивается "Ну да, завистники - жлобы, а успешные пусть становятся ещё более успешными и плюют на завистников" )
С другой стороны, зависть - просто крайне эмоциональное личное проявление социального механизма, который обеспечивает устойчивую жизнь социума.
Если кто-либо выделяется на общем фоне, да ещё и всячески это подчеркивает - он тем самым создаёт угрозу для нормального функционирования муравейника. Ибо заявляет всему муравейнику, что не согласен более выполнять отведённые ему социальные функции и претендует на большее. А это - угроза для муравейника. Если каждый муравей захочет быть маткой - муравейнику конец.
Поэтому, собственно, в теории возможны два полярных пути развития социума.
Один, условно говоря, социум американской мечты, где каждый хочет стать миллионером и зависть суть главный движитель личного прогресса ) Закон джунглей, где прав тот, кто первый съел. Другой - советско-северокорейская модель, где все члены социума равнодовольные муравьи, и где повода для зависти возникнуть не может в принципе.
Так что я бы рассматривал "огромное количество зависти и возмущения" не только как проявление человеческой деструктивности, но и как своеобразный механизм реализации принципа социального равенства и справедливости )
Кстати говоря, в самом ныне успешном и равнобогатом социуме - скандинавском - считается дурным тоном даже хвастаться в компании учебными успехами собственных детей ) Могут косо посмотреть: "А чего это ты выпендриваешься?" Муравейник рулит ) Весь вопрос лишь в качестве: действительно ли это плодоносящий улей или навозная куча...
А что об этом нужно думать? ну да... люди завидуют.
и что?))) дальше то собственно, что?
у кого не так?) кто не завидуют более красивым, здоровым или богатым?)
особенно если человек родился таким а не достиг этого трудом и потом))