Анастасия Петракова
октябрь 2018.
11330

Почему при столкновении двух не имеющих электрического заряда частиц могут рождаться заряженные частицы? Как это так? Откуда заряд?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
21 ответ
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Исходя из теории возмущений в квантовой физике, взаимодействия между элементарными частицами (полями) описываются в терминах обмена виртуальными частицами, существование которых ограничено принципом неопределённости. Виртуальными частицами заполнено все пространство-время (вакуум) нашей Вселенной и при выполнении определённых условий, они становится реальными и могут быть зарегистрированы (детали здесь). 

Например, гамма квант в магнитосфере нейтронных звезд может расщепляться в электрон-позитрон пару (γ ⟶ e⁺ + e⁻), что запрещено ему в свободном пространстве. Такой же процесс рождения e⁺e⁻ пар (или более редкий, μ⁺μ⁻ пар) гамма квантом наблюдается в электростатическом поле атомного ядра (γ + A ⟶ A` + e⁻ + e⁺). Откуда берутся эти e⁺e⁻ пары? В виртуальном состоянии они всегда и везде окружают фотон (в качестве флуктуаций поля) и в свободном пространстве никак себя не проявляют (может, разве что расталкивают Вселенную). На диаграмме Фейнмана это выглядит так (ось времени — слева направо).

В вопросе речь идет о взаимодействии двух нейтральных частиц, в результате которого рождаются заряженные частицы. В таком случае простейший пример — реакция перезарядки нейтрона "заряженным током" в результате неупругого рассеяния мюонного нейтрино на нейтроне (ν + n ⟶ p + μ⁻). 

Ось времени направленна слева направо. Взаимодействие осуществляется слабыми силами в результате передачи импульса виртуальным заряженным током (W⁺-бозоном) от нейтрино к d-кварку нейтрона n(udd). Это меняет аромат кварка в составе нейтрона на u-кварк (d + W⁺ ⟶ u), тем самым, формируя протон p(uud) на выходе реакции. Само же нейтрино переходит в состояние мюона (μ⁻). Переносчики слабого взаимодействия (W-бозоны) в виртуальном состоянии всегда сопровождают лептонов (нейтрино, электрон, мюон, тау).  Добавлю, что как видно из диаграммы, закон сохранения заряда выполняется всюду на временной оси.  

Таким образом, ответ на вопрос: "Откуда рождаются заряженные частицы, если на входе реакции участвуют нейтральные?" — Из вакуума, в результате флуктуаций квантовых полей, выраженных в терминах соответствующих виртуальных частиц.  

35
-8

И вы это называете наукой?))) Виртуальные частицы, квантовые поля, нейтрино...

-8
Ответить

@Greenwood, ну так другой то науки у нас и нет.

+2
Ответить

@Greenwood, для глупых людей вроде вас, да, это называется наукой, как минимум это называется теоретической наукой. Но виртуальные частицы - удобная концепция, которая помогает хорошо объяснить многие экспериментальные данные. А нейтрино вам чем не понравились? =). Это давно уже реально детектируемые частицы.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Антон Фурс, именно) Придумать несуществующее, чтобы объяснить реальное - не наука)))

-3
Ответить

@Greenwood, занимайтесь настоящей наукой, кто вам не дает. Или ищите здесь поклонников? Неся так сказать истину в массы и открывая глаза.

+1
Ответить

Если бы автор знал простую и внятную, доступную даже для школьника Природу электрического заряда, то подобных вопросов у него не возникало.

Специально для автора даю ссылку о Природе электрического заряда: https://www.youtube.com/watch?v=aAvqifpHxH8

-3
Ответить

@Валерий, Справедливая версия по ссылке .

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Александр Попов, спасибо за поддержку.

0
Ответить

Виртуальные частицы у вас иваших учителей с головой все в порядке почему они виртуальные а не реальные у вас виртуальные рубли в реальные превращались .

По Фейану а кто этот промежуточный бозрн видел не кто не виделда и на диаграммах его то же нет ибо эти ленты я сам кодато просматривал в ручную .

СДЕЛАЛИ ИЗ НАУКИ ПОСМЕЩИЩЕ СОВЕСТИ У ВАС НЕТ И ЛОВИТЕ ВСЯКИЕ КВАРКИ ХИГГСЫ И ДА ЖЕ ГРАВИТОНЫ И ВСЕ ЭТО ПЛОШНАЯ ЛОЖЬ .

-4
Ответить

@Александр Попов, приятель, научись грамотно писать. Да, и книжки умные почитай! Не позорься, отправляя бредовые ссылки!!!!

+1
Ответить
Ещё 38 комментариев

Современная физика не понимает, как устроен этот мир, и поэтому ответить на этот вопрос она не может. Дело в том, что материя - это энергия, и все, что находится во Вселенной состоит из энергии. Энергия во вселенной имеет четыре формы существования: плазма, излучение (кванты), частицы (атомы) и поле (разряженная плазма). Заряд же - это свойство энергии, движущейся в виде вихря. И ответ на этот вопрос, если отвечать упрощенно, такой: энергия в частицах до столкновения двигались в безвихревой форме, и поэтому частицы не имели заряда, а после столкновения, в новых частицах она стала двигаться в фоме вихря, и поэтому новые частицы приобрели такой свойство, как заряд. Более подробно, как устроена материя можно прочитать в книге "Строение материи", которая расположена здесь: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13892.html

-10
Ответить

@Владимир, плазма -это атомы,лишенные полностью или частично электронных оболочек и понятие "поле" хоть холодное,хоть горячее с плазмой не лепится никак.Что такое заряд,равно, как и полюс магнита не знает точно никто.Знают последствия заряда и что он действует в неком состоянии материи,называемом полем,но что такое "поле" также пока не знает никто.Частица -это и есть энергия в определенном состоянии.Современная физика считает,что энергия эквивалентна массе через Е=МС^2,но не более этого.

+2
Ответить

Давно обратил внимание на то, что авторы в популярных статьях умышленно переходят на птичий язык, чтобы запутать читателя. Ибо, если писать по-русски, то вместо виртуальных частиц будут несуществующие, вымышленные, нереальные, сказочные и т.д. А флуктуация превратится в случайное отклонение. И тогда заумные наукообразные фразы рассыпятся и всем будет видна ничтожность мышления автора. Наглядный пример: Земля имеет форму геоида. Звучит! А в переводе: Земля имеет форму Земли. Хорошее такое качественное объяснение.

+1
Ответить

@Александру Романову. Я думаю, что упомянутые вами авторы переходят на птичий язык не умышленно. Это у них уже в многолетней привычке. Здесь не заметно размышление, нет попыток поразмышлять, а, значит, нет умысла. Если что-то и вымышлено, то не ими. Это вы правильно заметили про птичий язык, и птица конкретная - попупугай.

Про ЗЕМЛЮ. Земля имеет специфическую форму, для которой трудно подобрать аналогию. С одной стороны форма очень близка к шару с довольно малыми отклонениями, поэтому близко к истине определение - шарообразная.

С другой стороны, если ещё ближе подбираться к истине, то шар несколько деформирован в форму, которую условно можно назвать грушеобразная на манер китайской груши. Для потребностей практики околоземных космических полётов учёные создали модель формы Земли, которую назвали геоидом. Правда, модель шире, чем просто геометрическая форма, она содержит информацию о распределении масс.  

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

@Виктор Брыксин, Да, я не корректно выразился про размышления автора, согласен, спасибо. Меня в таких популяризаторских статьях коробит от ненужных заумных терминов. Когда между собой общаются коллеги на арго, то это (более-менее) понятно. Правда, и учёные частенько напускают глубокомысленный туман, когда не в силах что-либо объяснить в силу незнания. Но, реноме не позволяет сказать "не знаю!". Как правило, применяются обходные "маневры", типа: "Науке (не МНЕ!!!) это пока неизвестно", "Учёные практически подошли к решению этой проблемы, но МЫ продолжаем упорно работать" и т.д. Кстати, великий физик не любил слово "учёный" и называл себя деятелем науки. Когда я читал статьи по физическим проблемам, например, на Дзене, то вначале злился на терминологию авторов [писателей, а не читателей (С) собственных статей]. А потом смеялся над откровенным идиотизмом фраз. Почитайте любую статью про теорию Большого взрыва. Как правило, найдёте там такое клише: "В первые мгновения после БВ вещество Вселенной было нагрето до огромных температур и было невероятно сжато!" О каком веществе идёт речь, если Творец (в понимании авторов) ещё не удосужился создать атомы и тем более молекулы? Если ещё нет вещества, то что нагрето и сжато? Впрочем, ТБВ это корявый пересказ Библии, а с верующими я никогда не спорю, ибо бессмысленно.

0
Ответить

@Александр Романов, Да,современная физика все чаще напоминает религию в наукообразной форме.Но это можно понять,чтобы сделать прорыв в современных знаниях, нужно двигаться сразу по всем фронтам, а не на всех направлениях достигнуты точные знания и их приходится заменять гипотезами,чтобы сложилась общая картина мироздания.Другое дело,что чрезмерное увлечение математикой с наивной надеждой,что она заменит физику почти полностью завело современную физику в тупик,поскольку математическая модель вселенной от мкро- до макромира не совпадает с реальностью и тогда придумывают всякие отговорки типа "сингулярность",т.е по смыслу полная неопределенность,а с точки зрения их же математики - область недопустимых значений.Начинается корректировка, т.е. нагромождение все новых и новых теорий "исправляющих" неопределенность в одном месте,но создающих ее в другом.Видимо наступит время и сработает закон диалектики "накопления количественные перейдут в новое качество" и все упростится,когда будет сделано фундаментальное открытие,которое перевернет старые представления и покажет все в новом,простом и ясном свете.

-1
Ответить

@Александр Романов, очень верное замечание. Если в диссертации не ввернуть пару непонятных определений, то кому она нужна.

Если писать так, чтобы всем было понятно, то чем тогда академик будет отличаться от обыкновенного школьника? Поэтому для академиков простота хуже воровства.

0
Ответить

@Александр Романов, это не птичий язык, а профессиональные термины

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@иван драго, Именно об этом я и писал. Специально ввели в обиход непонятные термины, чтобы речь звучала наукообразно. Да, для того, чтобы сразу видеть своего, профессионала! Ибо они не задумываются над терминами, которые чудовищны по сути. Сами посудите, как звучала бы речь "профи", если бы он выражался на понятном литературном языке. Например: "В вымышленном пространстве происходят случайные отклонения сказочных частиц". Бред, скажет любой здравомыслящий человек. А фраза про виртуальное пространство, в котором происходит флуктуация виртуальных частиц, прямо из научной статьи. В любом справочнике про Большой взрыв стандартная чушь: "Вначале вещество вселенной было сжато и нагрето до огромных значений". А дальше во втором абзаце: Затем вселенная стала остывать, расширятся и возникли условия для сотворения (зачёркнуто!) возникновения атомов. Ага. вначале было вещество без атомов. "Чукча не читатель, чукча писатель" (С). Впрочем, чукчи вполне себе нормальные люди. А вот пишущие бред -увы...

0
Ответить

Для этого достаточно знать Природу электрического заряда. Просто и внятно об этом здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5c1757309ccc0700ae5f4f82/priroda-elektricheskogo-zariada-5da74c3b8600e100afab6c06

Ведь любое столкновение увеличивает объёмную плотность энергии в месте столкновения.

Всё элементарно просто.

0
Ответить

@Валерий, фотоны(кванты) не могут столкнуться,они пройдут сквозь друг друга,поскольку они просто всплески волн.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Валерий Бородецкий, не забывайте об интерференции волн.

0
Ответить

Накололи осколков на БАКе, и из одной,вернее из двух лоб в лоб частиц создают пазл.Как ребенок из разбитого зеркала пытается собрать новое и доказать что так и было! Виртуальность это обман на который математики и астрофизики вынуждены были пойти из-за не состоятельности теории Б.В.,Гравитации,Нейтрино! Теперь -Темной Материи ,Темной Энергии и еще кучи всяких постоянных и коэффициентов.Тем не менее" воз и ныне там"!!! На уровне 18-19 веков! Даже телескопы не помогают пробить толстую шкуру научных сотрудников! Ибо признаться что весь МИР и Космос, живет и развивается совсем не так-для них армагендец!

0
Ответить

вот ещё бы дали определение понятию "пространство-время"...

+1
Ответить

@Валерий Прохоров, Пространство,есть величина НЕ ПРИКОСНОВЕННАЯ!!! Ибо ВЕЧНАЯ!!! Время - скудный удел людишек,скорее всего кому реинкарнация вовсе не грозит! Вот и БЕС-ят-ся!!!! Вот и несут пургу от диавола! Для НОРМАЛЬНОГО человека - основное ПРИРОДА!!! В ней все вопросы и в ней-же ОТВЕТЫ!!! Живи в гармонии,ПРОСТРАНСТВО и откроется! Наши предки все это знали и умели,потому-то и были НЕ ПОБЕДИМЫ!!!!

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

@Владимир Колпаков, ага,помнится еще в шкурах ходили и в жертву божествам друг друга приносили!Во время было,все казалось просто и ясно!

0
Ответить

@Валерий Бородецкий, Этот период был на много демократичней ,европейской кровожадной инквизиции! Так что чья бы корова....

0
Ответить

Правда за все время до сих пор никто не обьяснил что за флуктуации, зачем они возникают, и откуда там эти виртуальные частицы, как их много. Просто они появляются в формулах и все становится на свои места) К слову нет и и способов замера и наблюдения этих флуктуаций, эффект казимира и тот списали на вандер ваальсовы силы при околоатомных расстояниях.

+2
Ответить

@станислав буров, это все потому,что упорно и в угоду СТО и ОТО, наука отказывается признать эфир.Конечно эфир в представлении двухсотлетней давности действительно не существует.Но Планк (действительно гений по сравнению с Эйнштейном) дал нам подсказку,вычислив и введя понятия кванта.Причем по Планку квантовано все.Нет в природе ничего протяженного,все состоит из квантов,начиная с пространства и времени и заканчивая самой материей,она вся состоит из частиц,т.е. кусков,т.е. квантов.Но в этом направлении наука дальше Планка почти не продвинулась,а именно там хранятся все нераскрытые тайны.Поэтому резонно считать ,что квантованное пространство состоит из элементарных объемов (квантов пространства),заполненных известными квантами вещества -кварками,находящимися в "спящем" состоянии и изредка спонтанно выскакивающими из этого состояния (флуктуирующими).Внешнее воздействие на это "пустое" пространство переводит кварки в состояние элементарных частиц,обычно адронов.Это про флуктуации.

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

@Валерий Бородецкий, это что-то вроде теории струн?) Планк о ней даже не думал, да и выглядит она сомнительно, ибо не доказуема на практике. просто набор подогнанных формул. про квантовость пространства спорить не буду, подожду куда продвинутся ученые :) может доживу до обьяснения.

0
Ответить

@станислав буров, на самом деле эта мадам и подтверждает квантовую сущность пространства,доказанную Планком.Но поскольку современная физика уперто продолжает верить в СТО и ОТО,то наличие среды распространения фотонов отрицает,заменив ее флуктуациями виртуальных частиц,т.е. фактически признавая,что фотоны распространяются в среде виртуальных частиц.Я их называю неявной материей,поскольку эта материя никак себя не проявляет до тех пор,пока на нее не будет оказано воздействие импульсом (квантом) энергии,тогда неявная материя переходит в явную в виде какой либо пары частиц,причем одна из частиц является "дыркой" в пространственной квантовой решетке,т.е. античастицей,имеющей отрицательную массу и по этой причине отталкивающейся от положительных масс окружающих ее и улетает восвояси в область темной материи.Это более реальная картина рождения пар частиц,объясняемая существованием квантово-пространственной решетки,образующей все пространство.Этим же объясняется и трехмерность пространства.Время не может быть вектором,но оно и не скаляр.Это последовательность событий во Вселенной, этими событиями и создается время,минимальный квант которого равен времени Планка.Каждый отрезок времени -это как бы кадр кинопленки с частотой следования,равной планковскому времени.В пределах этого "кадра" Вселенная неподвижна,т.е. все движение материи осуществляется скачками,каждый из которых равен длине Планка или кванту пространства.Все в этом мире квантовано,нет ничего протяженного.

+1
Ответить

все фантасты, всех времен, это просто дети, по сравнению с современной "наукой". да и деньги совсем другие.

+4
Ответить

Кормить бы этих "ученых" виртуальным обедом,и платить виртуальные зарплаты, тогда их жены, давно бы повыгоняли из дома!!! Глядишь и подобной ерунды было бы меньше!"=При столкновении нейтральных частиц,появляются заряженные частицы"!= Кто и чем ,измерял заряд этой виртуальной частицы??? Вся эта запутанная и не реальная галиматья ,нужна только для имитации открытий..Пользы никому кроме шарлатанов нет!!!

+6
Ответить

@Владимир Колпаков, Вы не правы,поскольку уподобляетесь тому туземцу,в руки которого попал микроскоп и он не видя от него никакой пользы,стал колоть им орехи.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Валерий Бородецкий, Спасибо за сравнение! Только это больше подходит тем "изобретателям",у которых из осколков "рождаются"частицы! Вот и Андрей Мансуров задает справедливый вопрос;"Как удалось разогнать нейтральные частицы,не обладающие эл.зарядом"? Да! Как? Здесь попахивает провокационными заявлениями,рассчитанные на идиотов,сюда же можно отнести и Хиггса со своими глюками!

+1
Ответить

А как удалось разогнать нейтральные (не обладающие "электрическим" зарядом) частицы до таких энергий? Разгон и столкновение тяжелых ионов? Было хоть одно "событие" столкновения и распада нейтронов? Где посмотреть можно? Или это уже гравитационный ускоритель? Заранее благодарю.

+1
Ответить

@Андрей Мансуров, Именно. Если частица двигается, она уже заряжена.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

@gera rem, Ну не уверен. При событиях в разных там фазатронах осколки не все заряжены, но двигаются. Инерция? Так у них, у осколков, массы нет. Какая инерция?

0
Ответить

@Андрей Мансуров, Смотрите , в чём дело. Заряд - это сила давления, без движения. Что то вроде сжатой пружины. Или надутого шарика. Но сам по себе заряд - никак себя не проявляет, если этот надутый шарик просто болтается в однородном пространстве с установившемся давлением. Ну торчат там в пространстве всякие сжатые или разжатые пружины, и никак друг другу не мешают. Что бы заряд обнаружить, нужно, что бы появилась сила взаимодействия между этим зарядом и другим телом, пробником, то есть РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ, или давлений между ними. То есть один объект ОБЯЗАТЕЛЬНО должен воздействовать на другой, то есть оказывать давление на другой. То есть должна быть - СВЯЗЬ между ними. Если объект меняет при своём движении направление своего движения, то он - ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ с каким то другим объектом (или объектами). Когда говорят о ПОЛЕ, то надо понимать, что это поле существует не само по себе, а создаётся МЕЖДУ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИМИ объектами через СРЕДУ. Между средой и каждым объектом устанавливается равновесие - сила на границе сред уравновешена. Перемещение около объекта , с ОДНИМ установившемся равновесием другого объекта с ДРУГИМ установившемся равновесием приводит к перераспределению этих равновесий, и отклонению направлений их движений. Если движения нет, это не значит , что нет зарядов, (или давления). Просто система находится в равновесии. На чашах весов лежат разные грузы, но весы не двигаются.

Написал много, но теперь про конкретику. Под зарядом обычно понимают электрическое взаимодействие. И ищут отклики в электрических проявлениях. Но давление в среде может быть вызвано не только электрическими причинами. Если же понимать заряд в общем, то частица получила импульс от взаимодействия с чем то другим, не электрическим. То есть она заряжена, но заряд этот имеет другую , не электрическую, причину.

Масса частицы- это отдельный объект, имеющий очерченную границу взаимодействия со средой (частицами). Площадь этой границы определяет её величину.

Массивное тело - объединение элементарных масс (границ) , совершающих одинаковое движение.

Инерция - свойство сохранения установившегося движения.

Состояние покоя - относительное понятие одного из случаев движения.

Поэтому нейтроны разгоняются чем то другим.

0
Ответить

@Андрей Мансуров, имеются в виду фотоны,т.е. кванты энергии.Но фотоны нельзя столкнуть,они проходят сквозь друг друга не взаимодействуя,кроме случая синфазного излучения.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Валерий Бородецкий, Так почему они массу несут и не взаимодействуют при этом? Масса с массой не взаимодействует. Парадокс. Ладно. Есть ли радиоволны , только электромагнитные волны, без появления фотонов, светового диапазона? Очень интересно.

0
Ответить

Как следует из логики развития науки о природе - любой объект имеет массу (инертную массу) и электрическую составляющую (электрический заряд - обычно это относительное значение- относительно другого объекта). Правда есть видимо и крайности - фотон имеет только электрическую составляющую, масса без электричества - это видимо "темная материя". В остальных случаях электрическая составляющая в объекте присутствует. Поэтому ничего особого при соударении двух нейтральных частиц с рождением частиц имеющих заряд не происходит. Так должно быть. Ведь заряд у частиц относительный. Чтобы удалить все электричество из объекта надо очень много трудиться. Примерно може быть и так.

0
Ответить

Ну допустим, просто допустим. Ну а далее что? Ничего. Право ну ничего. Вот там что-то случилось. А где там? Мы не знаем. А что случилось-то, что-то случилось или нет? Ну как выглядело-то это? А мы не знаем.

-1
Ответить

Все гораздо проще без этих "флуктуаций" и неведомых "полей". Кстати, умники от физики так и не могут договориться,Что такое "поле",а рассуждают так,как будто это само собой разумеющееся.Все упрощается (а природа всегда стремится к простоте,взять хотя бы энтропию),если вернуться к идее эфира,но не двухсотлетней давности, а с учетом последних достижений физики.В частности,если считать верной теорию о кварках,то напрашивается вопрос,откуда они взялись и где они "живут"?А они всегда существовали,не подозревая,что пространство расширяется (кстати,определение пространства так же отсутствует) в самом пространстве,образуя пространственно-кварковую решетку.Кварки, похоже объединенные в тетраэдры (поскольку это вырожденный шар - фигура с наибольшим объемом при наименьшей внешней поверхности), вершинам которых и являются, плотно заполняют все пространство и поскольку их температура (внутренняя энергия) равна абсолютному нулю,то никак не проявляют себя,будучи неявной материей,в отличие от явной,из которой состоим все мы.Внешний квант энергии достаточной величины и объема,превышающий некий порог,может "выбить" определенную комбинацию из этих кварков из состояния неявной энергии,отдав свою энергию этой комбинации,которая становится той или иной элементарной частицей из семейства андронов (в зависимости от комбинации кварков,получивших энергию извне).Если при этом внешний квант обладал большей энергией,чем это необходимо для рождения из набора кварков частицы,то излишняя энергия испускается в виде кванта соответствующего энергетического уровня.При этом рожденная элементарная частица покидает кварково-пространственную решетку,а на ее месте образуется "дырка",которая является точной копией покинувшей ее частицы,но с зеркальными квантовым числами, т.е. античастицей,кстати с отрицательной массой (дефицитом массы) и потому при гравитационном взаимодействии с явной материей не притягивается к ней,а отталкивается и улетает восвояси,образуя ту самую "темную " материю.Такова моя очень упрощенная гипотеза.Попробуйте опровергнуть.

+1
Ответить

Если предположить что ,при соединении электрона и позитрона , образуется нейтральная частица эфира , и излишек энергии излучается , - это и будет ответ , но рассматривать нейтральную частицу нужно с вихревой точки зрения -а это уже эфиродинамика , так пренебрегаемая современной физикой

0
Ответить

это конденсат поля, операторы которого рождают новые частицы, по определённым многомерным матрицам условий

0
Ответить

Студент-двоечник ответил профессору, что он знал что такое электричество, но забыл. Профессор саркастически заметил: очень жаль... теперь совсем никто в мире не знает, что такое электричество. Все основные понятия физики подобны понятию электричество. Виртуальные частицы - это как фигура из трех пальцев: когда её показывают - она есть, а так существует виртуально.

2020-07-12_11-44-03.png
0
Ответить

А что? Были события с нейтронами? Это возможно только при столкновении ионов, тяжелых ионов, с наличием нейтрона. Были события? Где посмотреть можно?

0
Ответить
Прокомментировать

В любых превращениях элементарных частиц электрический заряд сохраняется. Если появляется частица с зарядом (+1), то обязательно появляется и частица с зарядом (-1).

Например, распад нейтрона.

(нейтрон) -> (протон) + (электрон) + (электронное антинейтрино).

Суммарный заряд как был ноль, так и остался ноль.

6
-2

В принципе верно,должен сохраняться принцип симметрии.Но есть ситуации при которых симметрия может быть нарушена.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Ничего не запрещает появится заряженным частицам, если суммарный заряд не меняется. То есть должен выполняться закон сохранения заряда. Точнее не так... эксперименты показывают, что заряд всегда сохраняется, исключений никогда не наблюдалось, поэтому был сформулирован такой закон сохранения.

Гораздо сильнее вас должно удивлять что при столкновении частиц их кинетическая энергия может переходить в массу, в результате чего появляются более массивные частицы, чем те, которые изначально подвергались столкновению.

2
0

То есть энергия превращается в массу? Это зафиксированый результат экспериментов. А причем тогда бозон Хиггса? Ведь его (точнее вероятные продукты распада) зафиксировали только на БАК, больше нигде. Как этот неуловимый бозон (причем массой в 125 МэВ) взаимодействует с частицами меньшей массы, наделяя их частью своей массы. Кажется, это противоречит самому принципу квантовой механики. Если бозон (например, фотон) поглощается, то вся его масса (а также заряд, спин и т д) переходит ко вновь образуемых частицам. А в теории поля Хиггса достаточно, чтобы бозон только рядом пролетел. Мне кажется, что теория возмущений говорит о другом.

0
Ответить

@Марат Гумарович,  Масса уже есть ЭНЕРГИЯ, ей не нужно превращаться.

0
Ответить
Ещё 3 комментария

@kondor48, повторюсь: какую роль в этом играет бозон Хиггса?

0
Ответить

@Марат Гумарович, бозон Хиггса служит для закрытия теории.Без этого Бозона теория не складывается (пробел имеется),а значит полетят к черту звания,премии,симпозиумы и т.д.Оно им нужно? Лучше "открыть" бозон и все дела! Все равно никто ничего не поймет!

+1
Ответить

@kondor48, тогда договоримся,Что такое "энергия".В классической физике -это способность тела (массы) совершить работу.Но тело может покоиться,а может двигаться.В одном случае его энергия будем меньше,а в другом больше,а масса то одна и та же?

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Однозначно ответить положительно не могу, но и не исключаю. Что бы ответить на этот вопрос нужно попытаться понять природу электрического заряда. Законы взаимодействия зарядов известны и подтверждены экспериментально, но мне не попадалось описание физической модели такова вида взаимодействия (возможно из-за моей невежественности и недостатка образованности, но я - не ученый), кроме описания взаимодействия посредством поля, но что такое поле? - кроме констатации, что это один из видов материи, я других убедительных представлений не припомню.

Согласно моих личных представлений об этом (которые находятся в начальной стадии формирования) заряд – это объемное скручивающее искривление пространства вокруг элементарной частицы, причем направление этого скручивания одинаково при "наблюдении" его с любой точки вокруг такой частицы. Условно такие искривления могут быть разного направления для частиц "положительно" и "отрицательно" заряженных.

При взаимодействии двух одноименно заряженных частиц искривления во "внутренней" области между частицами будут иметь разное направление для каждой частицы и будут, как-бы, раскручивать (распрямлять) пространство, что может проявляться как отталкивание.

При взаимодействии двух разноименно заряженных частиц искривления во "внутренней" области между частицами будут иметь одинаковое направление для каждой частицы и будут, как-бы, сильнее закручивать пространство, что может проявляться как их притяжение.

Примитивный "наглядный" пример такого взаимодействия - это условная нить. При закручивании натянутой нити вокруг ее оси она укорачивается (стягивается), что можно условно трактовать как притяжение. При раскручивании закрученной нити она растягивается , что можно условно трактовать как отталкивание. Причем это не зависит от направления закручивания нити относительно ее исходного (незакрученного) состояния.

Для справки.

Я уже упоминал на полях Дзена о моих начальных представлениях о пространстве и материи, вкратце:

  1. Пространство образовано из одинаковых элементарных "объемных доменов" одного или нескольких видов. В отсутствии материи оно равномерно, точнее - регулярно.
  2. Изначально присущими этим доменам свойствами должны быть очень большая упругость или, также, плотность чего-то (может быть "пустоты" как "аморфного" пространства). Такие домены могут обладать свойствами гравитации и способностью самовоспроизводиться (делиться).
  3. Элементарные частицы и другие частицы вещества - это объемные наслоения ("вкрапления") доменов при превышении сил сдавливания (сжатия) или расталкивания критического порогового значения. При этом домены как бы защелкиваются один в другой, поглощая при этом квант энергии пространства. Это может происходить также при взаимодействии волн в пространстве из-за возникновения больших образований материи в разных областях пространства Вселенной.
  4. При образовании частицы вещества она становится неоднородностью пространства, и пространство вокруг нее искажается.
  5. Искажения пространства могут быть радиальными, что можно отнести к гравитации (массе), скручивающими, что можно отнести к заряду, комбинированными или какими-то еще.
  6. Величины массы, заряда и "чего-то еще" таких частиц должны быть квантованными величинами, а их суммарная энергия должна составлять величину энергии пространства, поглощенной при образовании такой частицы.
  7. Возможно наслоение как отдельных пространственных доменов, так и областей пространства, но при этом "жизнеспособными" должны быть устойчивые образования (с точки зрения пространственной организации, баланса энергии и "чего-то еще"), а остальные должны распадаться с различными временами распада до устойчивых образований низшего порядка и "чего-то еще".
  8. При образовании устойчивых образований возможно вхождение части областей одного образования одновременно в два и более соседних устойчивых образования, т.е. возможно образование общих областей перекрытия соседних частиц.
  9. Для разделения таких областей на отдельные частицы потребуется затрата энергии, равная затрате энергии на создание области вещества эквивалентной суммарной области перекрытия в таком образовании.
  10. Суммарная масса такого образований должна быть меньше суммы масс таких же свободных частиц, входящих в такое образование, на величину, равную суммарной массе областей перекрытия в таком образовании, что можно соотнести с понятием дефекта масс в атомах.
  11. "Гибель" частиц вещества возможна при возникновении в пространстве сил другого вида (знака) - сил растяжения, превышающих критическое пороговое значение.

Также это возможно при столкновениях их с областями "пустого" пространства, имеющими такую же пространственную организацию (их можно отнести к античастицам).

При таком столкновении должно происходить их взаимное поглощение (уничтожение) с выделением поглощенных квантов энергии при их образовании и восстановление пространственной структуры на их местах.

  1. При образовании огромных скоплений материи (типа Галактик) в их "центре масс" могут возникать искажения пространства в виде его растяжения (разрежения), и, при превышении разрежения критического порогового значения, возможен "разрыв" пространства, т.е. в этой области может образоваться изначальная "пустота" (что-то вроде "черной " дыры).

  2. В таких областях разрыва пространства существование любых видов материи не должно быть возможно.

  3. Такие области пространства в процессе формирования Галактик могут расти, а после окончания формирования - уменьшаться за счет аннигиляции материи, попадающей в эту область.

  4. При аннигиляции материи пространство на краях области должно восстанавливаться, а размеры области должны уменьшаться, что должно сопровождаться выделением энергии( в виде квантов излучения) пропорциональной количеству поглощенной материи, и - границы таких областей могут наблюдаться в разных областях спектра излучения.

На основании приведенных представлений можно пофантазировать еще о многом.

А на поставленный вопрос могу ответить, что, скорее всего, возможно.

Не судите строго пенсионера. Всего доброго.

Это новая редакция от 10.10.2020 в замену ред. от 25.08.2020.

3
-1

А зачем скручивать пространство, если можно просто скрутить в нем силовые линии электромагнитного поля? Есть невозмущенное состояние поля. Оно же пустое пространство. Силовые линии прямые. Есть локальные нарушения. Квантовые. Размером в одну постоянную Планка дополнительный момент количества движения. Получился фотон. Прямолинейно движется импульс, перпендикулярно к нему электрический и магнитный вектора. Есть размером в половинку постоянной Планка нарушения. Получился электрон. Импульс крутится на одном месте, перпендикулярно к нему магнитный момент, радиально электрические вектора.

0
Ответить

Как внутри человека есть две ДУШИ, типа ангела и дьявола, так и в атоме есть нейтральные частицы. Но они только на вид нейтральные, а внутри себя имеют заряды и + и -.

-1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Смотря что вы подразумеваете под частицами, если речь идет о атомах или молекулах, сразу оговоримся, что такие частицы представляют собой целостную систему, которая в нормальном состоянии находится в равновесии. Соответственно, для понимания причин появления заряженных элементов, вам нужно рассмотреть элементарные частицы более детально. Молекула, как составляющая любого материала, представляет собой связь нескольких атомов. Атом любого материала состоит из нескольких элементов:

  • Электронов – отрицательно заряженных частиц с минусовым зарядом;
  • Протонов – частицы, обладающие положительным зарядом;
  • Нейтроны – частицы, имеющие нейтральный заряд (нулевой с электрической точки зрения).
строение атома.jpg

В равновесном состоянии у атомов все заряды уравновешены – количество положительно заряженных частиц соответствует числу отрицательно заряженных частиц. В результате положительный заряд полностью скомпенсирован отрицательным зарядом, нейтральные частицы в компенсации не нуждаются.

При столкновении двух атомов происходит нарушение равновесия, электромагнитные поля ядер атомов вступают во взаимодействие, как и их орбитальные составляющие. При взаимодействии полей атомов ослабляется их связь с удаленными электронами, за счет чего те могут вырваться из состава частицы. Поэтому заряд после столкновения двух нейтральный систем, получается из их составляющих элементов, выходящих из равновесного состояния. Как видите, заряд не берется из ниоткуда, он и так присутствует в любом атоме и молекуле, но за счет компенсации никак не проявляется в нормальном режиме.

1
0

Комменты странные: Вам про Фому, а Вы про Ерёму! (С) В статье даже формула приведена распада гамма кванта на пару электрон и позитрон. Не надо всю Вселенную сразу пытаться объяснить. По шагам: откуда (каков механизм) появился отрицательный заряд у электрона, если гамма-квант вообще волна? Второй шаг: откуда появился положительный заряд (а что такое заряд вообще?) у позитрона? Написать уравнение - это ни о чём. В математике нет физики, нет процесса, нет смысла. Формула это формализм, извините за тавтологию. Некоторые пишут про какие-то вихри (чего вихри, что там вращается?), но тоже без объяснений сути. Короче: религия. Из ничего волшебным образом появляется материя, заряд, масса и проч.

+2
Ответить

@Александр Романов, согласен.Физики увлеклись математикой,не имеющей физического смысла.А когда им об этом напоминают,то обижаются и намекают,что это не для простых умов.Человек это понять не сможет.Т.е. формулы человек нагромоздить может,а объяснить их смысл не может?Может это просто мошенничество?

0
Ответить

Сума посходили! Все дело в трении при ударе частиц, заряжающихся подобно ебонитовым палочкам.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 16 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью