Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 6 окт 2021 ·
asocial_gumoMEM
В рамках современной теории межкультурной коммуникации наиболее иерархичными культурами называют дальневосточные - китайскую, японскую и корейскую. Это связано с реактивным типом культуры, в рамках которой большее значение придается молчанию, а не разговорам. Эти культуры направлены внутрь себя, в рамках них никогда не принимается скоропалительных решений. Интересно, что из европейских культуры к такому же типу относится в полной мере только две - английская и финская.
Правда тут необходимо учитывать, что опросники по изучению типов культур разрабатывали европейцы и американцы, в связи с этим может возникнуть вопрос, насколько он соответствует мировосприятию носителей других культур (в том числе вопрос понимания тех или иных понятий, которые могут иметь разное значение для европейцев и тех же китайцев).
А вот вопрос с причинами этой иерархичности гораздо сложнее. Что первично - менталитет или иерархичность? То есть культура иерархична потому, что таковы особенности менталитета, или же менталитет является таким, по причине уже сложившейся иерархичности. Для Китая определенную роль могли сыграть природно-климатические условия и необходимость организации инженерных работ по строительству дамб на Хуанхэ, благодаря чему в Китае очень быстро складывается что-то вроде бюрократии - а бюрократия всегда иерархична. Из Китая эта идея могла проникнуть в Корею, а оттуда - в Японию. Правда это не может объяснить наличие схожих особенностей культуры у англичан и финнов.
Недостаточно знаком с культурами англичан и финнов, чтобы понять о чем речь без прямого указания, но может это... Читать дальше
Из тех, с кем мне доводилось общаться лично, корейцы. У них даже грамматика языка требует в разговоре уточнять свою позицию в иерархии относительно собеседника и относительно того, о ком идёт речь. Поэтому любое знакомство начинается с обмена информацией о должности, возрасте, наличии семьи и детей - это всё базовые пункты, определяющие, кто выше, а кто ниже. А... Читать далее
Шпенглерьянец. Убежденный сторонник цивилизационной теории.
физик, финансист, к.т.н.... · 3 нояб 2021
Вопрос ни о чем. Любая структура иерархична, а всякая культура структурирована. Структура - это "скелет" любого более-менее крупного и сложного организма.
Другое дело, что этот скелет не всегда виден. Когда общество находится именно на стадии Культуры (по Шпенглеру) - это живой организм, и в нем иерахичность и структурированность не так заметна. Жизнь вообще во многом... Читать далее
Всё зависит от критериев сравнения. И мировых культур в принципе довольно-таки много. Поэтому вопрос "тянет" скорее на комплексное исследование, особенно если углубляться в причины.
Монархии... почему? потому что там закреплено главенство монарха. Остальные тоже иерархичны но как то стесняются о том сообщить миру, либо не могут определиться кому быть монархом. Или монарх вроде есть, но на дворе вроде как не монархия
Так вопрос не о политическом устройстве, а о людях, их менталитете, культуре.