Evgeniy M
октябрь 2018.
34393

Что лучше – AMD или Intel?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
5 ответов
Поделиться

AMD - обычно больше ядер и потоков за ту же цену, выше многопоточная производительность.

Процессоры AMD более, чем с 6 ядрами и 12 потоками, Ryzen 7, а особенно более дорогие Threadripper, стоят значительно дешевле, чем многоядерные процессоры Intel той же производительности. Многопоточная производительность важна в приложениях типа кодирования аудио и видео, 3D-рендеринга и прочих. Игры требуют не менее 4 потоков, для комфортной игры рекомендуется не менее 4 ядер и 8 потоков, но более 6-8 двухпоточных ядер текущие игры используют слабо. Многоядерные процессоры могут быть более медленными в играх из-за более низкой тактовой частоты.

В отличие от Intel, AMD не отключает инструкции AVX на младших процессорах, как Intel на процессорах ниже i3. Уже начали появляться игры, которые не запускаются без инструкций AVX. Но для того, чтобы были высокие FPS, в таких играх обычно нужны более мощные процессоры.

У процессоров AMD c встроенным видео производительность видео выше, чем у Intel. Но все равно его хватит только для нетребовательных игр. У процессоров AMD с высокой производительностью - у всех Ryzen 7 и большинства Ryzen 5 и Ryzen 3 встроенного видео нет, в отличие от Intel. Это требует покупки отдельной видеокарты.

У процессоров AMD меньше проблем с безопасностью, которые были недавно выявлены и потребовали установки обновлений Windows, снижающих производительность.

AMD обычно реже меняет сокет на материнской плате, куда устанавливается процессор, чем Intel. Это позволяет дольше апгрейдить процессор без замены материнской платы. В то же время, производительных процессоров под более старый сокет FM2+ у AMD так и не вышло, поэтому надо смотреть на совместимость конкретных моделей процессоров и материнских плат.

В условиях дефицита процессоров Intel на них в последнее время возросли цены, из-за чего в большинстве случаев процессоры AMD сейчас более выгодны по отношению производительности к цене.

Intel - выше однопоточная производительность каждого ядра и потока. Выше производительность в тех программах, которые слабо используют много ядер и потоков. В подобных программах процессоры Intel могут быть более выгодны, чем процессоры AMD, но в условиях нынешнего повышения цен на процессоры Intel такое бывает реже.

С топовыми видеокартами GTX 1080 Ti, иногда GTX 1080 и несколько более медленными, у топовых процессоров Intel типа i7-8700K (тестов в играх выходящих 8-ядерных 16-поточных i9-9900K пока не видел) выше производительность в большинстве современных игр. В будущем не исключено изменение ситуации в пользу процессоров AMD с большим числом потоков из-за улучшения поддержки многопоточности играми со временем.

Все десктопные процессоры Intel имеют встроенное видео. Если компьютер не используется для игр и прочих задач, зависящих от производительности видеокарты, не требуется покупка отдельной видеокарты.

Ожидается, что производительность выходящих массовых 8-ядерных 16-поточных процессоров Intel i9-9900K будет выше, чем у 8-ядерных 16-поточных AMD Ryzen 7. Но у i9-9900K значительно выше будет цена. Ситуация в топовом сегменте может измениться в пользу AMD в следующем году после выхода процессоров AMD 7 нм с условным обозначением Zen 2.

Больше ассортимент мобильных устройств типа ноутбуков на процессорах Intel.

Высокие потребление и нагрев процессоров AMD - это скорее стереотип из времен Athlon и Pentium III, когда было мало хороших кулеров, и отчасти времен предыдущего поколения AMD FX. Во времена Athlon 64 и Pentium 4 Prescott потребление и нагрев были выше у Intel. Надо смотреть на потребление конкретного процессора, которое обычно меньше у дешевых и менее производительных моделей. Системы на процессорах AMD не уступают системам на процессорах Intel по надежности, стабильности работы и совместимости с программным обеспечением. Во многих случаях системы на процессорах AMD стоят дешевле при той же производительности, чем системы на процессорах Intel. Причины этого в том, что AMD уступает Intel в вопросах рекламы и торговли, особенно везде, кроме домашних десктопных систем, собираемых самостоятельно и продаваемых мелкими брендами, где у AMD всегда была достаточно высокая доля продаж. Доля процессоров, приобретаемых различными организациями, у крупных брендов, собирающих компьютеры, и на серверном и мобильном рынках у AMD по ряду причин достаточно низкая. Тем не менее, для того, чтобы определить какая система более выгодна для конкретных задач, необходимо смотреть тесты процессоров AMD и Intel на этих задачах.

19
-4
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Зависит от бюджета и целей. За 8 000 - 9 000 ₽ нормальный intel не взять, а вот amd пожалуйста. Если есть возможность потратить на процессор 15 000 ₽ и более, то уже можно подумать про intel.

1
-1
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

На данный момент (2020 год ) из нового лучший выбор это AMD.

Из Б\У платформ пред идущего времени самым рациональным становится Intel 7-ого поколения 2015 год - 15 - 20 тысяч.

Из совсем маленьких бюджетов 10- 15 тысяч за игровой можно смело брать Intel 2-3 третьего.

Бюджетный офисник за 2- 6 тысяч это С2Q 2009 года.

2
-2
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Очевидно что АМД,он побеждает Интел почти по всем параметрам.
1.Энергоэффективность
2.Многопоточная производительность
3.Однопоточная производительность (как не странно это так,при одинаковых результатах amd нагружается меньше ,но из-за задержек в играх вы это слабо увидеть,а точнее нет)
Но стоит отметить что zen3 исправит большенство проблем,и из-за антипиратсокой
Системы АМД разрыв в играх будет достигать 15%.До 15%*
4.Цена комплекта
5.Ну,как отдельный пункт можно отмет6 то,что процессоры АМД меньше греются.

А Intel,в играх лучше

2
-3

Все меняется, и amd только в с 3000 серии показали хорошие результаты.

  1. Ну тут завист от процессоров. 10 и 11 поколение intel хорошо себя показали.

2 и 3 сейчас паритет. 10 поколение не хуже 3000 ryzen

  1. Цена сейчас примерна равна. Особенно если учитывать что у Intel в камне не плохая видео карта.
  2. Температура завист от конкретного камня. Все меняется, плюс есть неудачные камни в линейке.

Недавно видел обзор ноутбычных Intel 11 поколения, так они не уступают настольным intel 9 поколения, и даже их превосходят.

+1
Ответить

@Евгений Гавриленко, Мы вроде про desktop говорим?Я тоже,небось pro-hitetch

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@AniFapper, в вопросе нет уточней, там спросили глобально что лучше.

0
Ответить

@Евгений Гавриленко, У Интел вроде опять дифецит начался.В среднем АМД холоднее

0
Ответить

У меня в магазинах не очень (

0
Ответить
Прокомментировать

Мое личное мнение:

Intel

  1. Не так сильно греется, как AMD

  2. Не смотря на то, что новинки выходят редко, они имеют больший прогресс

AMD

  1. Порой можно купить в разы дешевле, чем Intel

  2. Не так сильно конфликтует с новыми компонентами, при апгрейде.

Влад Воронинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
-2

амд греется - это осталось в прошлом. раньше - да, грелось. теперь нет. ну разве что видеокарты. а процессоры - нет

+2
Ответить

Я это написал к тому, что вдруг человек не может позволить себе новую аппаратуру, а купит, например, старый ноут на AMD.

0
Ответить

Ну  так бы и написали сразу

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Ок, учту.

+1
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью