Почему в законах учитывается только право на жизнь? А как же право на смерть? Почему государство всячески препятствует осмысленному выбору человека - умереть?

На самом деле страна, которая законодательно преследует суицидников, редкость. Кажется сейчас это осталось только в Индии и Сингапуре. Но с добровольным уходом из жизни связаны еще два момента. Один связан с явлением доведением до самоубийства. Опять же, преследовать будут не того, кто решил свести счеты с жизнью, а тех, кто его до этого довел. Второй связан с тем, что не всегда очевидно, что человек самоубийца, а если очевидно, то всегда существует вероятность того, что это отнюдь не продуманное и окончательное решение, и человеку просто нужна психологическая помощь и поддержка близких, а не петля или яд.

Есть еще эвтаназия. Тут в большинстве случаев государство будет действительно всячески препятствовать его праву на смерть, и преследовать тех, кто ему поможет в его реализации. Просто потому, что в большинстве стран еще не дошли до признания этого права и по умолчанию считается, что любой человек должен хотеть жить. Хотя в современом мире уже есть страны, в которых эвтаназия разрешена (Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Канада). Пассивная же эвтаназия признается законной практически во всей Европе, Аргентине и Индии. Но тут есть свои скользкие моменты, связаные опять же с не всегда очевидным желанием умереть, надеждой на изменение ситуации, приведшей к желанию смерти, и потенциально возможным преступным умыслом помогающих.

Давайте по порядку.

Во-первых, в большинстве цивилизованных стран (я не знаю исключений) право на смерть у человека есть. Нигде сейчас не преследуют неудавшихся самоубийц (а ведь когда-то было иначе и можно было угодить в тюрьму за попытку самоубийства).

Во-вторых, следует разделять эвтаназию, отказ от медицинского вмешательства и отказ от реанимации. 

Отказ от медицинского вмешательства сейчас есть, опять таки, в большинстве стран. Конкретно в нашей стране он оформлен неудачно, у человека практически нет возможности им воспользоваться - требуется подписать этот отказ непосредственно перед вмешательством, сразу после того, как тебе сообщили, что сейчас будут делать, как вы понимаете, очень часто пациент в этот момент не в состоянии слушать или подписывать что-либо. Но в случае, если он в состоянии, он может воспользоваться своим правом на отказ, даже в России.

Отказ от реанимации - это отказ от медицинского вмешательства, усложненный тем, что речь, как правило, об экстренных мероприятиях. Ну то есть реаниматолог заведомо находится в ситуации, когда его пациент не способен выразить волю и очень часто вообще неизвестно, кто именно сейчас находится на столе, подписывал ли он когда нибудь отказ от вмешательства или от реанимации, где этот отказ искать. Поэтому реаниматолог просто реанимирует вас, ему плевать, кто вы и что вы, это его работа. И даже в случае самоубийц - существующая статистика показывает, что только 12% людей, пытавшихся покончить с собой, повторяют попытки, стало быть в 88% случаев реаниматолог, спасая жизнь самоубийцы, может быть уверен, что тот, выжив, пожалеет о своем решении и не захочет его повторять. Я думаю, что этот процент достаточно высок, чтобы реаниматолог мог не беспокоиться, что трудится зазря и человеку и правда лучше умереть.

Наконец, эвтаназия. Главная причина, по которой практически нигде в мире не легализована эвтаназия - это этические и юридические проблемы, связанные с этим. Предположим, вы фармацевт. К вам приходит молодой человек, физически здоровый, но с депрессией. Просит смертельный яд. Должны ли вы продать его? Скорее всего, вы скажете, что нет (помня о 88% людей, которые, попытавшись покончить с собой, потом не пытаются повторить попыток). А если это старик с терминальной стадией рака? Скорее всего, вы скажете, что да. Но как этически и юридически проложить эту границу? Если нужны активные действия по умерщвлению, кто должен будет их предпринять? Как мы должны понять, что человек, желающий закончить свою жизнь, находится в здравом уме и трезвой памяти для принятия такого решения? Вопросы, вопросы, и никаких ответов.

Эти ответы ищутся. Некоторые страны, посмелее, экспериментируют. Возможно, их эксперименты будут удачны и другие страны пойдут следом. Возможно, они провалятся. Это мы узнаем через годы, возможно потребуются десятки лет.

А зачем какое то особенное право на смерть, если ты в любой момент можешь себя убить? Не нужно же какое то право на дыхание, на зрение и т.д.  Хочешь смерти - вешаешься и все. Никто и ничто тебе не запретит этого, если это делать не на площади посреди города.

Потому что налоги платить не будет. Где заканчивается свобода осознания в Европе, по типу быть мне мужчиной или женщиной? На эвтаназии. Это называется лицемерие.