oy vse
октябрь 2018.
9127

Не кажется ли вам, что секс переоценен как некая высшая форма отношений?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
4
7 ответов
Поделиться

Переоценён кем, в какой парадигме? Секс — это вряд ли "высшая форма отношений", это скорее самое сильное взаимодействие, доступное с использованием тела (это не значит, что душевного и даже духовного взаимодействия в процессе секса нет, но начинается всё с тела). Отношения же складываются из взаимодействий на уровнях как тела, так и ума, и души, и "сердца", и духа (это ненаучная условная классификация). Не знаю, кого как, а меня, например, в отношениях интересует возможность "полного контакта", на всех уровнях. Секс — хорошее подспорье для этого — и многие, замечу, напротив его недооценивают. Но он в любом случае составляющая часть отношений, а не их форма. И тем более не "высшая форма")

11
0
Прокомментировать

Ох,сейчас полетят в меня помидоры. Секс не то что бы переоценен. Секс просто является развитием отношений,но лично для меня это не высшая стадия. Это нормально, если скажем,вы знакомы с девушкой год или полтора, и у вас уже был секс. Нормально,но ничего сверхъестественного. Ровно так же нормально,если секса у вас нет. Секс - не еда, без него не умрешь.

А переоценен, или завышен он только в головах 15-16 летних подростков,при чем не только со стороны мальчиков. Это все гормоны,ну и уровень развития. С возрастом такое отношение проходит (и не только у тех,у кого секс был,у тех у кого не было тоже).

Что касается,может быть, рекламы или фильмов с сексуальным подтекстом...Я уже научился на это не обращать внимание. Это далеко уже не шок в стиле : "и так можно?".  Хотя,может быть это и не правильно,может быть у действительно культурного человека такие фильмы должны вызывать другую реакцию. Но вот если по кабельному тв идет такой фильм - я просто переключаю. Не интересно.

8
-4

А переоценен, или завышен он только в головах 15-16 летних подростков,при чем не только со стороны мальчиков. Это все гормоны,ну и уровень развития.

Это возрастная норма, вообще-то. Это значит, что для каждого возраста есть своя медиана. Для каждого возраста она другая — это всё равно, что утверждать, что возрастная лысина — это норма, а у подростков волосы переоценены. А жители Петербурга в блокаду переоценивали еду, ведь до блокады они каждую крошку не подбирали.  

Никакого смысла заявлять некий возраст эталоном нет. Можно объявить эталоном абсолютный ноль — импотенцию и отсутствие либидо. Всё, что выше хоть на пять минут — переоценённый секс.

-3
Ответить

@Егор, решил прочесть другие ответы и наткнулся снова на вас. Что ж у вас стряслось-то такое, что же вас так колбасит от мнений людей на эту тему? Или в целом на любую тему вас колбасит?

Нормальное мнение непошлого человека.

Ярослав Николаевич, я бы все же боролся с показом пошлости на тв, да и вообще. Нафиг оно не нужно.

+1
Ответить
Прокомментировать

Высшая форма отношений это выносить утку за партнёра после того как внуков переженили.

Обожествление секса идёт из религиозных установок, они проникли глубоко в культуру, дополнительный корень идёт из этического предостережения оставить необеспеченных детей.

Секс это естественное физиологическое поведение, причём долгое воздержание может иметь серьёзные последствия.

6
-3
Прокомментировать

Отношение к сексу, по большей части, не имеет отношения к добровольному выбору. Оно определяется потребностью, а потребность определяет возраст, пол, ситуация со здоровьем (от гормональных показателей до состояния головного мозга), образ жизни, психологическое состояние, возможно — генетика или внутриутробное развитие. 

Доступные человеку способы напрямую влиять на либидо различными веществами уже вторичны и особо ничего не меняют, потому что люди обычно следует за потребностью: у кого нормальная или повышенная потребность в сексе, обычно, не озабочены её снижением, а с пониженной — не стремятся её поднимать. 

Триумфом воли тут и не пахло — люди в этом вопросе ведомые, а не ведущие. И, технически, весь разговор об отношении к сексу — проинформировать сколько надо/хватает, — и всё. Кому-то надо больше, кому-то надо меньше — спорить тут, по сути, не о чем. 

Что же тогда люди обсуждают? И кто эти люди?

Точно не те, кто в сексе заинтересован ниже среднего: если асексуал даёт эмоциональные оценки на тему секса и, особенно, чужой сексуальности — то он пиздит, что он асексуал. 

Это темы для большинства — тех, кто секса хочет и очень хочет.

И тут уже всё просто:

  1. за отношение к сексу люди выдают свою сексуальную фрустрацию;
  2. чем эмоциональнее отношение — тем сильнее фрустрация;
  3. те, кто жалуются на переоценённость секса — фрустрированы максимально. 
    P.S. По поводу «высшей формы» — если речь о том, что секс обязательная часть отношений, то это потому что в этом вся суть отношений. 

Если с кем-то хорошо и без секса, то для этого существует другое слово: дружба. Бывает даже секс по дружбе, хотя я сомневаюсь насчёт «бывает». Чтобы отношения были отношениями, единственное условие — эксклюзивный секс.

Если двое начинают отношения, то для окружающих появляется только одно ограничение: «секс не предлагать». Больше никаких специфических ограничений по дефолту со статусом «в отношениях» не идёт.

При этом это никто ничего не говорит про сам секс или его количество — два асексуала могут начать отношения, чтобы другие к ним больше не лезли. 

Переоценивать тут нечего — как в Куба Либре переоценивать ром. Если там нет рома это не Куба Либре, а дозировка уже личное дело каждого.

Секс вообще личное дело каждого. Как только начинает казаться, что секс в любом контексте переоценивается — поздравляю, вы фрустрант, разберитесь со своей проблемой, и тогда вас магическим образом перестанет беспокоить чужая половая жизнь.

Точность словотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
19
-17

Чтобы отношения были отношениями, единственное условие — эксклюзивный секс.

При этом это никто ничего не говорит про сам секс или его количество — два асексуала могут начать отношения, чтобы другие к ним больше не лезли. 

какой же фееричный бред...

+2
Ответить

В чем-то можно немного согласиться с автором, в чем-то нет. В принипе логика есть. Прочитав это:

Чтобы отношения были отношениями, единственное условие — эксклюзивный секс.

можно лопнуть со смеху.

Егор, вы отвечаете на вопрос (в целом) так эмоционально, так бурно, будто в этом вопросе отражена вся ваша основная повседневная жизнь. И в этой жизни вас кто-то достает (возможно упомянутые вами "фрустранты"). Не мешало бы вам вместе с теми, которых вы именуете "фрустрантами", тоже поработать над своим внутренним миром. Иначе больной учит других больных как им вылечиться.

PS: в целом ответ мне безразличен, просто проходил и заметил как кто-то орет за углом, решил узнать что случилось XD

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Нет. Не кажется. Тут дело в другом. Кто его переоценил, и почему? Кто завысил ожидания? Кто смотрит и верит порнографии, принимая все что там творится за чистую монету? Забывая о том, что там работают профессионалы своего дела, задача которых показать свой товар с более завлекающей стороны. Конечно, весь этот товарный пиар вокруг секса, и то как он показывается, все эти разговорчики о нем, раз за разом формируют ложное представление, имеющее мало общего с реальностью...

Но неужели найдется человек, который бы всерьез верил в происходящее в фильме "Человек паук", например? И никто особо не стремится бегать по потолку, как Тоби Магвайр... Никто не стремится остановить поезд пятой точкой... Так почему в "человека паука" никто не верит, а в то что творится в порнографии, или прочим домыслам и слухам о сексе - верит, и ожидает от него каких то сверхъестесвенных впечатлений? Вот ведь загадка...

А разгадка вот она где: тема секса излишне табируется. Поэтому и с сексуальной образованностью, мягко скажем затык... Люди порой, начиная какие то сексуальные отношения, имеют крайне поверхностное представление о сексе, и сталкиваясь с реальностью, получают нередко и разочаровывающий опыт.... да и кроме того - запретный плод слаще, чем есть на самом деле.

1
0
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью