Le Ego
октябрь 2018.
1432

На TQ сейчас люто минусуют любое одобрение феминистских идей и инициатив? Может, и права человека тогда не нужны вообще? Что случилось?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
0
7 ответов
Поделиться

Понятия не имею, правы вы в своих наблюдениях или нет, но несколько мыслей о причинах неприятия феминизма всё же выскажу.

  1. Это естественная и закономерная реакция на публичное поведение феминисток Рунета, на их лицемерие, двойные стандарты и оторванность от реальной жизни.

На то, что, положа руку на сердце, феминизм мутировал в лютейший и махровый обратный сексизм по отношению к мужчинам. Стрелочка повернулась, причём давно. Хотели как лучше, а получилось как всегда — благими намерениями дорога в ад вымощена.

На их попытку превратить мужчин в куколдов—подкаблучников—неврастеников. (Критика и борьба с гендерными стереотипами про мужчин (которая могла бы ощутимо поправить имидж феминизма) феминисткам на клитор не упала; а чё такого?) Что бы ты ни сказал, то будет использовано против тебя, чёртов шовинист.

Оказывается, Лев Николаевич Толстой, написавший, вероятно, самое феминистичное произведение классической русской литературы «Анну Каренину» (в 19-м веке точно), был мизогином, по мнению редакции российского Cosmopolitan:

На их попытку превратить женщин в снежинок, которые триггерятся (оскорбляются) по малейшему поводу и не могут существовать в обществе равных возможностей и равных прав (требование гендерных квот и особенного отношения к женщинам, вопли про мэнсплэйнинг).

На их навязывание женщинам культа жертвы, жертвы окаянного патриархата и жертвы тайного лобби хуемразей. Оказывается, взрослая дееспособная женщина старше 18 лет из областного центра в немусульманском регионе (коих в России большинство от Анапы до Мурманска и от Брянска до Владивостока) ещё не может быть свободна и якобы не может ни распоряжаться своим телом по собственному желанию, ни найти мужчину, самостоятельного в быту, по крайней мере. Они хоть сами-то в эту конспирологию верят?

Наконец, на их игнорирование реальных женщин, которым, с одной стороны, нужна помощь здесь и сейчас — но которым, с другой стороны, позволено несравнимо больше и которых отечественное общество оценивает менее строго, чем мужчин (в силу гиноцентризма у женщин десятки привилегий).

Ко всему прочему, не было бы такой реакции на феминизм, если бы он давал реальный, осязаемый результат в лице поколения сильных и независимых женщин. (Но у нас большинство сильных и независимых женщин — к сожалению, всё те же носительницы патриархальной прошивки с мечтами о настоящих мужчинах и #счастьебытьтёлочкой.) Женщин, не шарахающихся от ответственности и самостоятельности, как чёрт от ладана, и не скулящих в соцсетях «хочу на ручки к настоящему мужчине».

СУЩЕСТВУЙ ЭТО ПОКОЛЕНИЕ — И У ФЕМИНИЗМА НЕ БЫЛО БЫ НЕГАТИВНОГО ФОНА.

Если же и при феминизме я должен ультимативно выуживать женщин на свидания, написывать первым, выражать максимальный интерес к ним, дарить им цветы, не получая при этом аналогичного поведения от женщин (когда меня клеят, наяривают мне сообщения пачками, водят в кино, приглашают домой), — в топку такой феминизм, при котором мужчина снова должен. Мне нужна свобода, а не мачизм в новой обёртке профеминизма.

Конечно, меня будет ужасно бесить, что феминистки отрицают само моё право на такую свободу и даже не предлагают мне её — не рассказывают о реверсивных гендерных ролях, к примеру, о том, что просто-напросто смысл феминизма в том, чтобы у каждого человека был выбор и что форма гениталий ничего не решает.

Очевидно, что в теории благодаря феминизму в моей жизни станет ещё больше секса, поскольку женщины будут раскрепощены и начнут жить для себя, — однако феминистки даже не произносят эту мысль вслух.

Причём не сказал бы, что в России в целом серьёзно притесняются женщины и якобы сплошь и рядом лишены даже базовых прав. Законодательство у нас либеральное и скрупулёзное, а что касается самореализации женщин и прочих свобод, то палки в колёса не вставляются на каждом шагу: хочешь — работай для себя или делай карьеру, не хочешь — рожай и дома сиди, не нравится тут жить — можно выйти замуж за иностранца; всё больше женщин объявляют себя чайлдфри. Так что у страха глаза велики.

Правда, кое-что с положением женщин надо всё-таки подправить:

  • закон против домашнего насилия (с этим реально бедовейшая из всех бед);
  • закон против харассмента;
  • отменить запрет на 456 опасных профессий (как это сделали в Украине);
  • работать с ментальностью россиянок, самооценка которых колеблется от «буду бабой своему мужику», «надо варить ему борщ и жарить котлетки», самобичевания типа «Кому я ещё нужна-то?» — до заоблачных высот. Женщины ведь порой ведут себя вопиюще безответственно и не беспокоятся о своей судьбе, даже будучи уязвимыми перед мужчиной. «Он вёл себя как мудак, и тут я решила забеременеть от него». Словом, своими правами и свободами не все россиянки могут пользоваться.
    И то, отечественные женщины просто не наигрались ещё в «слабых» тёлочек. По старой русской традиции, как только число шишек на лбу, полученных после контакта с граблями, достигнет критической отметки, тренд пойдёт на убыль. Однако интересен ли феминизму этот феномен? Боюсь, что нет. Во всяком случае, я не замечал, чтобы, в частности, Wonderzine методично рассказывал о партнёрских отношениях и агитировал простых женщин.

А между тем некоторые проблемы и сексизм в отношении мужчин будут посерьёзнее, чем феминитив_ки, гендер-гэп_ы для ЛГБТКИА_ВСЕБУКВЫАЛФАВИТА, мохнатые подмышки, захват Кремля в фотошопе и постановочные ролики про мэнспрединг.

Тут вам и призывное рабство, и низкая стоимость мужской жизни, и более высокие общественные ожидания, и низкая стоимость мужской красоты, и чудовищная мужская сверхсмертность (каждый год страна теряет по 300 с лишним тыс. мужчин трудоспособного возраста, по ТРИСТА ТЫСЯЧ), и проблемы с личной жизнью из-за культа писечки (гиноцентризм) и неебического ЧСВ у стройных местных женщин 16—40 лет (вкупе с их неразборчивостью в мужчинах), внимания которых ты должен добиваться только из-за наличия пениса; и то, что мужчины на порядок чаще становятся жертвами преступлений и нападений на почве нетерпимости; и ультимативное амплуа добытчика, несмотря на равноправие; и альфачество (гегемонная маскулинность), когда мужчины гнобят и унижают друг друга, а общество это всячески поощряет, даже не думая осуждать...

Не хочу писать ещё километр текста, но это просто чтобы вы понимали масштаб гендерного неравенства.

Впрочем, с гендерным неравенством феминистки в большинстве своём не борются, зато прикрываются лозунгами защиты прав женщин и ЛГБТКИА-меньшинств.

Я не видел ни одного текста ни в одном, блин, Cosmopolitan или Wonderzine с заголовком «Мужчины тоже. Почему нам пора перестать ненавидеть мужчин / Почему ненависть к мужчинам — это плохо».

А права человека — это права всех.

  1. При этом представителей «Мужских государств», «Мужских Движений» и т.д. с их воплями про матриархат принято считать фриками и городскими сумасшедшими. И, разумеется, по делу: всё-таки эти люди против прав и свобод женщин, тем более что и мужчинам возвращение в светлый патриархат образца 19-го века не сильно поможет.

Однако феминистки, которые местами порют полную чушь и не стесняются обобщать в адрес всех мужчин («не таких не бывает»), почему-то объявляют себя чуть ли не национальными героинями, мессиями. И почему-то за аналогичную МД риторику журить феминисток нельзя категорически.

Хотя аналогии здесь прямее некуда: МДшники срут женщинам на голову, и понятно, что мало кто из женщин в здравом уме откажется от нынешних прав, покупаясь на всяческие коврижки исконно русской семьи. Феминистки с профеминистами срут на голову мужчинам, получают заведомо предсказуемую ответную реакцию — но почему-то обижаются, что их не любят.

  1. Впрочем, антифеминистские паблики — тот же раковник, что и МД с радфем. Плюмы, зюа, вертосексуалов и прочих мизантропов не стоит воспринимать всерьёз, т.к. никого из них не волнуют права человека.

Да, в России хреновый феминизм, которого толком нет. И который себя... исчерпал.

Да, в России маскулизм скомпрометирован МДшниками и демигрейгендерными пансексуальными маскулятами (тот же радфем, только в профиль; с нулевым уровнем реального активизма). Маскулизма у нас тоже вообще нет.

Но в России в принципе есть нищета, безработица, алкоголизм, уничтожена оппозиция, а люди всё чаще живут по принципу «человек человеку волк». Также в России есть орды тёлочек, поскольку мужчины готовы платить за это и поскольку это работающий социальный лифт.

Заниматься здесь политикой и правами человека необходимо в любом случае. Пусть даже без упоминаний феминизма и маскулизма (потому что радфем, МД, Новосёлов и Никсельпиксель). Тем более что и та и другая программы дают побочный эффект в виде мизандрии и мизогинии соответственно.

Проблема антифеминизма в том, что он не понимает, что Россия — вовсе не страна первого мира (с развитым социальным обеспечением), где можно было бы глумиться над SJW и «чернокожими лесбиянками с факультетов gender studies».

А расстановка минусов — это детский сад, который не значит ничего абсолютно. Что решат эти минусы?

  1. Если вы боитесь публично высказываться, в частности на этом сайте, из-за того, что вам наставят минусов, пожалуйста, не называйтесь больше ни феминисткой, ни профеминистом, ни маскулистом, ни политиком, ни правозащитником или правозащитницей, а прочитайте пару книжек по психологии и учитесь держать хотя бы самый смехотворный удар.
48
-11

поставила вам минус, потому что вы обобщили всех под одну гребёнку... и на счёт того что женщина не может распоряжаться своим телом... вспомним тот же ЧМ, когда в Москве женщин обливали зеленкой за то, что те общаются с иностранцами... а уж скольких шлюхами назвали... ещё пример, Ивлеева после интервью у Дудя... сколько коментов я прочитала о том что она стремная шлюха и тд

-11
Ответить

Боюсь, девушки на чм не просто общались с иностранцами - они с ними трахались.

-1
Ответить

и что в этом плохого?

0
Ответить
Ещё 10 комментариев

Феминистка не может называться феминисткой, пока не начнет бороться за равные права и обязанности для мужчин и женщин. Феминистка не может называться себя феминисткой, пока не положит жизнь за необходимость службы в Вооружённых Силах Российской Федерации всех женщин с 18 лет. Пока женщины принудительно, с оружием в руках, не защищают рубежи нашей родины, как это делают мужчины, остаются на вторых ролях. Год в пехоте - не наказание, а обязанность каждой женщины РФ. 

Не служила - не женщина.

Да?

+1
Ответить

вообще, феминистки выступают за РАВНЫЕ права и ОБЯЗАННОСТИ, но я например пацифистка при всём при этом... так что армию бы откосила была б возможность, как это делают многие мужчины....

0
Ответить

(Критика и борьба с гендерными стереотипами про мужчин (которая могла бы ощутимо поправить имидж феминизма) феминисткам на клитор не упала; а чё такого?)

Хочется уточнить, что феминизм – это борьба за равноправие через призму женских прав и обязанностей. Феминистки не должны бороться с гендерными стереотипами, этим занимаются маскулисты. Но! Представители этих движений должны поддерживать борьбу друг друга за равные права, работать сообща, а не уходить в сексизм («обратный» сексизм всё равно сексизм), мизогинию и мизандрию.

+1
Ответить

А что в этом плохого.

Одно дело, конечно, тот факт, что мы живём в свободной стране и женщины вольны распоряжаться своим телом как хотят. Другое дело, что открыто вешаться на каждого встречного иностранца, попутно расписывая в нете как он увезёт тебя в страну белых людей, а местные парни "быдло и неудачники", и при этом удивляться травле со стороны моралфагов, мягко говоря странно.

0
Ответить

Роберт, к сожалению 80% населения это быдло, так что нечему удивляться, что женщины живущие до сих пор гендерными стереотипами, а-ля придёт мужик и организует лухари лайф, надеются на лучшую жизнь с иностранцем. И моралфагам никто не дал право судить этих женщин, они таке же быдло.

0
Ответить

Не думаю, что перевод стрелок лучшее оправдание. Это во первых. Во вторых, о каких бы высоких материях мы не говорили, довольно глупо удивляться тому, что тебя травят, если ты не только демонстративно "аморально" себя ведёшь, но ещё и провоцируешь окружающих, оскорбляя их в социальных сетях.

0
Ответить

Во-первых, и во-вторых! А один из признаков быдла-это как раз-таки травля людей, которые живут не по их законам!

0
Ответить

И? А ещё кража это незаконное лишение другого человека денежных средств. Но это не спасёт вас от потери имущества после махания банкнотами в криминальном районе.

+1
Ответить

Ну и уж если мы заговорили о высоких материях, то обратите внимание на то, что игнорирование неудобных аргументов под видом придирки к орфографии тоже не очень уж интеллектуально.

0
Ответить

Факт остаётся фактом, никто не в праве указывать женщинам с кем им спать. А если 2 -3 дамы написали что-то оскорбительное пусть привлекут их к ответсвенности.

0
Ответить
Прокомментировать

Ну а причём тут права человека, если мы говорим о феминистках)

*шутеечка*

На самом деле появилось слишком уже много неадекваток, создавших о феминизме впечатление как о каком-то реваншистском движении. Ничто не портит хорошую идеологию так, как её адепты.

26
-2
Прокомментировать

Я думаю, что проблема в следующем:

  • В русском языковом сообществе вообще нет централизованной группы феминисток, которые адекватно и четко сформулировали, где конкретно есть проблема и как её можно решить
  • Большинство идей русскоговорящие феминистки берут из США несмотря на то, что там совершенно другая история и совершенно другой менталитет. Более того, мой первый пункт там как раз-таки присутствует, то есть женщины знают, где, как, за что и почему они хотят тех или иных изменений в законодательстве и обществе
  • По поводу Российской Федерации: у нас слишком много накопилось проблем, которые надо решать. Это и внешняя/внутренняя политика, и двойные стандарты, и много чего прочего. Мало кто хочет подойти к решению этих проблем ближе, чем кухонные посиделки, но в нынешних условиях оно и понятно. И на фоне выше перечисленного те проблемы, о которых говорят феминистки являются/кажутся чем-то мало значительным. А в совокупности с первым пунктом еще и непонятным.
12
-2
Прокомментировать

Разве? Не заметил, да и вон, только что видел 15 лайков под ответом одного профеминиста, где он расписывал, что мы должны закрыть глаза на коньюктурщину в американской социологии, ибо в других странах пишут научные статьи в защиту "неправильных мнений".

2
0
Прокомментировать

Люди не обязаны любить и одобрять что-то убогое, смешное, неоднозначное, мерзкое, страшное, вредное только потому что, это типа очень важно и в будущем, как говорят, должно привести к очень хорошим и светлым целям. Хочешь добиться хорошей цели? Делай хорошо сейчас.

Евгений Яжкинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
9
-7
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью