Я понимаю, как вырабатывается электричество. Но откуда берется электричество? Что такое ток, его природа?

Ответить
Ответить
Комментировать
28
Подписаться
14
32 ответа
Поделиться

Этот вопрос, как капуста, его раскрываешь-раскрываешь, а до "фундаментальной" кочерыжки всё ещё далеко. Хоть вопрос, видимо, касается этой самой кочерыжки, придётся всё же попробовать одолеть всю капусту.

На самый поверхностный взгляд природа тока кажется простой: ток - это когда заряженные частицы движутся. (Если частица не движется, то тока нет, есть только электрическое поле.) Пытаясь постичь природу тока, и не зная из чего состоит ток, выбрали для тока направление, соответствующее направлению движения положительных частиц. Позже оказалось, что неотличимый, точно такой же по действию ток получается при движении отрицательных частиц в противоположном направлении. Эта симметрия является примечательной деталью природы тока.

В зависимости от того, где движутся частицы природа тока тоже различна. Отличается сам текущий материал:

  • В металлах есть свободные электроны;
  • В металлических и керамических сверхпроводниках - тоже электроны;
  • В жидкостях - ионы, которые образуются при протекании химических реакций или при воздействии приложенного электрического поля;
  • В газах - снова ионы, а также электроны;
  • А вот в полупроводниках электроны несвободны и могут двигаться "эстафетно". Т.е. двигаться может не электрон, а как бы место, где его нет - "дырка". Такая проводимость называется дырочной. На спайках разных полупроводников природа такого тока рождает эффекты, делающие возможной всю нашу радиоэлектронику.
    У тока две меры: сила тока и плотность тока. Между током зарядов и током, например, воды в шланге больше различий, чем сходства. Но такой взгляд на ток вполне продуктивен, для понимания природы последнего. Ток в проводнике это векторное поле скоростей частиц (если это частицы с одинаковым зарядом). Но мы обычно для описания тока не учитываем эти детали. Мы усредняем этот ток.

Если мы возьмём одну только частицу (естественно заряженную и движущуюся), то ток равный произведению заряда и мгновенной  скорости в конкретный момент времени существует ровно там, где находится эта частица. Помните, как было в песне дуэта Иваси "Пора по пиву": "...если климат тяжёл и враждебен астрал, если поезд ушёл и все рельсы ЗА-БРАЛ..." :)

И вот мы пришли к той кочерыжке, которую упоминали вначале. Почему частица имеет заряд (с движением вроде всё ясно, а что же такое заряд)? Наиболее фундаментальные частицы (вот теперь уж точно :) вроде бы неделимые) несущие заряд - это электроны, позитроны (антиэлектроны) и кварки. Отдельно взятый кварк вытащить и исследовать невозможно из-за конфайнмента, с электроном вроде проще, но тоже пока не очень-то ясно. На данный момент видно, что ток квантуется: не наблюдается зарядов меньше заряда электрона (кварки наблюдаются только в виде адронов с совокупным зарядом таким же или нулевым). Электрическое поле отдельно от заряженной частицы может существовать только в связке с магнитным полем, как электромагнитная волна, квантом которой является фотон. Возможно, какие-то интерпретации природы электрического заряда лежат в сфере квантовой физики. Например, предсказанное ею и обнаруженное сравнительно недавно поле Хиггса (есть бозон - есть и поле) объясняет массу ряда частиц, а масса - это мера того, как частица откликается на гравитационное поле. Может быть и с зарядом, как с мерой отклика на электрическое поле, обнаружится какая-то похожая история. Почему есть масса и почему есть заряд - это в чём-то родственные вопросы.

Многое известно о природе электрического тока, но самое главное пока нет.

98
-15

Чтобы ответить, что такое электричество, необходимо начинатиь с "начала". С возникновения пространства, материи, сильных и слабых взаимодействиях, всех химических элементов и т.д. Ведь необходимо объяснить протекание электричества в металлах. А для этого нужно вскрыть структуру металлов и объяснить почему в них может протекать эл.ток, и какие имеются в них разрешенные направления. К сожалению, на двух пальцах это не объяснишь! Есть все ответы на нашем сайте в виде серии фильмов HD качества http://in-natura.ru

+9
Ответить

@Александр Хажакян, с каким же успехом можно начать с "конца". Описать модель позволяющую использовать электричество, а по мере необходимости рассматривать другие модели.

-1
Ответить
Ещё 3 комментария

@Temir D., Можно начинать с конца, как и делают все ученые. Только выводы, которые потом возникнут у вас, будут типа, ветер возникает, потому, что деревья качаются! И при дальнейших исследованиях, вы будете уходить в такие дебри от истины, что не хватит нескольких поколений ученых, чтобы разрешить нестыковки практики, с теорией!

Пример, да вот: ученые измерили давление в протоне, оно оказалось 10^35 Пакскалей , больше, чем в недрах самых крупных нейтронных звезд, и оно направлено изнутри протона наружу!

https://naked-science.ru/article/sci/fiziki-izmerili-rekordno-vysokoe

Или вот, Вояджеры запущенные в 70-х годах, дошли "до края вселенной" и дальше не летят! Плюс, еще вселенная оказалась не плоской

https://in-space.ru/vselennaya-okazalas-ne-ploskoj-eto-problema-dlya-standartnoj-fiziki/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

0
Ответить

@Хажакян, Учитывая что мы рассматриваем не фундаментальные исследования, а практическое описание - таких проблем не возникнет. Достаточно заранее оговорить что это упрошенная модель.
Конечно, любая модель упрощённая, просто учёные об этом не любят вспоминать на публике.

-1
Ответить

@Temir D., Этот наследие наших предков! Такие знания нельзя получить, посидев в туалете! Просто человечество в своем развитии достигало таких вершин, что могло черпать знания напрямую из информационного поля!Изучайте! Увидите, насколько сложна физическая модель мироздания. Я еще не говорю о ментальном уровне!На сайте выложена наша книга "Сознание и Универсум", в которой даны все ссылки на первоисточники!

0
Ответить

Что есть электричество?

0
Ответить

С чего вы взяли, что "электромагнитное поле квантуется, квантом которого является фотон"??? - это неверно. Электрическое-равномерное и неквантуется-чем дальше от заряда-тем квадратно слабее, магнитное-также не квантуется???? А фотоны -порождения вашего способа получения электромагнитной волны-сбросом электрона с верхнего уровня на нижний. Этот процесс действительно дискретен. А радиоволна из колебательного контура-непрерывна.

+1
Ответить
Ещё 25 комментариев

Понять движение электронов ещё как-то возможно. Но вот до сих пор не могу понять движение "дырок". Я себе представляю стену. В ней появляется дырка. И она вдруг начинает двигаться. После этого у меня закипают мозги.

0
Ответить

@Валерий П., Всё гораздо проще, чем может показаться. В пятнашки играли? Двигаете квадратик, а перемещается пустое место.

0
Ответить

вода, но вывод верен

-1
Ответить

Я понимаю любой процесс потому что знаю закон вселенной а он один.все остальное выводы из закона.но чтоб его понять библию надо написать.

-1
Ответить

Откройте справочник электромонтёра,там всё расписано по этому и не только вопросу.

-2
Ответить

Короче, я так и знал, что природа тока неизвестна! Требую исправить мою школьную тройку по физике, из-за того, что я не мог объяснить этот вопрос!

+5
Ответить

Много понятных объяснений электрического тока, но откуда этот "заряд "обоих знаков берётся, - школьникам никто не объяснет! Вот и существует половинчатое понимание теории электричества и воображаемое "движение электронов в проводнике", "Аглицкие учоные"говорят ,что наблюдали такое явление внутри проводника! Выходит, что не существует ещё объяснение слова и понятия "электричество"! -заявил однажды соседский школьник!

0
Ответить

и бозоны и адроны и кварки. и даже фотоны с волнами. все сбилось в кучу и в кашу.

0
Ответить

@A, Для меня это бизоны, андроид и шкварки)

+4
Ответить

Кругооборот Электрической энергии в Природе /Космосе/ ЦИ КЭС /Центральный Источник Космической Энергосистемы хозяин всей энергетики Космоса; передает энергию /КР КЭС/ Космичекой Решётке КЭС по земному это проводники энергии; доставляет энергию Макромиру /это Вселенные; Галактики; Звёздные системы; Планеты/; далее Микромир /это то, из тчего состоят объекты Макромира Небо, воздух, Земля, Вода и всё, что в них живёт и из чего (не живого) они состоят; крайняя точка ядр атомов, где протоны и нейтроны в связке крутятся, как им положено, а вокруг них /мне почему-то так разъяснили/ облако нейтронов, отсюда начинаеться "нулевая линия" /по земному/ КР КЭС. Эти нейтроны планета вырабатывает /как это делается посмотри процесс переработки УВЭРЗ на Земле/, и доставляет в свои атомы, для того, чтобы эти нейтроны пошли на восполнение расходуемых запасов ЦИ КЭС. Цепь замкнулся, электроснабжение восстановлено /создано/.

Весь этот процесс называется Кругооборотом Энергии в Космосе.

-2
Ответить

магия, сделали планетку с конструктором где всёи вся простое и обьяснимое чтобы никто о реальности не думал...

0
Ответить

Для некоторых вопросов есть конец задавать их.

-1
Ответить

Одно блин понял фундаментально,: -- пока есть материя , ровно до тех пор мы и сможем добывать электричество.

-1
Ответить

@Владимир Лобанов, А ты не задумывался, что электричество для нас сейчас это как пар двести лет назад, лошади триста лет назад, рабы пятьсот лет назад, итд. Я имею ввиду, что откроют что-то, что заменит людям электричество, причём так, что розетки в доме это будет как если бы сейчас кто-то использовал воздушную или голубинную почту?

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

сам себе отвечу, например атомная энергия сейчас используется явно не правильно - ядерная реакция нагревает воду - пар крутит турбину - турбина создаёт электричество - электричество идёт по проводам и доходит до места использования например крутит двигатель компрессора у вас в холодильнике, или мотор стиральной машины. Очень длинная цепочка с большим количеством потерь на каждом этапе преобразования. Было бы не плохо если бы смогли устранить хотя бы воду с паровой турбиной и доставку электричества по проводам. Я за атомные пальчиковые батарейки (хотя на выходе всё равно электричество, но как чёрт возьми заставить двигатель стиральной машины вращаться непосредственно от ядерной реакции, да так чтоб можно было его выключить/включить 8) ).

0
Ответить

@Den Goldmaker, ну " как бы" ответ не однозначный, дело же в том что допустим пятьсот лет назад люди пользовались тем что было на тот момент, мы поступаем точно так же, тут " как бы " получаетсячто мы пытаемся муссировать тему в некоем сослагательном наклонение. Но конечно жея не думаю что электричество это некий единственно -последний источник-- вид энергии, и мы более ни чего не сможем использовать в плане эксплуатации электричества,думаю что самое что ни наесть самое это гравитация , это действительно неистощаемый источник энергии, но тут дело в другом, само электричесво оно же очень уникально , оно и так и сяк прогибается его удобно использовать, способы передачи бы усовершенствовать --как завещал допустим великий Тесла , сами приборы потребления электричества поменять, мне так кажется что нам бы не само электричество менять пока не понятно на что, нам бы топоменять то, с поимошью чего мы егодобываем, то есть атом, воду, уголь и всё такое прочее, вот гравитация была бы именно "топливом" для добывания всё того же универсального электричесва.

+1
Ответить

@Владимир Лобанов,⚫ великий Тесла рекомендовал охлаждать эфир и получать энергию в неограниченных масштабах, в прямом смысле, из пустоты (я имею ввиду - в том смысле, в котором человечество понимает определение: "вакуум"). 🔄👍

+2
Ответить

@poisk razuma,  что значит " охлаждать эфир ", ну да Бог с ним с эфиром, пусть вакуум охлаждать, может лучше всё же не разреженную материю ( вакуум ) охлаждать, а наоборот, наиболее насыщенную?. Ну чтотам охлаждать в вакууме , там же очень мало чего содержится и соответственно мало что можно оттуда почепрпнуть, если бы вот допустим научиться гравитацией манипулировать --то есть полем гравитационным, то тогда конечно ДА, есть что почерпнуть из неограниченного источника энергии, но и в этом случае надо поглядеть чем это обернутся может, может прийти в более шустрое движение вся беЗконечная Вселенная, я так думаю что такое нам не надо, посему надо смотреть и размышлять, а уж потом предпринимать что либо, может Тесла это понял и вовремя сообразил , а может это больше легенда чем правда.

+1
Ответить

если так глубоко копать то дойдём до того что кварки это биты выставленные в 1 в многомерном клеточном автомате. предлагаю пока остановиться на глубине на которой поведение более высоких уровней всё ещё предсказуемо. когда этот слой тоже станет предсказуемым копнём чуточку глубже, но вряд ли этот процесс когда нибудь дойдёт до окончательного ответа, всегда будем оставаться на уровне чуть глубже предсказуемости.

0
Ответить

@Den Goldmaker, да, сам процесс безконечен, потому что всё так и будет дробиться до более мелкого, пока нам в конце концов это ненадоест.

-1
Ответить

⚫Никто из людей не знает, что движется в проводнике. Все версии это только косвенные догадки. Неделимых частиц нет. Ваш мир можно представить в виде прямой и точки на этой прямой. Точка это ваше местоположение а лучами от неё расходится макромир и микромир, которые уходят в плюс и минус бесконечность. Материя представляет собой набор силовых туманных полей. По сути материя нематериальна в том понимании, в котором принято её осознавать большинством общества. Материя эта одна из форм силовых полей (потенциальной энергии). Никаких неделимых шариков (элементарных частиц) в ней нет.

+3
Ответить

Пока не пощупаем носителя Электрической Энергии ответа быть и не может. При этом людям пора уже признавать Космическую энерго систему /КЭС/, с её Центральным Источником /ЦИ КЭС/, обеспечивающим энергией Макромир и Микромир, со всем Космосом через Космическую Решётку /КР КЭС/, с кругооборотом Энергии в Космосе, где каждая Планета, наделённая Растительным, Животным, где-то может ещё каим-то неизвестным нам миром, где всё живое умирая оставляют свою материальную часть на планетах для производства из них вот этой самой Энергии для ЦИ КЭС. Это и есть та самая Энергия, используемая ЦИ КЭС, для восполнения, расходуемой в процессе её кругооборота.

Кью, цепь то при этом замкнутая! Значит вполне жизненная версия.

0
Ответить

"Электроток - это когда заряженные частицы движутся. "

Какое откровенное невежество?!. "Электроток" - это когда частицы сталкиваются!.

0
Ответить

@lavzariu,  а что же тогда это зачем ТОКОМ назвали, Ток это когда течёт, ну вот допустим Ток воды,Ток канализщации, или реки какой.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Владимир Лобанов, Разумеется, по аналогии. Когда паровоз дергает первый вагон, происходит быстрое характерное взаимодействие всех последующих вагонов, которое, собственно и есть силовое "течение" процесса взаимодействия. Обыватель воспринимает лишь разговорный жанр, однако, сам процесс взаимодействий наблюдать физически не может в силу скоротечности его. Для обывателя это нормальный признак восприятия окружающего мира. Но когда это начинает утверждать академическая среда, то в консерватории происходит нечто омерзительное!.

0
Ответить
Прокомментировать

У некоторых частиц (в том числе и важнейших в нашем мире - электронов и протонов) есть электрический заряд. Что такое этот заряд? Это наблюдаемое нами явление, которое состоит в следующем:

  • частица представляет собой «облако состояний» - то есть она не занимает в данный момент конкретную точку пространства, а находится с некоторой вероятностью в данной точке (а с некоторой вероятностью в соседней точке, и т.д.)

  • если рядом находятся 2 протона или 2 электрона, то вероятность нахождения частицы в этом облаке меняется - чем ближе к соседу, тем вероятность уменьшается, а чем дальше - тем увеличивается. Это наблюдается нами, как отталкивание одинаково заряженных частиц,

  • если рядом протон и электрон (частицы с разными знаками зарядов), то форма облака вероятностей тоже меняется - электрон как бы стремится занять пространство ближе к протону, но не сливается с ним в одной точке - облако вероятностей образует орбиту вокруг (ее форма в атоме зависит от уже существующих рядом электронов и от от их энергии).

Природа заряда пока не ясна, то есть мы не можем сказать, почему изменение вероятностей происходит таким образом и с такой интенсивностью. Это явление, которое мы можем лишь наблюдать.

Если у нас есть проводник (вещество, где электроны могут относительно легко отрываться от атомов), то мы сможем создать ток, затрачивая энергию на создание в одной точке проводника избытка электронов, а в другой - недостатка (то есть относительного избытка положительных зарядов), тогда электроны начнут стремиться из первой области во вторую, что мы наблюдаем, как электрический ток.

87
-36

Но электроны же не летят от точки к точке по проводу, насколько я поимаю?

+36
Ответить

@Roman Guro, говорят летят.

0
Ответить

@Roman Guro,  нет. Не летят. Они передают из рук в руки по цепочке кванты электричества- такие маленькие мешочки.

+16
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Alf R., передают от атома к атому - но не кванты электричества - а кванты энергии - фотоны . 

0
Ответить

@Roman Guro, этого ни кто не понимает.

0
Ответить
Ещё 16 комментариев

@Roman Guro, по официальной версии когда возникает разность потенциалов свободные электроны приходят в движение начинают толкать друг друга. Как поезд дёргает первый вагон и по цепочке дёргаются все остальные. На самом деле явление заметили, как смогли описали. По количеству предположений, коэффициентов и т. д. понятно, что толком что такое электричество никто не знает.

+1
Ответить

@Roman Guro, Правильно понимаете, свободные электроны пролетают не большой путь, при своём полёте они столкиваются с электронами, которые находятся на орбитах атомов электропроводящих материалов и отдают часть энергии этим электронам, вследствии чего они покидают орбиту атома становясь свободными а отдавшие часть энергии электроны занимают освободившиеся места на орбитах атомов. Так как эти расстояния небольшие ( несколько микрон ) а электронов миллиарды и всё это движется с огромной скоростью так и происходит перемещение отрицательно заряженых электронов в сторону положительного потенциала, т.е. в то место где где находятся протоны у которых положительный заряд в следствии того, что на верхних орбитах атомов не хватает электронов и там они оседают на свободные места на орбите. При этом ещё надо учитывать создаваемый магнитный эфект движущимися электронами, который также влияет на движение электронов. Всё это относится к постоянному току, при переменном токе направление движения меняется на обратное при переходе графика тока через нолевую линию. Гдето примерно так, как было сказано в предыдущей статье ещё не всё понятно в этой области физике.

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Владимир С., Электроны не являются частью атомного ядра. Заряда у них нет. Они вынужденно заполняют всё пространство, и , естественно находятся и у ядра то же. Участвуют в реакциях, передавая энергию ядер, сами оставаясь нейтральными. Энергия электронов (эфира) - это энергия атомов и среды (от других атомов).

0
Ответить

@Roman Guro, это как вода в кране

+1
Ответить

@Roman Guro, именно так они летят! Под действием электромагнитной волны электроны имеют направление в проводе

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Игорь, какое направление??? То есть если я переверну проводник ток потечёт в другую сторону? Оригинально.

0
Ответить

@Roman Guro, Электричество, это движение эфира. Эфир заполняет всё пространство, и проникает везде. Его вытесняет вещество. Эфир в своей среде может совершать только вихревые движения, так как сама среда ему мешает двигаться направленно. Это - магнитное поле. Если создать условия движения эфира в какой то направляющей системе (например в проводнике, как воды в трубе, даже если труба находится в океане воды ) , то это движение называется постоянным током. Правильно называть его однонаправленным током, так как есть ещё переменный ток, меняющий любые свои параметры. Заряд - это давление в среде эфира. Знак заряда - показывает направление давления. Электроны - не заряжены. Электроны - это и есть эфир.

+1
Ответить

@Roman Guro, правильно понимаешь. Летают не электроны, а их взаимодействия. Ну, как в цепочке вагонов в эшелоне поезда. Вагоны остаются каждый на своем месте, а их взаимодействие "бегает" туда-сюда согласно приложению сил от паровоза. Именно отсюда берется электроток.

0
Ответить

@Roman Guro, нет конечно, они мееееедленно текут по его поверхности...

0
Ответить

@Roman Guro, не летят, но перемещаются;)

0
Ответить

@Roman Guro,  всё это - совершеннейший неграмотный бред. Особенно про электроны, которых мало на одном конце проводника и много на другом.

0
Ответить

@Roman Guro, Скорость электронов несколько метров в секунду, а бежит волна (как в море) почти со скоростью света.

0
Ответить

@Roman Guro, из того что объясняли в школе я понял что электроны за счёт магнитного поля приходят в движение толкая друг друга по всему проводнику со скоростью 300 тысяч км в секунду, но в тоже время остаются на своем месте.

0
Ответить

@Roman Guro, не летят,я подтверждаю., если бы летели, то мы бы постоянно за свет платили , да же при полном отсутствие потребления электричества, мы бы видели тогда в темноте как из розетки электроны вылетают в виде струи элетронной, да и проводники бы прямо на глазах истончались. Так что не летят электроны от точки к точке, а просто передают друг другу электрическую волну -- если можно так грубо выразиться.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Владимир Лобанов, Не совсем верно. Да, если переменный ток, то туда - сюда дёргаются. Но при постоянном , всё таки двигаются в определённом направлении. Радиолампа и кинескоп Вам как пример.

0
Ответить

@Roman Guro, не летят, а то бы их было видно, то есть было бы видно как они из розетки вылетают тоненькой струйкой.

0
Ответить

Короч как и с вашим гаджетом – вы не знаете как в процессоре переключаются транзисторы и как они там вообще такие мелкие есть, но вовсю этим пользуетесь

+1
Ответить

Учёные много го придумали, а всё оказалось против их. Правда парадокс справедливый, не поняли - поймёте. Природа 0 место.

-6
Ответить
Ещё 130 комментариев

даже Максвелл этого не знает

-1
Ответить

Ну если следовать логике аффтора и теории неопределенности, то электроны, как впрочем все в этом мире не летает. Просто вероятность нахождения электрона в одной точке снижается, а в соседней вырастает. :)
Ну а если по простому электроны летят только медленно, а вот взаимодействие передается со скоростью практически световой (в кабельных линиях 1/3 световой).
+ Нужно помнить что ток у нас переменный, и електрон колеблется около и во круг.

:)

+13
Ответить

@Sunny M, :)

Неопределенность - понятие математическое, и к природе, где мы живем и существуем,

не имеет никакого отношения ))

И к ядерной физике - части природы и нашего окружения - оно так же не имеет никакого

отношения.

В жизни есть понятие - х.з. - но это отсутсвие знания, а не состояние непределенности ))

+1
Ответить

@Sunny M, Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?. Нет конечно, кто внушил тебе эту глупость?. А вот товарищь полковник говорит, что летают. Ну я и говорю, что летают, только низенько, низенько.

0
Ответить

Интересно, а откуда же берется избыток электронов?

+5
Ответить

@Андрей Н., выбивается из катода электронной лампы

0
Ответить

@Андрей Н., Есть версия, что вселенная нейтральна. :) Т.е избытка нет, ну и недостатка тоже.

+4
Ответить

К сожалению, это только измышления автора. Что такое электричество не знает никто.

Да, мы научились им пользоваться, изначально в 99% прогоняя рамку в магнитном поле, а откуда в ней появляется ток - только одни предположения. В основном теоретические.

И что такое заряд. И откуда он взялся. И как передался и т.д. Тоже эксперементально выяснили, что он появляется только из-за работы. Трение, движения, и т.д.

Так же заблужения автора про состояния протона и электрона.

Всё отличие протона от нейтрона в одном D кварке, и бредить, что именно из-за него

протон положителен несколько наивно. А говорить, что электрон "липнет" на протон

  • просто смешно. Еще про орбиты расскажите, и про то, как электроны убегают от

ядер. А в трансформаторе, он и еще умеют перескакивать через провода и железо.

+16
Ответить

@Finder Sail, Ну почему - не знают. Электричество - это эфир. Электроны - другое название эфира. Вихрь эфира - магнитное поле. Поток - электричество. Поток - порождает вихрь в пространстве, (так как в своей среде прямое движение затруднено), который в направляющей системе (проводнике) вновь порождает поток. Никаких зарядов у электрона и никаких электромагнитных полей в пространстве- нет. Только в веществе.

0
Ответить

Хорошо,представим на улице толпу из мужчин и женшин.В какую сторону из них будет стоять очередь? : )

+3
Ответить

Природа тока в проводнике такова, что любое сближение зарядов вызывает увеличение электрического поля, которое, распространяясь со скоростью света, сжимает соседние заряды. И они тоже начинают двигаться. То есть, по водопроводной аналогии-напряжение-это давление в трубе, которое распространяенся с скоростью километр в секунду, а ток- расход воды, которая может минутами идти из подвала(пока согреется).... Скорость электронов в проводнике составляет около одной десятой милиметра в минуту, но лампочка вспыхивает мгновенно.

+7
Ответить

@Aлексей М., можно ещё сравнить с движением газа или пара втрубе или в турбине. Т.е. в проводнике и электродвигателе движется "электронный газ". А заряд я объясняю свойством частиц "пульсировать" и создавать тем самым вокруг себя "напряжённость пространства". И ненужны никакие специальные поля (ни магнитое, ни электрическое, ни гравитационное). Заряды отличаются фазой пульсаций. И тогда отпадает надобность в антиматерии. См. "Моя физика, простая и понятная" и мой канал в дзен.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Анатолий Ш., Очень близко к истине. Объёмный заряд очень похож на надутый воздушный шарик. В шарике пульсирует энергия газов, которые сохраняют его в надутом состоянии до определённого давления. Препятствует его разряду упругость резины, материала шарика, по сути изолятора от среды. Пробой этого изолятора немедленно приведёт к разряду (газ выйдет и давление выровняется).

0
Ответить

Откуда столько свободных электронов в проводнике что могут десятками лет убегать от своих протонов, хотя должны притягиваться? Понятно, что ничего не понятно.

+7
Ответить

@Владимир М., Электроны всегда свободны, они не часть ядра и никак с ним не связаны. Электроны- это эфир. Он заполняет всё.

0
Ответить

На самом деле ни кто не знает природу электричества, ни один учёный тебе гарантированно не скажет что это такое, все знания об электрических явлениях просто основанны на наблюдениях, т.е. эмпирически. Заметь, в любых учебника и литературе нету четкого определения что это такое, описываются процессы на атомарном уровне которые доподлинно вообще ни кто не понимает и не знает, точно так же поставили опыты и сделали выводы. Тоже самое касается и магнетизма. На Ютубе да и вообще в интернете можно найти море информации очень просто изложенной и легко проверяемой, доказывающей что учёные либо не понимают либо умалчивают например о проводниках, что диэлектрики например не совсем диэлектрики, да и проводники тоже как бы не совсем проводники, это очень интересная тема.

+8
Ответить

@Vladimir P.,  "учёные либо не понимают либо умалчивают например о проводниках, что диэлектрики например не совсем диэлектрики, да и проводники тоже как бы не совсем проводники, это очень интересная тема.". В таблице МЕНДЕЛЕЕВА нужно искать природу эл. тока. Хитический элемент может быть, как положительн заряжен, так и отрицательно. ПОЭТОМУ СУЩЕСТВУЮ три вида СВЯЗЕЙ между ХИМИЧЕСКИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ. ИОННАЯ, КОВАЛЕНТНАЯ и НЕЙТРАЛЬНАЯ (простая смесь, без нарушения размещений ВАЛЕНТНЫХ электронов). КАЖДЫЙ ЭЛЕМЕНТ имеет свои ВАЛЕНТНЫЕ электроны, кроме того, в ПРОВОДНИКАХ их может быть излишек. Этот излишек и есть эл. ТОК, если заставить их магнитным полем, перемещаться от одного атома к другому. ХИМИЯ - НАУКА ТОЧНАЯ! КАЖДЫЙ АТОМ ИМЕЕТ ПАМЯТЬ. ТЕЕ - ВОЗВРАЩАТЬ электроны на свои ДОЗВОЛЕННЫЕ орбиты. атом цинка может отдать 2 электрона, а может снова их взять и быть нейтральным.

-3
Ответить

Так оно так, но вся эта система построенна на наблюдении конечного результата, это просто все сложено в стройную теорию, а как электроны работают и что за энергия и т.д. ни где не понятно. Что говорит учебник и так понятно, да только все равно не даёт понимания природы электричеста и его поведения. Наглядный пример сохранения статического заряда в диэлектриках, вспомните эксперимент по физике с эбанитовой палочкой, эксперимент с конденсаторами когда между диэлектриками вынимается проводник и вставляется другой а энергия сохраняется... И ни кто вам толково этих элементарных опытов не разьяснит, потому что сам не знает, как сохранился заряд, проводника же нет, где электроны то эти самые...

+6
Ответить

@Vladimir P., суперр

0
Ответить

@Vladimir P., Вы же вроде специалист, а переводите вопросы физики в область философии пытаясь докопаться до истины.

0
Ответить

@Vladimir P., г вот эти вопррсы я задавала учителю физики в школе.
Человек он был хороший.
И ко мне относился с симпатией . На уроке он что то говорил, отвечая мне, но после урока сказал,- Тсс, этого никто не знает'
Я потом долго перестала задавать вопросы, которые были, понятное дело, без ответа. Ну не знают люди ответ... и лишь перед экзаменом я
опять стала доманаться, мол, почему нам не рассказывают, что есть много в природе неизученного, и что люди не знают то и то..
Ответ- Это не вопросы средней школы.
Задать еще один вопрос "Почему?" у меня не хватило смелости .
Вот опять читаю про эти вопросы и очень мне интересно :)

+1
Ответить

Электрон в потенциальной яме.
А Тесла передавал электричество по одному проводу. И вообще без провода. Он дружил с электричеством.
Объяснить точно ученые не могут, т. к. занимаются только на физическом уровне. А проявляется электрон и на эфирном уровне и на астральном. Но для них это табу.

+5
Ответить

@feodor p., пойди опохмелись!

+1
Ответить

@feodor p.,  а еще он летал и мог ходить по воде.

0
Ответить

Не ври - человек не знает что такое протон и электрон!

+3
Ответить

Класное определение "облако состояний" - процесса.

Кстати нет процесса, нет движения - нет и частицы.

+2
Ответить

Если полагать электрон частицей, или волной, или и тем идругим попеременно, в зависимости от способа измерения, то мы имеем то, что имеем(уже озвученные выше варианты).

Но чтобы понять саму суть этого явления, необходимо разобраться со временем. Здесь зарыто много "собак" современной физики - целое кладбище...))) Видите ли, времени нет. Всегда было только "сейчас". Подумайте об этом.

+2
Ответить

... в близком приближении, они "электроны" (условное название) "толкают друг дружку "локтями""...

+2
Ответить

Об этом реально не знает никто, только одни догадки и фантазии.

+2
Ответить

@Atom Netron, Простите, у меня к вам личный вопрос, не по теме данного обсуждения. Похоже, моя персональная нейросеть обнаружила некоторые критические совпадения. Скажите, вам ничего не напоминает ник paralocus ?

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Александр Б., где то это слово встречал.

0
Ответить

@Atom Netron, Возможно на mql4.com в ветке "Рыночный этикет, или правила хорошего тона наминном поле"

0
Ответить

В первых страницах переведённого в 1989 году на русский язык "Трактата об элестричестве и магнетизме" Д. Максвелла всё очень хорошо объясняется. Ещё есть объяснение про "полёты" электронов в книге "Неоднородная вселенная" Н. Левашова. Половину пути электрон находится в нашём физическом пространстве, а другую половину пути мы его не видим, так как он перемещается в другое пространство. Вот и кажется, что электрон куда-то летит. А он вращается вокруг ядра.

+2
Ответить

Человеку не дано понять в полном обьеме природу электричества и что такое любовь.

+2
Ответить

В школу не ходил? Учебник физики скурил!

Забей в школе на физику и химию и тебя всю жизнь будут окружать чудеса.

О! Богу помолись, сразу легче станет.

-4
Ответить

@Vyacheslav P., ну объясни, нам неучам что же такое электричество, учебники я и без тебя знаю и главные слова в них " теоретически" " считается" " основываясь на наблюдении", а ты возьми и ясно дай определение. Типа вот стол и он из дерева, вот так же электроэнергия это вот вот вот это .... Тогда и поговорим кто где прогуливал. А так ни один академик тебе не скажет что он достоверно знает, потому что все знания основываются на наблюдении за поведением энергии, а что она по факту из себя представляет они только предпологают

+2
Ответить
Ещё 21 комментарий

@Vladimir P., Вы, батенька не знакомы с нацчным познанием. Приведу простой пример. Есть некий объект, который лохматый, как собака, лает, как собака, ведёт себя, как собака. На основании этих экспериментальных данных можно построить утверждение, что наблюдаемый объект - собака. С электричеством то же самое. У него есть определённые свойства, которые можно описать различными процессами, происходящими с гипотетическими заряженными частицами. И если эти гипотетические заряженные частицы правильно описывают электрические явления, то нет причин отказываться от гипотезы их существования.

+1
Ответить

@Григорий Д., С одной стороны вы правы, это действительно наглядно. Но есть маленький ньюанс, вы знаете что такое собака, если бы вы не знали то могли бы понаделать неверных выводов. Так же и электричество, да мы примерно поняли на что оно похоже, как себя ведёт, но так и не знаем доконца с чем имеем дело. Нестыковок очень много, то и дело мы слышим про то что учёные сталкиваются с необъяснимыми явлениями. Т.е. мы поняли что собака лает и кусает, но то что она ещё и цветная к примеру и короткошорстая, мы так и не знаем.

+1
Ответить

@Vladimir P., Если я не знаю, что такое собака, и исследуемый объект обладает свойствами собаки, то я обязан предположить, что собака существует и свойсва у неё именно такие, а не другие. И если в ходе дальнейших экспериментов эта гипотеза не отвергается, то её принимают за истину и продолжают развивать. Но если вдруг появится какой-либо факт, не вписывающийся в термин "собака", например, вдруг окажется, что между вторым и третьим пальцами на левой задней ноге появились перепонки, то на основе этих новых уточнённых данных термин "собака" будет подвержен пересмотру. В результате пересмотра либо расширится понятие "собака" (перепонки допускаются), либо будет построен новый объект исследования "перепончатая собака" и всё с начала.

0
Ответить

@Григорий Д., В том то и дело что электрические явления регулярно приподносят сюрпризы. Да и вообще смысл вопроса - понять, что это по своей сути. То что мы знаем о РАБОТЕ совершаемой электроэнергией и ещё каких то явлениям это и так ясно, и то что учёные предполагают как оно появляется тоже знаем. Смысл в том что и магнетизм и электричество толком не объясняется не то что в учебниках, даже в серьезной литературе. Все типа предпогаем и возможно, вероятно. Вот вроде есть наблюдения и выводы, а вот на сколько они верны,эти выводы неизвесно. Вообще если порыться в интернете можно найти массу примеров наглядно показывающих нестыковки в стройной научной теории.

+1
Ответить

@Vladimir P., С точки зрения науки, об электричестве известно ВСЁ НАБЛЮДАЕМОЕ. Известны массы, заряды, спины, изотопические спины всех наблюдаемых частиц, участвующих в электромагнитных взаимодействиях. Известно то, как они взаимодействуют. Этого достаточно, чтобы предсказывать и наблюдать различные явления. И не имеет никакого значения размер электрона, его цвет и запах, поскольку это не наблюдаемые параметры. В физике то, что не наблюдается, не имеет никакого значения. Кстати, по этой причине и отвергли гипотезу эфира. По этой же причине отвергается всё мистическое, в том числе и проповедуемое попами (ударение можно поставить где угодно).

0
Ответить

@Vladimir P., Вам интересно определение заряда, как факта того, чем он на самом деле является, или определение заряда, как его согласны принять научные авторитеты?

0
Ответить

@Александр Б., мне интересно понять чем по факту является
"Заряд" или как бы это не назвали. А научные авторитеты у меня лично вызывают сомнения.

0
Ответить

@Vladimir P., Хорошо. Как вы понимаете, то, что мы называем электроном есть некая определенная порция энергии. Таким образом, ваш вопрос, сводиться к вопросу о том, что такое энергия. Вот простое определение:

Энергия - есть мера дисбалланса ситемы.

Обдумайте это и задайте свои вопросы.

0
Ответить

@Александр Б., принцип дисбаланса понятен, а вот что из себя та самая энергия представляет не понятно. И самое печальное что ни кто толком этого не знает, даже ученые которые изучают этот вопрос

0
Ответить

@Vladimir P., Вы не думаете.

0
Ответить

@Александр Б., а вы думаете??? Фразами из учебника и я кидаться могу, про частицы и прочее, да вот только что есть сам заряд? Ключевой вопрос открыт, кстати магнитное поле ещё более загадочно

+1
Ответить

@Vladimir P., А, вот оно как... так вы батенька троль...)) страничку раскручиваете. Ну-ну..

0
Ответить

@Vladimir P., Эти вопросы закрыты работами Дж. К. Максвелла ещё в позапрошлом веке. И если Вы их не понимаете, то это Ваши проблемы.

-1
Ответить

@Григорий Д., Проблемы у Вас. Максвелл великий учёный и математик, но он заблуждался о природе радиоволн.

0
Ответить

@Vladimir P., Электрический заряд - это мера воздействия электромагнитного поля на что-либо обладающее этим зарядом. По аналогии с гравитационной массой (инерционная масса определяется через второй закон Ньютона).

0
Ответить

@Григорий Д., Ок, так что такое заряд, тем более поле?

0
Ответить

@Vladimir P., Про заряд я уже писал - это некоторое свойсво тел, определённым образом воздействующее на измерительные приборы. Аналогично определяется поле - свойство пространства воздействовать на приборы. То есть в любом случае физика без измерений не физика. Для того, чтобы что-либо понять - это что-либо нужно измерить.

0
Ответить

@Григорий Д., Ключевое слово- измерительные приборы. Любое вещество- измерительный прибор. Мы сами - ходячие (или сидячие) измерительные приборы. Все электромагнитные явления присущи только веществу , и то не всему , а с определёнными свойствами. В пространстве никаких электромагнитных полей нет, именно поэтому Максвелл не прав. Когда неэлектромагнитная волна эфира достигает вещества, вот тогда и появляются всякие электромагнитные эффекты. Отклик материала измерительных приборов приняли за природу радиоволн, назвав их электромагнитными. Отклонение луча в катодной трубке магнитом - не что иное, как механическое воздействие эфирного вихря с эфирным же потоком.

0
Ответить

@gera r., Вы, батенька, в каком университете докторскую защищали? Вопрос с эфиром закрыт в позапрошлом веке опытами Майкельсона и Морли. А то, что кому-то на ум взбредёт - так это лечится.

0
Ответить

@Григорий Д., Вопрос не закрыт. Про этот опыт не буду , так как всё расжёвано про его не состоятельность уже давно, не хочу повторяться. В предыдущем ответе я всё изложил. Проводя опыты , следует отделять свойства исследуемого объекта от измерительных приборов, или хотя бы учитывать их отличие. Мы , по природе своей , можем использовать в познании мира только механические, химические и электрические измерители. Из электрических - только измерение напряжённости магнитного воздействия (про электроскоп - не надо... , это механика). Всё это сильно нас ограничивает в познании, от этого все заблуждения. Когда у тебя в руках только молоток- всё вокруг кажется гвоздями... А так, включите элементарную логику , и откроется Вам...

0
Ответить

@Vladimir P., Электричество состоит из частиц, которые назвали электронами, которые и представляют из себя эфир. Они не заряжены и не входят в строение атома (не часть ядра). Ток - движение этих частиц по ЗАМКНУТОМУ пути. Вибрации их- радиоволна, не электромагнитная по своей природе. Магнетизм - изменяющееся давление в этой среде, вызванное движением среды. Электричество - то же самое , но статическое давление.

0
Ответить

Почему в космосе нет электричества?

0
Ответить

@Сергей К., Кто вам сказал что нет престо не умеют преобразовывать или не хотят.

0
Ответить

Это только гипотеза и то ...мягко говоря недостоверная. Что есть движение тока в проводнике? И куда пропадает электрон, дошедшй до положительного полюса. И откуда в нём столько энергии?

+1
Ответить

@Arkadiy Agranovich, Вот смотрите- есть проводник. Почему он так называется? Потому что проводит что то, что мы называем электронами. Непроводники не проводят, то есть мешают этому движению. Почему так происходит . пока упустим. Это определяется строением вещества , есть ли в нём пустоты и связаны ли они между собой. Предположим, что есть устройство , способное перекачивать электрическую жидкость (эфир , электроны, флюид), то есть как насос, создавать разность давлений, или заряд, по другому. Электрожидкость придёт в движение, просачиваясь через поры проводника, в направлении заряда. Минус - избыточное давление, плюс- недостаточное , относительно первого. Электричество начнёт циркулировать в замкнутом контуре, перекачиваемое этим насосом, пока последний будет работать. Никакого собственного заряда у электрожидкости не требуется. Она будет течь, куда насос качать будет. То есть заряд - это у насоса, источника напяжения, давления в системе. Если просто включить насос , разорвав цепь тока, то в системе будет давление (напряжение, заряд) , но тока , естественно не будет. Ну закройте кран. Давление будет , а вода не течёт.

+1
Ответить

Электрический ток возникает от воздействия на электроны электрического поля, которое, как и все поля, не материальны и являются информацией законов материи и энергии.

+1
Ответить

Все ясно,что ничего не ясно,если ток на Марсе,нетли тока на Марсе,неизвестно.Наука не вкурсе!

0
Ответить

@Андрей Т., Да что вы верите науке. Там больше лжецов и проходимцев.

+1
Ответить

Если вы действительно хотите понять что такое заряд, электричество и т.д. поинтересуйтесь эфиродинамикой, она способна дать ответы на ваши вопросы.

+1
Ответить

Сдается мне, был один человек, Никола Тесла, который всё понял. Но никому не сказал.

+3
Ответить

И всё таки она вертится. Возможно.

+1
Ответить

Нет никакого облака вероятностей. Если частица движется, то она и находится и не находится в данном месте одновременно. Поэтому определяют вероятность нахождения частицы в том или ином месте, поскольку точно определить координаты невозможно. Впрочем, это относится и к макро телам.

-1
Ответить

@Петр Л., ещё древние греки доказали, что если тело имеет не изменяемую длинну, то двигаться оно не может. А уж потом Шрёдингер, а со же и не он, придумал эту самую закону не определенности. И настало всем счастье.

0
Ответить
Ещё 3 комментария

@Sunny M, древние греки доказали, что традиционное представление о движении тела приводит к противоречию: стрела и летит и не летит одновременно. Поэтому нужно определят движение тела иначе, диалектически: тело и находится и не находится в данном месте одновременно.

0
Ответить

@Петр Л., ну да, я так и сказал. Диалектика, и летит, и плывет! :)

0
Ответить

@Sunny M, летит, плывет и землю роет, от такой 'диалектики" давно отказались и правильно сделали. Но принцип неопределенности как раз основан на диалектической трактовке движения тел.

0
Ответить

Современная физика отрицает свободные электроны..., а значит и правдивость электричества...

+1
Ответить

@ale-47@mail.ru, :) электроны рабы. Круто.
Если на о оборот? Носитель заряда есть? Значит электроны могут отвергать такую физику, а но оборот неее. :)
Шутка.

0
Ответить

Кто об,яснит, что такое пространство и время? Мы всё-таки ещё очень глупы и многого не понимаем.

0
Ответить

Все знания об электричестве , начала,так сказать идут от фразы "принято считать"

+2
Ответить

Студентам политеха по специальности "электроэнергетика" вручает дипломы ректор ВУЗа.
– Вот вы закончили наш ВУЗ и стали настоящими дипломированными специалистами! Может напоследок у вас ещё есть вопросы?
– Только один, - мы так и не поняли как этот керосин по проводам бежит?

+2
Ответить

электрон был придуман для того чтоб драть с вас бабки, с ним удобней вешать вам лапшу на ухи, поэтому, электростанция заряжает электроны и они бегут к потребителя и отдают свой заряд- энергию и за это вы платите бабки, а вообше способ передачи энергии совершенно другой, с помощью электронов попробуйте отобразить вот, 10 ампер и 1000 вольт=10квт , и 10 вольт и 1000 ампер =10квт и там и там мощность одинаковая.... а чево там больше бежить, в первом случае эту мощность проводочек 1мм выдержит а вот во втором случае нет, электрон это чисто вымышленное.... вообщето его не существует

+3
Ответить

Электричество — фундаментальная сила взаимодействия (связей) элементарных частиц; результат этого взаимодействия — все вещества, окружающий Мир, гравитация.

У каждых элементарной частицы или химического элемента — свой характер электромагнитного поля, со своими уникальными свойствами взаимодействия с другими частицами и элементами. Так образуются все вещества, сплавы. Электричество, оно и в Африке электричество; хоть статическое, хоть католическое.

0
Ответить

Электроны летят только в вакуумной лампе, в проводниках они передают друг другу импульс, как доминушки.

+1
Ответить

что такое напряжение? что такое ток?

0
Ответить

@Mi Wrp, Напряжение- это создание давления от источника давления( напимер химического или механического), по другому- заряд. Ток - перемещение эфира (электронов) под действием этого давления в проводящей эфир системе (трубке с выкачанным воздухом, металле, полупроводящих материалах). Но, главное, по замкнутому контуру (цепи).

0
Ответить

Электричество - это чудо чудное и диво дивное... Мы все им пользуемся, но понять природу до сих пор не можем. Выше автор изложил нам квантовую запутанность частиц.... Занимательно и интересно... Но опять же не объяснил откуда сие берется.

+1
Ответить

@Михаил Ф., Согласен с Вами про чудо. И это чудо - эфир, который обозвали электронами, и , по ошибке, присвоили им заряд и поместили в атомное ядро.

0
Ответить

Знатоки, блин... Ужос.... "Заряд - это наблюдаемое явление". Виртуозы мозгоблудия....

-1
Ответить

Понимание предмета невозможно без понимания породивших его причин!

"Что такое этот заряд? Это наблюдаемое нами явление, которое состоит в следующем"

Существует мир изначальных принципов, а существует также и мир проявленных форм! Понятие заряда относится к миру изначальных принципов! ВЫ ИХ ЗНАЕТЕ??? Сами пишите- наблюдаемое явление! Как же вы хотите рассказать, то, чего не знаете? Прежде чем рассуждать,что такое заряд, необходимо показать (рассказать), как он возникает из энергии. А до этого необходимо показать всю цепочку преобразований , как из энергии возникает пространство (передающая среда, ее свойства и особенности), материя, все химические элементы, все виды взаимодействий, электродинамику и т.д. Все это есть на нашем сайте http://in-natura.ru

+1
Ответить

@Хажакян, Заряд- это перепад давления на границе вещества и среды (эфира). Эфир перетекает (если возможно) из одного вещества в другое ( из минуса в плюс), пытаясь выровнять давление и происходит разряд. Если перетока нет , то давление ( заряд) сохраняется (как в шинах, например). Энергия и порождает давление.

0
Ответить

@Хажакян, Заряд- это направленное давление, без движения. То есть - силовое действие, или потенциальная энергия. Если из-за этого давления появляется движение среды, говорят, что появился ток (кинетическая энергия).

0
Ответить

Явлений нет - одни вероятности.Вы еще про энтропию расскажите.

+1
Ответить

Без притока энергии наша Вселенная погибла бы. Атомы - это насосы, которые выкачивают отрицательную энергию из паралелльной Вселенной, тем самым они поддерживают стабильность свою и нашей Вселенной. А в параллельной Вселенной такие же атомы откачивают у нас положительную энергию, поэтому у нас так редки позитроны

+2
Ответить

Вам надо начать с одного фильма https://youtu.be/9or1F07gh6Q

+1
Ответить

Учёные сами не знают что это такое - электричество.

0
Ответить

Это факт, на нашей ТЭЦ недавно сгорел генератор(120 Квт, на гарантии завода, вызвали страховщиков, а затем профессоров из ВТИ, те кто только думают об электричестве, так вот два месяца глядели, "лизали", "нюхали", ну в общем родили заключение с печатью "причина прогара неустановлена".

+1
Ответить

Мы не знаем почему,но оно так.

0
Ответить

ДЁШЬ ОСНОВЫ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ В ЯНДЕКСЕ111)

+1
Ответить

Один учёный в шутку сказал что нет электричество есть понятие магнетизм.Можете это проверить на примере шерсти.Она стреляет если треть об неё начнёте.Если ручку натереть то она притягивает мелкие вещи

0
Ответить

Александр Школьников, Электрический ток, это сосем не Ваши бредни о вероятностях каких-то, и не есть направленное движение электронов.

  1. Постоянный ток - вытягивание орбиталей электронов в овал в направлении действия электрического тока.

  2. Переменный ток - форма орбиталей не меняется, но сама орбиталь начинает колебаться в направлении действия тока .

  3. Оба вида тока в проводниках занимают только один внешний атомный слой.

  4. По центру проводника движется электромагнитное поле.

0
Ответить

Если бить кувалдой по наковальне то оба тела будут нагреваться, от куда берется тепло? Так же и электричество. Все явления в природе есть благодаря тому что частицы взаимодействуют друг с другом. По сути это побочка взаимодействия материи между собой.

0
Ответить

Объяснение пустое! Что такое заряд не знаем а в рассуждаловки пустились.

Природа электрического тока неизвестна! Вот правильный ответ.

0
Ответить

Эл.ток это волна но более высокой плотности, т.к электроны это стоячие волны и ансамбль этих волн и есть ток, волна любая переносит энергию но не переносит массу, если бы электрон был шариком с массой покоя то дааавно бы был задетектирован перенос массы эл.током а этого никогда не будет, чумички вы недогадливые..)))

0
Ответить

г-н Школьников, очень интересно узнать: сколько же ангелов уместиться на кончике иглы? Если уж заряд - это «Это наблюдаемое нами ЯВЛЕНИЕ...», то остаётся только снять шляпу перед гением!

0
Ответить

Электроны не летят, а начинают дергаться. Летит электромагнитное поле в проводнике

0
Ответить

@Малюта Скуратов, Это в корне неправильно. Это главное заблуждение в электродинамике. Электроток постоянного направления и величины порождает вихрь только в момент своего появления и нарастания (тока). И вихрь этот распространяется в направлении нарастания тока. Как только система стабилизировалась - вихри пропадают. Остаётся распределённое в пространстве изменение давления среды (магнитное поле) , окружающей проводник, которое уменьшается при удалении от проводника с током. Поэтому никакое поле не двигает электроны в проводнике, но движение электронов вызывает убывающее давление среды в пространстве. Действует это поле только на магнетики, или на другие провода с током. Так называемое электрическое поле от магнитного отличается только проекцией на направление тока. Магнитное , в отличие от электрического, имеет наклон, зависящий от магнитного сопротивления среды и величины тока. Если тока нет , проекция становиться ортогональной (90 градусов), и превращается в электрическое поле (давление).

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@gera r., подошёл близко, но не до конца, ток это плотность электрочастиц, а напряжение зависит от частоты вращения электрочастиц.

0
Ответить

@Atom Netron, Я думаю, что ток - это ДВИЖЕНИЕ электрочастиц, и его величина зависит от плотности потока, то есть , как много их проходит за определённое время через выделенную область пространства. А НАПРЯЖЕНИЕ - это давление частиц при отсутствии их движения. От чего зависит это давление - это отдельный вопрос. Может от движения (колебания) этих частиц, и частоты этих колебаний. Причём напряжение мы не можем померять в цепи от слова совсем и никак. Как бы мы ни изощрялись, всегда измеряется ток, а точнее даже не ток, а магнитное поле, вызванное этим током. Ток первичен. А связанные с ним по закону Ома напряжение и сопротивление определяется косвенно, по измеренному току.

0
Ответить

Ток это не только электроны,но и вообще ионы,гальваника .В промышленности используется переменный ток .

0
Ответить

@Anatoliy R., верно, ведь любой ток - поток заряженных, несущих заряд ионов, молекул, даже макрочастиц с "огромным числом "электронов", солнечный ветер и протонный поток в коллайдере. Заставляет этот поток "двигаться" (переносить заряд оставаясь на месте) разность "потенциалов", что тоже надо бы объяснить

0
Ответить

никто не видел ни протоны ни электроны, никто не знает как на самом деле вырабатывается то что называют электричеством, эти все понятия - не более чем условности

0
Ответить

Слово "электричество" придумали древние греки, оно происходит от слова "янтарь". Если потереть янтарь шерстью появляется электричество по аналогии с тем, что, если потереть кожу человека грубой тканью — потечёт лимфа или кровь, потереть мандарин напильником — пойдёт сок.

+1
Ответить

В школе пробовал учиться???

0
Ответить

Эх!...

0
Ответить

Навеяло ералаш..две параллельные линии никогда не пересекаются,..я понимаю что они не пересекаются, только не понятно, почему они не пересекаются..Порой приходится принимать вещи такими какие они есть..если не возможно проникнуть в микромир, чтоб увидеть все изнутри..а пока пользуемся этими процессами и благами что они выдают. Надеюсь когда нибудь это все поймём до конца и получим ещё больше благ.

0
Ответить

Есть еще необъясненные до сих пор вещи - что такое разность потенциалов и нулевая точка потенциалов, расположенная почему-то в бесконечности (видимо для удобства отцов-основателей электртехники), но точка видимо есть, просто возможно не одна

0
Ответить

Я считал что электрон - это и есть заряд, который мы называем частицей, а не частица, имеющая заряд.

0
Ответить

@Михаил М., Электрон не имеет заряда. Заряд - это давление электронов, давление среды. Давление создаётся материей, то есть средой. Первична среда , вторично создаваемое ей давление - заряд.

0
Ответить

Нет человека, который объяснил бы природу вещей, равно как и тех, кто это понял бы ...

0
Ответить

А можно ещё вопрос задать попроще, но кто сможет ответить? Река несёт свои воды от истока к устью. Понятно, вода течёт из-за перепада высот. Построили ГЭС. Вода также попадает от истока к устью, но по пути проходит через ГЭС и отдаёт энергию. В обоих случаях гипотетический кубометр воды попадает из точки А в т. Б. Что меняется для реки? Как на ней отражается потеря энергии?

0
Ответить

Скорее всего движения электронов как мы представляем нет есть перенос ипульса взаимодействия магнитного и электрического полей .

0
Ответить

Хорошая тема. Хотелось бы послушать мнения. Сам радиомеханик(телемастер), с многолетним стажем, а вот как то на эту тему не заморачивался. Есть ток, ну и есть...

0
Ответить

@ЛЕОНИД З., Пустая тема. Помнится, кто-то из корифеев какой-то физической науки толково сформулировал: "Понять -- значит привыкнуть и научиться использовать"

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Андрей Невин, согласен. Меньше знаешь- спокойней спишь.

0
Ответить

На самом деле ток это движение чего то более фундаментального чем заряды. И это нечто заставляет своим движением также двигаться и заряды. На самом деле ток может быть и без заряда, например токи смещения. Опять натыкаемся на подобие эфира...

+1
Ответить

@Игорь Д., Заряд, это давление среды, вызванное внешними силами. Заряд, по другому, это запас внутренней энергии, в каком то месте среды. Сами элементы среды собственным зарядом не обладают. Но собранные в какой то области , могут иметь движение (энергию), что создаст так называемый объёмный заряд.

0
Ответить

См. Э.В.Шпольский "Атомная физика", том 1, "Электрон его электрический заряд и масса".

И забудьте про малограмотный вероятностный бред.

0
Ответить

Прям как буд-то любовь описываеться ))

0
Ответить

электричество берётся из Эфира-"квантовое облако состояний". Мы закручиваем "квантовое облако состояний" используя различные приспособления, создавая вращение в форме Тора и это и есть электрический ток.

0
Ответить

Я сдавал на допуск по электричеству. Сидит комиссия, беру билет и сразу сажусь отвечать. Билет положил и говорю...я знаю, что элктроны туда и обратно это переменный ток, туда-туда это постоянный ток и еще...не лезь куда не надо, а то убьет и работай вдвоем. И последнее...если бы я знал что такое электричество, то получил бы нобелевскую премию. Комиссия единогласно...сдал. и потом еще пару раз...а, это тот, у которого электроны куда то бегают. Свободен!!.

0
Ответить

Это божественное проявление...

0
Ответить

Немало предположений , признали открытиями....без доказательсьв...

0
Ответить

Все в этом мире имеет право на существование атак как мысль материальна то ,,,,

0
Ответить
Прокомментировать

Прочитал внимательно все ответы - мысли-то умные, но всё сводится к тому:

" - Подкустовный выползень - потому что выползает из под куста.  - а откуда они берутся под кустом?- а вот это науке ещё не известно." (с) "День радио".

38
-4

Как! Вы не знали!?

Яйца подкустового выползня под кустом откладывает самка кустового вскокача....

+14
Ответить

Пока цивилизация, как и любой вменяемый школьник, знает, что Эл-во - это магнитное поле. Физико-химическое ядра планеты. Больше никто не знает и не узнает никогда.

0
Ответить

@андрей х., несколько лет назад я увидел фрагмент выступления по ТВ главного энергетика страны, где он сказал, что мы научились работать с электричеством, а что это такое - не знаем до сих пор.
И то, чему учат школьников и студентов по электротехнике -
абсолютно неверная теория.

0
Ответить

А давайте пойдем от обратного, почему все электрическое начинает загибаться при подлете тарелок. Получается электричество всего навсего какая то производная от какой то энергии которую мы человечество не распознали

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

Всё грамотно... но... как всегда, вопрос открыт: "Курица или яйцо (яйца :))"?

0
Ответить

Прочитал внимательно ваш ответ. лучше бы не отвечал

0
Ответить

Ну вот и дожили. Если раньше учёные, посвятившие жизнь науке, пытались объяснить природные явления, а простые люди молчали, т.к. не хватало знаний, то сейчас учёные молчат, чтобы их не затравили в соцсетях, а комментаторы принимают решение о законах природы посредством лайков. Воистину, с развалом советского союза рациональное мышление полностью сменилось мракобесием, и деградацией.

+4
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Надо начать с того, что существует электромагнитное поле. Что такое поле - понять и объяснить не получится, мы его просто чувствуем. Например мы чувствуем гравитационное поле, чувствуем свет и жар от лампочки.

Свет и жар - это два проявления электромагнитного поля, они отличаются только частотой колебаний электромагнитного поля. Другие проявления этого поля - радиоволна и магнитное поле.

Слово "электромагнитное" означает что это поле состоит из электрического и магнитного полей, которые неразрывно связаны друг с другом. Любое изменение магнитного поля создает электрическое поле и наоборот.

Существуют стабильные носители электрического поля, т.е. мельчайшие частицы, которые всегда создают вокруг себя электрическое поле. Это электроны и протоны. Они имет отрицательный и положительный заряды. Любое движение этих частиц создает магнитное поле. А изменение магнитного поля наоборот двигает электроны и протоны.

Отсюда понятно, как вырабатывать и использовать электромагнитное поле. У нас есть магниты, мы можем разгонять электроны в металлах. Почему в металлах? Потому что в металлах и других проводниках электроны свободны и могут двигаться. Так что мы можем сколько угодно гонять электроны по проводам. При движении электроны создают магнитное поле, и мы можем концентрировать это магнитное поле, чтобы двигать им магниты и металлические (в основном железные) предметы. Для этого надо изогнуть провода особым образом. Так работают электродвигатели. Также электроны сталкиваются с молекулами и это приводит к нагреву. Так работают осветительные и нагревательные электроприборы. Мы можем концентрировать электромагнитное поле на антеннах так, чтобы оно вырывалось и излучалось в виде волн. Так работает радио и телевидение. Т.е. мы везде используем разогнанный поток электронов, который называем электрическим током.

48
-22

Очень очень архаично, насчёт освобождёныхых бегающих электронов

+4
Ответить

@Wolfgan W., электронную проводимость уже отменили?

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Ильшат В., конешно, сперва выдумали потом отменили, p-n

0
Ответить

@Wolfgan W.,

p - это дырочная проводимость ("positive"), n - электронная проводимость ("negative").

0
Ответить

@Wolfgan W., в голове не укладывается? Или голова маленькая, или в ней мусора много.

-1
Ответить

Свет и тепло! Ну во-первых- это электромагнитное излучение. Во-вторых, тепло -это часть термодинамической системы в отличие от света и в -третьих ни то ни другое не являются частью электромагнитного поля.

0
Ответить

@Андрей Н., не тепло а именно жар, т.е. инфракрасное излучение.

0
Ответить

А еще ,как такой кривой ток бежит по прямым проводам .

+2
Ответить
Ещё 8 комментариев

Идет экзамен по электротехнике в МЭИ. Профессор спрашивает у студента какой вопрос в билете. Студент: что такое электричесмкий ток ? Отвечайте. Тот:профессор,клянусь знал, но забыл. Профессор хватается за голову и причитает- катастрофа, единственный человек в мире знал что такое электрический ток и забыл...

+3
Ответить

Мы ещё ничего толком не знаем о физике, а о таких высоких материях как электромагнитное поле и взаимодействие элементарных частиц - и подавно. Со временем окажется, что всё, что мы сейчас представляем об этом - полная чушь, и будем смеяться над нынешними физиками, как в 16 веке смеялись над своими современниками.

0
Ответить

@Мужской Взгляд, физику толком в школе нужно было изучать, а не скуривать учебник по физике

0
Ответить

Самое авторитетное мнение по данному вопросу принадлежит конечно Господу Кришне, поскольку он и есть создатель Грубых Энергий специально для материальной Вселенной ( Атомной и электрической). Естественно на тонком плане эти энергии не используются ввиду их бессмысленности.

0
Ответить

Господи!

Верни разум жертве ЕГ!

Столько бреда я еще ни разу не видел.

Чуть не свалился с дивана от фразы:

  • "Для этого надо изогнуть провода особым образом.

Так работают электродвигатели "

кажется в самом начале изучения физики есть очень простые

рисунки - при пресечении магнитного поля проводником, т.е.

при именно изменении вектора напряженности в сторону увеличения,

или уменьшения, а в жизни по синусоидальному закону, в проводнике

возникает ЭДС. т.е. напряжение, а ток возникнет при закорачивании

этого проводника на нагрузку.

Вот и всё электричество.

Но никто не объяснит почему оно там возникает, и только при движении

сквозь разные градиенты магнитного поля.

Про остальные высказывания просто молчу....

-1
Ответить

@Finder Sail, вы считаете что "при именно изменении вектора напряженности в сторону увеличения, или уменьшения, а в жизни по синусоидальному закону, в проводнике возникает ЭДС" - это ПРОСТОЕ объяснение для человека, который спрашивает что такое электрический ток?

Дай бог вам разума.

0
Ответить

Эфиродинамика все обьясняет

-1
Ответить

В школе учиться надо!

-1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

С точки зрения обычного рядового электрика ток это движение электронов в проводнике. ОН возникает лишь при наличии двух компонентов - напряжения и потребителя тока. Напряжение обычно должно быть в сети, а электропотребители у населения или производства. Без долгих теоретических и бесполезных объяснений можно считать всё это магией высшего порядка и просто пользоваться соблюдая минимальные правила техники безопасности, т.е. не лезть туда где вы не разбираетесь.

20
-9

Аркадий! Браво!!!! Самое исчерпывающее объяснение !!!!!

+3
Ответить

Вместо того чтобы старательно учиться в школе, народ пытается получить образование из комментариев к глупой статье.

-1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 27 ответов