Вы согласны с тем, что идея феминисток запретить секс-услуги и криминализировать клиентов это бред? Если девушку устраивает такая работа, то, что тут плохого?
Давайте начнём с терминологии ,а потом плавно перейдём к идеям и рацпредложениям. Сейчас весь цивилизованный мир отходит от термина проститутка и заменяет его на секс работник(sex worker,), что само по-себе уже приравнивает секс услуги к обычной работе. Феминистки не так давно пытались закрыть , в Париже, первый дом терпимости,где клиентов обслуживали девушки роботы.Чувствуете размах ?Вот и с другими предложениями у них так же дело обстоит. Все они далеки от реальности и делаются лишь для того,чтобы подогреть к себе уже остывший интерес.
Я считаю что в принципе считать услуги проституток как-то принципиально отличающимися от услуг: фотомоделей (и вообще моделей), натурщиц, спортсменов (а что, тоже по сути умениями тела зарабатывают), массажистов и тп людей, которые продают умения своего тела - суть бред неадекватный и навязанный нам религиозной моралью средневековья.
И пока мы так и будем обсасывать продажу сексуальных услуг как нечто плохое, мы так и будем иметь всю ту грязь, которой эта сфера услуг обрастает.
В сексе нет ничего такого сверхестественного, это просто еще один физиологический процесс. Мы не стесняемся мыться в бане за деньги, мы нестесняемся посешать за деньги туалет и есть в кафе.
Нет никаких причин стесняться покупки себе немного секса. И уж тем более нет нужды стигматизировать тех, кто этот секс может и хочет продать.
Это бред по той простой причине, что секс-услуги просто обретут новую форму и уползут в подполье, что в свою очередь чревато огромными рисками для жизни и безопасности секс-работниц. Также это может привести к росту секс-туризма в страны, где секс-услуги не криминализованы.
Более разумное решение вопроса следующее:
- легализация секс-услуг (а значит, юридические гарантии со стороны государства, регулярное медицинское обследование секс-работниц и секс-работниц и соблюдение прав человека);
- криминализация сутенёрства.
С изложенными идеями -- запретить секс-услуги и криминализировать клиентов я не согласен.
Такая схема работает в некоторых странах и действительно снижает количество проблем с проституцией.
Но, я считаю что и вообще, и особенно в условиях нашей страны вреда от этого будет больше, или вообще один вред. Это позволение государству лезть активно в очередную сферу личной жизни.
Но и с тезисом, что если женщину все устраивает, то что тут плохого, я тоже не согласен. Рабство устраивало многих рабов. Но это ненормально. Наличие бесправных людей развращает все общество. По сути люди при власти с деньгами начинают относиться ко всему обществу как к рабам убедившись, что рабство позволено.
Женщины и мужчины должны иметь полную свободу заниматься сексом. Деньги там или подарки, или ответные услуги -- личное дело. Но не должно быть организации занятия проституцией. Не должно быть людей которые живут за счет продажи тела другого человека.
_______
Вынесу коммент:
На самом деле это интересный вопрос, хотя и не очень глубокий, но важный чтобы его проговорить. Почему вот прямо сейчас, в 21 веке, если люди оказываются в рабстве, то, чаще всего это женщины и работают они проститутками? Почему оказывается выгодно агитировать где-то в нищих странах, нищих районах или регионах своей страны, нелегально куда-то вывозить, организовывать их работу проститутками?
В принципе, чем отличается умение вытирать пыль или крутить гайки от секса? Почему рабов программистов массово не бывает, не бывает рабов автослесарей?
Потому что заставить человека качественно выполнять хоть сколько то минимально сложную работу невозможно. Можно заставлять копать, собирать хлопок, грести на галерах. Это всегда были места где эффективно применяли рабов. Сейчас и это уже работа для управляемых машин или с минимальной механизацией.
А вот отдавать тело можно заставить любого. Это осталась последняя рабская "работа". Еще кирпичные заводы в горах, но именно потому, что там нет механизации. А мы говорим про рабство в развитых странах.
Или в малоразвитых. Как в России. Где у нас доказано полицией, что работают рабы? В строительстве, в уборке, в проституции. В строительстве привозят рабов из Северной Кореи. В уборке -- таджикам платят не всю зарплату. И организуют бордели. Первые две профессии просто не работает государство как положено, нет контроля за работодателями. Проституция -- есть во всех странах, всегда будет последним оплотом работорговли.
Паша, а в чем контртезис? Хочет женщина продавать, пусть продает. Как рабочий продает умение закрутить гайку. Зачем позволять кому-либо организовывать ее торговлю телом? Вообще-то сейчас проститутки с минимально приемлемым доходом организуют свой труд сами. Иногда вместе, чаще индивидуально. Организации требуют только вынужденные продаваться дешево. Нам это зачем?
Вы как-то скрестили понятие проституция и рабство. Но ведь это не так. У людей есть работа, кто-то чинит машины, кто-то работает на заводах, кто-то устраивает праздники, а кто-то предоставляет секс услуги. Это точно такая же работа. Есть клиент — есть оплата — есть услуга. Девушка может уволиться, может уйти в декрет, может взять отпуск (я сейчас о проституции в тех странах, где она разрешена). И где же тут рабство? Пока я вижу только рабство в головах у людей...
Андрей скрестил проституцию и рабство, потому что таково фактическое положение дел. Было бы здорово жить в мире, где проституция - это просто такая работа, но пока мы в таком мире не живем. И даже в тех странах, где проституция нелегальна, это все еще не «просто такая работа».
На самом деле это интересный вопрос, хотя и не очень глубокий, но важный чтобы его проговорить. Почему вот прямо сейчас, в 21 веке, если люди оказываются в рабстве, то, чаще всего это женщины и работают они проститутками? Почему оказывается выгодно агитировать где-то в нищих странах, нищих районах или регионах своей страны, нелегально куда-то вывозить, организовывать их работу проститутками?
В принципе, чем отличается умение вытирать пыль или крутить гайки от секса? Почему рабов программистов массово не бывает, не бывает рабов автослесарей?
Потому что заставить человека качественно выполнять хоть сколько то минимально сложную работу невозможно. Можно заставлять копать, собирать хлопок, грести на галерах. Это всегда были места где эффективно применяли рабов. Сейчас и это уже работа для управляемых машин или с минимальной механизацией.
А вот отдавать тело можно заставить любого. Это осталась последняя рабская "работа". Еще кирпичные заводы в горах, но именно потому, что там нет места механизации. А мы говорим про рабство в развитых странах.
Или в малоразвитых. Как в России. Где у нас доказано полицией, что работают рабы? В строительстве, в уборке, в проституции. В строительстве привозят рабов из Северной Кореи. В уборке -- таджикам платят не всю зарплату. И организуют бордели. Первые две профессии просто не работает государство как положено, нет контроля за работодателями. Проституция -- есть во всех странах, всегда будет последним оплотом работорговли.
Паша, а в чем контртезис? Хочет женщина продавать, пусть продает. Как рабочий продает умение закрутить гайку. Зачем позволять кому-либо организовывать ее торговлю телом? Вообще-то сейчас проститутки с минимально приемлемым доходом организуют свой труд сами. Иногда вместе, чаще индивидуально. Организации требуют только вынужденные продаваться дешево. Нам это зачем?
Всем давно известно, что криминализация какого-либо явления - не уничтожает само явление, а делает его более опасным. Улучшить жизнь секс-работницам может только легализация. Такое ощущение, что цель современных феминисток - не защитить женский пол, а напакостить мужскому...