Не каждый мусульманин террорист,но почти каждый террорист мусульманин,что вы о этом думаете и что считаете делать?

766
2
0
5 октября
22:40
октябрь
2015

Обычно террористы или Боевики, ничего общего с религией не имеют. Просто эксплуатируют какую-то фразу из священного писания и интерпретируют ее под свои корыстные нужды. Как это было например, во времена Крестовых походов, с Библией. Вырезали народ тысячами, грабили и насиловали и оправдывали это волей Бога. Сейчас тоже самое, только вместо Библии, Коран. Так что, если террорист называет себя мусульманином, это еще ничего не значит. Справится с этим можно только путем, широкого распространения истинного знания, возрождения религиозности в народе и прививания вечных ценностей.

3
10
август
2016

Здесь можно задать себе вопрос, а что собственно отличает последователя Мухаммеда от «кафира» (стандартное именование немагометан) если не ислам?

Какие положения исламской идеологии?
— джихад
— ксенофобская доктрина «дружбы и непричастности в исламе» (аль-уаля уаль-бара)
— несовместимость ислама/шариата с нормами цивилизованных стран (женоненавистничество, запреты свободы слова, статус людей третьего сорта для неисламских общин под властью ислама)

Во-первых некорректно смешивать глобальный терроризм и какие-то местные конфликты. Местные конфликты ограничены территорией и имеют локальные причины. Они не представляют опасность за пределами свой локализации. Например, если смешать в одну кучу теракты в Европе и конфликт на Украине (тоже Европа ведь), то глядя на подобную статистику, может сложиться впечатление, что исламский терроризм, скажем, во Франции — меньшее, чего нужно там опасаться, а больше нужно опасаться диверсий со стороны участников конфликта на Юго-Востоке Украины, что, как вы понимаете, абсурд.

Поскольку на долю ислама приходится основной вклад в мировой терроризм (см. https://fas.org/irp/threat/nctc2011.pdf), и корень проблемы нужно и искать именно там. А причин усиления и распространения ислама несколько:

1. Демографический рост населения в исламских странах и преимущественно магометанских общинах;

2. Развитием средств коммуникаций и Интернет. Умму теперь объединяет общее информационное пространство, и государство давно уже не имеет монополии в СМИ;

3. Провал реализации в исламских странах неисламских моделей догоняющего развития (капиталистических и социалистических), которые приводились при активном вмешательстве извне; да и вообще несовместимости демократии и ислама (шариата/халифата);

4. Бездумная миграционная политика;

5. Международное разделение труда не в пользу исламских стран и ускоряющиеся процессы глобализации.

6. Политическая неграмотность политических элит Запада и России в отношении ислама;

Вводит людей в заблуждение миф о якобы имеющемся концептуальном сходстве магометанства с иудаизмом и христианством. Ибо они начинают строить логические параллели и в итоге ошибаются. А ошибки дорого стоят.

На это обращает свое внимание, скажем, проф. Кристина Ширрмахер (Германия) — что ислам религией в чистом смысле этого слова не является, а следовательно, конституционное право о свободе вероисповедания, созданное прежде всего исходя из христианства, не может быть применимо к нему.

«Те, кто полагает, что приобщение к исламу есть лишь приобщение к его духовным и культовым ценностям, ошибаются. Ибо ислам — это служение и руководство, религия и государство, духовность и практичность, молитва и джихад, повиновение и власть. Коран и меч, и ничто в нем не отделимо одно от другого» — Хасан аль-Банна, египетский политический деятель и исламский проповедник, основатель «Братья-мусульмане»

«Меня часто спрашивают: «Является ли название «политический ислам» тавтологичным как «масло масляное?». Вопрос хороший. Действительно, ислам не может быть «вне политики».» — Гейдар Джемаль

Что можно делать? Возможные меры:
— критика ислама и публичные обсуждения проблемы;
— христианская миссионерская деятельность;
— демографическая политика;
— ужесточение миграционной политики;

-11
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта