Артем Горный
сентябрь 2018.
304

Можно ли рассматривать парадокс Ферми как аргумент против абиогинеза и эволюции?

Ответить
Ответить
Комментировать
5
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Разумеется, нет. Эволюция - наблюдаемый факт, никакие теоретические рассуждения не могут опровергать эти наблюдения. Как вы себе это представляете? "Моя теория говорит о том, что того, что вы видите, как солнце, не существует"? А что мы тогда наблюдаем? В любом случае, парадокс Ферми ставит вопрос, который никак не затрагивает эволюцию жизни тут, у нас, он касается жизни там, на неведомых дорожках.

Абиогенез на текущий момент единственное объяснение появлению жизни, которое может быть научно рассмотрено - даже если мы предполагаем панспермию, то все равно нужно объяснить, откуда взялась занесенная извне жизнь и никаких кандидатов, кроме неживой материи, у нас нет. Опять таки, парадокс Ферми, как я уже сказал, ставит вопрос, и даже если на этот вопрос у нас нет ответа, это никак не ставит под сомнение существующие теории, которые никогда не создавались, как ответ на этот вопрос. Аргументом против работающей теории может служить только лучше работающая теория, а лучше работающих теорий у нас нет, и неважно, на сколько еще вопросов не отвечает та теория, что у нас есть.

Так или иначе, непосредственно из предположения о абиогенезе или наблюдаемой нами эволюции никак не следует с неизбежностью, что вселенная должна быть полна жизни. То, что это не так, заставляет нас предположить, что есть причина этому, но причина эта не может заключаться ни в эволюции, потому что это наблюдаемый факт, ни в абиогенезе, потому что есть не абиогенез, то что?

Дальше можно теоретизировать - например радиоволны скорее всего быстро рассеятся в пространстве, если посылать из сразу во все стороны, а чтобы посылать их адресно, надо знать куда. Плотность планет в космосе явно недостаточна, чтобы слать их наугад. Можно предположить, что скорость света все же является абсолютным пределом, и не существует способа его обойти, тогда можно не ждать инопланетян, освоивших сверхсветовые перелеты. А без них освоение космоса ограничено ближайшими системами. А далее полет фантазии ничем не ограничен, от «любая цивилизация истребляет себя раньше, чем откроет сверсветовое перемещение» до «любая цивилизация переходит в существование в виртуальных мирах, теряя интерес к космосу» или даже «эксперименты по сверхсветовому движению неизбежно порождают черную дыру, поглощающую цивилизацию». Пессимистам тут раздолье, можно выдумывать, что хочешь.

Nikita K.отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
0

Вы не можете видеть эволюцию так, как видите Солнце. Ну и абиогинез то по факту ненаблюдаем

-1
Ответить

Почему же не могу? Дайте мне 12 банок с сахаром и 30 лет и я отлично пронаблюдаю эволюцию. Абиогенез я вынес в отдельный абзац именно потому, что он ненаблюдаем, но лучших то ответов нет.

Теория неверна, если она дает неверный ответ, но если она не дает никакого (при этом отвечая на другие вопросы) или дает предположительно правдоподобный - это не является доказательством ее неверности.

Если у вас есть ответ лучше, чем абиогенез, уверен, что всем будет интересно его услышать.

0
Ответить

Теория неверна, если она дает неверный ответ - если теория ведёт к абсурдным выводам, то тоже можно усомниться в ней

-1
Ответить
Ещё 11 комментариев

«Абсурдные» - это растяжимое понятие. Для некоторых любая теория, которая не ведет к планете Нибиру, абсурдная.

В любом случае, непосредственно из предположения о абиогенезе или наблюдаемой нами эволюции никак не следует с неизбежностью, что вселенная должна быть полна жизни. То, что это не так, заставляет нас предположить, что есть причина этому, но причина эта не может заключаться ни в эволюции, потому что это наблюдаемый факт, ни в абиогенезе, потому что есть не абиогенез, то что?

Дальше можно теоретизировать - например радиоволны скорее всего быстро рассеятся в пространстве, если посылать из сразу во все стороны, а чтобы посылать их адресно, надо знать куда. Плотность планет в космосе явно недостаточна, чтобы слать их наугад. Можно предположить, что скорость света все же является абсолютным пределом, и не существует способа его обойти, тогда можно не ждать инопланетян, освоивших сверхсветовые перелеты. А без них освоение космоса ограничено ближайшими системами. А далее полет фантазии ничем не ограничен, от «любая цивилизация истребляет себя раньше, чем откроет сверсветовое перемещение» до «любая цивилизация переходит в существование в виртуальных мирах, теряя интерес к космосу» или даже «эксперименты по сверхсветовому движению неизбежно порождают черную дыру, поглощающую цивилизацию». Пессимистам тут раздолье, можно выдумывать, что хочешь.

0
Ответить

Парадокс Ферми основывается на очень слабом предположении, что развитые цивилизации должны быть заметны для нас. В то время как подавляющее большинство материи во Вселенной представлено тёмным веществом и тёмной энергией, ненаблюдаемым на текущем этапе развития. Может быть, прямо сейчас напротив вас сидит пришелец, состоящий из тёмного вещества, и ухахатывается.

+1
Ответить

Может быть и такое, что мы чисто когнитивно не можем распознать признаки высокоразвитых цивилизаций, как червяк не может рассуждать о человеке.

0
Ответить

Если цивилизаций очень много, кто-то должен себя бы предъявить, тем если придерживаться материалистической веры в бесконечность Вселенной, то таковых должно быть тоже бесконечно. Так что парадокс в силе.

А темной материи (даже если эта идея верна) в Солнечной системе почти нет, несколько лет назад это доказывали

0
Ответить

Вселенная конечна, вообще-то, а наблюдаемая - ещё меньше. Известная нам форма жизни, ограниченная скоростью света, предъявить себя на других звёздах физически не может.

0
Ответить

Я имею в виду, что на определённом этапе развития люди, как и другие развитые цивилизаци, тоже могут перейти в тёмное вещество или на какой-то ещё неизвестный нам пока план бытия.

0
Ответить

Как мы можем перейти на другой "план бытия"? Это уже что-то эзотерическое как по мне

Про бесконечность вселенной раньше же верили в это

0
Ответить

Раньше и в бога верили, бгг.

0
Ответить

Ну как перейти? Загрузить информацию из мозга на искусственный носитель, выполненный из пока неизвестных человечеству видов материи. Никакой эзотерики, чисто материалистически.

0
Ответить

Так если и загрузить эту информацию - на что - темноматериальный компьютер? То причем тут сознание, с чего вдруг оно туда перейдёт

0
Ответить

Неважно, перейдёт или не перейдёт сознание. Всё равно это будет следующий шаг эволюции.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью