Почему Европу и США так корёжит от мысли, что Россия может вернуть утраченные территории СССР?

Ответить
Ответить
Комментировать
6
Подписаться
0
31 ответ
Поделиться

Если бы не присоединили Крым , то сейчас имели бы военную базу НАТО  у себя под носом. НАТО и сейчас ведёт себя дерзко в Черном море, а тогда бы вообще положил большой  "болт" на нас!

47
-11

как говорится, прошли годы...  

  1. Я не очень уверен что база в Севастополе имеет отношение к Ялте.  При такой боязни военных баз, могли бы ее отстоять всеми 25 000 солдатами и без референдума.  Тот же вариант как и на Кубе. Везде социализм, а за проволкой американская база Гуантанама.  Думаю от нежелания иметь Нато это одна причина и жадность, вторая.

  2. прошли годы.. и Украина, все равно будет строить базу ( может и помощью НАТО) или на Азове или где нибудь еще.

-11
Ответить

Потому, что возвращение территорий было бы усилением России. США хочет видеть Россию слабой, зависимой страной, запертой в своих границах враждебными режимами и базами НАТО. Но Россия не может успешно развиваться или даже остаться целостным государством в таких условиях. Поэтому Путин прав, сопротивляясь давлению Запада.

По сути, с Россией ведётся Третья Мировая Война. Только она ведётся экономическими методами, а не военными (пока что), т.к. военные были бы слишком

разрушительны для них. В этой войне нужно победить. Тогда возможности для развития намного улучшатся. И это возможно, если набратся терпения.

+1
Ответить

Потому что это будет значить , что Россия (или ее новое политическое образование,например типа СССР) начнет оказывать еще более сильное влияние на мир . Ни США , ни Европе - этого не нужно

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

ВОПРОС судя по всему сочинил зомбированный холоп ...... Европа и США вспоминает про средневековую и дебильную рашку только тогда - когда та сама начинает путаться у приличных стран под ногами .....

РАШКА - это страна - которая за все 300 лет своего существования - всегда играла роль дебильного полицейского на континенте ЕВразия - читайте маркиза дэ Кюсти - Маркса и Энгелься и многих других - особенно про страну Хартленд - смотрите Википедию по этому термину ....

-3
Ответить
Прокомментировать

Dastar Ron, или как вас там - вы всерьез рассчитываете кого-то обмануть подобными "доводами"? Вопиющим насилием и произволом было не возвращение Крыма в Россию, а передача его, "как мешка картошки", чужой, враждебной и фашизирующейся с каждым годом стране, неспособной уважать даже самые элементарные права своих граждан. Крым пытался освободиться мирным путем еще в 1994 - 1995 годах - ответом жовто-блакытной державы стала оккупация, свержение законного президента Мешкова, поощрение басмачей из так называемого "меджлиса". И это еще при "умеренном" Кучме. Что ожидало крымчан после захвата власти совершенно явными нацистами в результате 2-го Майдана - не надо даже гадать. В оккупированном Донбассе людей увольняют с работы за разговор на родном языке - и не стесняются хвастаться этим на общедоступных ресурсах. Такого черного  мракобесия и попрания самых элементарных свобод - не было, наверное, со времен Третьего рейха. Чего ради крымчане должны были терпеть этот беспредел? Во имя  мифического вхождения в "Эуропу"? Крымчане ушли из этого балагана и правильно сделали. И очень хорошо, что у Путина хватило духу поддержать их, блокировав украинских вояк в их казармах. В само же голосование российские военные не вмешивались - и не надо врать, что это не так.

18
-9
Прокомментировать

Потому что не корёжит. Кто вам это сказал? С чего вы это взяли? 

  1. Европе и США хватает реальных и актуальных проблем с распадами и объединениями, союзами и разладами. Они ими и занимаются. А то, что вы в вопросе написали — не проблема и даже не теоретическая возможность, а сигналы тревоги: людям вокруг нас плохо, они не умеют работать с информацией, на скудной пропагандистской диете теряют здравость рассудка, способность мыслить и, в итоге, скатываются в параноидальный бред. Это очень плохо для всех нас, потому что от этого страдает качество жизни каждого из нас, так или иначе.
  2. Формулировка «утраченные территории СССР» сама по себе не имеет исторического смысла. Люди дрочат на совок, при этом понятия не имея, что это вообще было и как устроено — позорище. Немножко истории: СССР был создан как конфедерация независимых государств, причём открытая — то есть, с возможностью приёма новых членов, потому что большевики рассчитывали на мировую революцию и объединение в Союз всех стран мира в итоге. А то, что он был создан практически в границах Российской империи — так у них ничего другого и не было. Но он не должен был ими ограничиваться, и он не должен был быть россиецентричен — большевики, если что, были космополитами, а не патриотами (тоже шок-контент для многих, я уверен). Россия их на старте интересовала не более, чем возможность зажечь пожар мировой революции. При этом они откровенно жалели, что у них нет ресурсов США, потому что экономический фундамент царизма был слишком отстал для введения прогрессивного общественного устройства, и т.д. Чуть больше об этом — в статье про историю и понятие социализма. Достаточно доступно, познавательно и объективно. Потом, конечно, все их идеи провалились и пришлось «строить социализм в отдельно взятой стране» — то есть, выживать как получится. И СССР стал де-факто реинкарнацией Российской империи. Но придуман и создан он был как Союз независимых государств, так что вышедшие из него республики — такие же утраченные территории СССР, как Великобритания — утраченная территория ЕС.
  3. Возвращать, соответственно, нечего. Добровольно в совок никто не вернётся, даже текущая Россия. Под «воссозданием СССР» ничего другого, кроме как заново вернуть себе старые границы, и не подразумевается. И ваш вопрос это явно выдаёт. Поэтому можно просто выкинуть эту мульку четырёхбуквенную, СССР, тем более что она лишилась смысла уже через 7-8 лет после запуска — буквы остались, а все стоявшие за ними идеи — выброшены. Будем говорить честно: присоединение новых земель к России. Опять же, ни о каком возвращении речи быть не может. Возвращают вещь, что-то, лишённое субъектности. 14 стран, где уже выросло поколение, забывшее русский, точно не оценит, что их куда-то «возвращать» кто-то вознамерился. Нет, конечно, никаких прав и оснований для претензий на присоединение независимых стран без учёта их воли у России нет. Если хочется «старых границ», то придётся начинать с нуля. Тут-то примерно и станет понятно, почему дальше этих слов ничего никуда не двинется. «Вернуть» Россия никого не может, это не вещи. Завоевать — я вас умоляю. А заманить плюшками — самый современный способ, и самый эффективный: Евросоюз ничего не «возвращал», а страны до сих пор в очереди на вступление стоят. Но нам он тоже не по силам. Потому что плюшек нет. Вот и подумайте лучше, не от чего US и EU корёжить должно, а что Россия сейчас предложить даже соседним странам может, чтобы они захотели в союз или даже состав России, а не ЕС и любые другие варианты страновых ассоциаций. 
  4. Никто, кстати, не боится возникновения на пост-советском или даже более широком пространстве какого-то альянса. Да пусть даже с общими границами и валютой, как ЕС. И пусть даже в него войдёт больше стран, чем было республик СССР. Никого корёжить от этого не будет. Наоборот, это будет всем выгоднее: решает много проблем безопасности на этих территориях, на едином рынке торговать выгоднее и т.д. Разумеется, никому не нужно, чтобы всё это было реваншистским полу-фашистским изоляционным и медленно деградирующим образованием — это просто токсично и опасно для всего мира. Но если это будет союз экономически открытых и развитых или развивающихся в правильном направлении стран с демократическими системами, чем больше будет таких стран и больше будут они сами — тем лучше всему миру, в конечном итоге. Никто не боится сильной и свободной России, вам опять наврали. Никто в мире, кроме тех, кто правит сейчас ослабленной и подзадушенной Россией. У развитых стран и логика развитая: лучше жить в мире, где все, кроме тебя бедные, или где все, как ты — богатые? Ответьте для себя сами: лучше жить в поселении, где вы один богач с хоромами, а остальные все — нищета и пьянь часто бездомная, или в поселении где все будут богаты?
  5. Если сделать усилие и попытаться познакомиться с миром, какой он есть, а не каким вам хочется его видеть, то можно, на первых порах, пережить небольшой культурный шок. Вот популярное видео на английском на популярном канале, специализация которого — размышлять над разными гипотетическими задачами, как «Что будет, если СССР воссоединится?» И каналов таких множество, и темы они разбирают самые разные, моделируют самые разные ситуации. И ни от чего их не корёжит, потому что у них есть свобода слова, свобода мысли, кругозор и любопытство. Кстати, хотя первое в России и существенно прибито — свободы мыслить, узнавать и интересоваться у вас никто не отнимал. Только если вы сами у себя, судя по вопросу. И именно поэтому вы задаёте такие вопросы.
  6. А ещё можно спросить нахрена России, даже если предложат, новые территории? Вы точно хотите Таджикистан в составе РФ? А ксенофобия в адрес таджиков и требования виз с ними с этим как уживаться должны? Территории-то с населением идут. И это — люди — главный ресурс. Территории РФ достаточно для сотен миллионов человек комфортно сосуществующих. А мы вымираем. А вымирая ещё и из ума выживаем, дроча на какие-то земли, когда теряем людей. Возвращать надо образование, интерес к науке и новым знаниям, открытость миру, креативность — а не «утраченные территории».
Точность словотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
26
-17

Потому-что это волевое и полностью самостоятельное решение РФ, без оглядки на "запад". Их так-же корежит и от факта российских войск в Сирии, хотя там они как раз на совершенно законных основаниях, а с другой стороны их не корежила незаконная бомбардировка Югославии и самостийное отделение Косов без всяких референдумов. Хватит уже сказок на ночь про "сладкий запад, гарантирующий права и свободы". Лучше спросите про эти "права и свободы" у граждан Афганистана, Ливии...

+3
Ответить

Егор, крутой ответ!

+2
Ответить

Александр, спасибо, приятно видеть одно чистое пятно в Авгиевых комментариях.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

Верно говаривал в свое время Александр III . Во всем свете у России только два союзника - ее Армия и Флот! И такая ситуация никогда не изменится.

+2
Ответить

Ну не прав ты, автор! Боятся, и еще как бояться. Потому что любое государство ушедшее в другой союз, это уменьшение ресурсной базы. Поэтому и корежит их всех при одном упоминании Путина. Та страна МОГЛА. И все это знали. В космос пожалуйста, самый большой завод автомобилей в Европе, легко. И на определенном этапе все было на уровне. И ведь не повод разрушать страну, если что то не получается, та же Германия была мягко говоря не в лучшем полоэении в 45 году, что то никто не вспоминал про 70 германских княжеств,потому что Германия была нужна на случай войны с СССР, а 70 княжеств никому не нужны, а СССР что бы и кто не говорил, это наследник российской империи, и никому ничего отдавать, он не должен. Союз развалили целенаправленной экономической диверсией объединенных сил завпадного мира. Зачем? А чтобы Сибирь стала достоянием всего человечества, как завещала Кондолиза Райс, чтобы в небе этой части света летали Боинги и Эйрбасы, по дорогам ездили Шевроле и Мерседесы, а в цехах стояли станки от Круппа. А нам говорили о том что мы криворукие и ничего не можем. Сейчас почти все так и произошло, только вот добить не получается. Опять Россия голову поднимает. Так что уважаемый политолог не все так просто и однозначно. И ты не просто так клювом щелкаешь, видит око да зуб неймет!

+5
Ответить
Прокомментировать

полагаю потому, что мир не хочет в очередной раз погружаться в атмосферу " судного дня".

а вы что, хотите? очередную гонку вооружений?
я нет.

я хочу  чтоб у меня города росли, сёла развивались, жители были счастливые, чтоб я мог как пенсионеры за рубежём, выйти  - и путешествовать.

А не положить жизнь на то, чтоб моя ядерная ракета была больше.

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
45
-37

Китай наращивает потенциал. Пентагон уже отказался от планов администрации Обамы по сокращению ядерных вооружений, а так же готовятся к выходу из договора об РСМД. И напомню, что США имеют несколько военных баз в восточной Европе способных к запуску ракет типа "томагавк".

И что остается делать???

И это... Найди пожалуйста инфу о том, сколько процентов ЗАРУБЕЖНЫХ пенсионеров могут себе позволить постоянно путешествовать, выйдя на пенсию.

Что бы лучше думалось

www.youtube.com/embed/BdacC1yq36w?wmode=opaque

-13
Ответить

никто не говорит что они живут в райских условиях. не надо передёргивать.

в любой стране если и благополучные жители и нет.

различается всё лишь пропорциями

+6
Ответить

Ну так приведи ПРОПОРЦИИ и удивись, что российские пенсионеры живут лучше 90% всех пенсионеров в мире.
И это еще санкции, и на оборону от США сколько бабла тратится.

-14
Ответить
Ещё 26 комментариев


Эдуард J

А про договор путина с нато не слышали? В 2007 году подписал. 

https://www.youtube.com/watch?v=-Sg_MKomlUQ

+1
Ответить

Я сдаюсь))) не о чем спорить с людьми. напоминает о том, как в Совке людям рассказывали что у нас  мало того, что  люди лучшие, строй лучший так ещё и ПОГОДА погода блять, самая лучшая !
Вобщем, всё у нас идеально, а мы, дурачьё, этого и не видим.

-1
Ответить

А может ты и правда - не видишь?

-9
Ответить

Дмитрий, что за "пропорции" такие? По каким критериям российские пенсионеры лучше живут? Я живу давно в Австрии, и если сравнить РАВНОЕ С РАВНЫМ, например, санитарку на пенсии в Австрии и в России, или учительницу на пенсии с 35-летним стажем там и там, то российские пенсионеры проигрывают, причем СИЛЬНО. 

И по доходам, и по социальной опеке, и по доступу к современной медицине, и по льготам, и по многим другим критериям.

+4
Ответить

Наверное,  сейчас вам объяснят, что это особые санитарки.

и особые рестораны.

А  эти пенсионеры у нас просто прикидываются)

+1
Ответить

Лео, а в мире разве всего 2 страны - Австрия и Россия?
В мире 250 стран и 7,5 млрд. человек.
Число относительно благополучных стран - Европа, Северная Америка, Япония/Корея, Австралия/Н.Зеландия - 40-50 (это считая всякие Лихтенштейны и Монако - размером с маленький город в России или село в Китае), но по численности они даже не дотягивают до миллиарда.

А остальные? Индия, Китай, Африка, Латиносы.... Украина, Таджикистан, Киргизия... Как там живут пенсионеры? Везде ли просто есть ПЕНСИИ?
Даже просто по таким обобщениям ясно - что Россия - не самый плохой вариант, и легко попадает в верхний миллиард из 7 или верхние 50 стран из 250,
т.е. в первую четверть.

А разве в США или Великобритании, которые мы по умолчанию поставили вверх, все пенсионеры живут хорошо? Вычтем тех же мигрантов, негров, латиносов, бомжей, пакистанцев, индейцев и просто неудачников - вы уверены, что простой российский пенс, живущий в своем(!) доме, с гарантированной средней пенсией в 10-15тыс., плохой, но бесплатной медициной, вне войны и бандитских разборок - живет хуже любого из них?
А есть еще военные пенсионеры, 50 лет, 30-40 тыс./пенсии + зарплата, льготные медицинские программы....
А есть еще пенсионеры с неплохими накоплениями, почитайте, в основном в криминальной хронике, "мошенники продали пенсионеру пылесос за 250 тыс."...

Вы все еще считаете, что российские пенсионеры не дотягивают до 10% вверху?

Отдельный вопрос, почему австрийцы живут лучше. Ответ есть, но он вам не понравится, хотя сами австрийские пенсионеры и не виноваты.

-10
Ответить

Дмитрий, я еще раз говорю: сравнивать для объективности следует РАВНОЕ С РАВНЫМ: бомжа с божом, военного пенсионера с военным пенсионером, учителя с учителем. И их накопления и возможности.

Кстати с чего вы взяли, что мигранты по умолчанию хуже местных живут? Тут тоже надо равное с равным сравнивать. Если иностранец переехал на Запад, то он может в зависимости от своих данных как подсобным рабочим работать, так и лекции университете читать или наукой заниматься.

+1
Ответить

LEO, РАВНОЕ с РАВНЫМ сравнивать не надо, они РАВНЫ.
Я еще раз говорю (с) сравните Российского пенсионера с Индийским, или с Африканским, или Китайским, или Албанским, или Сирийским, или Ливийским, или Украинским, или Молдавским, или Бразильским.....
Вы сравнили его с австрийским? Ну отлично, напишите, сколько всего австрийских пенсионеров, миллиона 2-3? Столько же, сколько в Москве, или меньше.
Ну и сравнивайте их, ради бога, что - по вашему разница будет такая, что сразу москвичи люто завидовать начнут?
А бомжей сравнивайте по количеству.  Сколько их в США? Сколько их в России?
Наверное, американским лучше - там теплее, и подают больше. Но, наверное, им и обиднее.

-8
Ответить

Тоесть - человек должен радоваться тому, что все убого живут?) мол, не так обидно сухари считать, раз  что рабочие что нет люди их считают?)
восхитительно.

И потом, наша страна вроде бы пяткой бьёт в грудь о том, что она велликая.
А вы сравниваете её с какими-то аутсайдерами.
нет уж. раз мы постоянно гуманитарную помощь шлём,  операции военные делаем как большие дяди - так пусть  тогда отвечают требованиям.
или заткнуться нахер со своей помощью и потратят деньги на собственных граждан.
Заебало меня жить в самой богатой стране мира по природным условиям и нихрена этого благоденствия не видеть.

да пусть забирают всё. раз я всё равно ничерта не имею с этого - пусть затра же флаги ставят где хотят и всё.

+1
Ответить

@Ксандр Жмуров, пора вам вострить лыжи и ехать к неграм в Европу!

+1
Ответить

Ксандр, поймите простую вещь,  американцы непрерывно воюют и держат базы по всему свету не потому, что они богатые и им некуда деньги девать.
Наоборот, они богатые потому, что непрерывно воюют. И как только они прекратят воевать, то станут беднее Африки, так как у Африки хотя бы долгов нет.
А мы бедные не потому, что много воюем и захватываем территории, а потому что проиграли в войне и эти самые территории - потеряли.
А то, что вы предлагаете - "пусть забирают, мне все равно" - сделает так, что Россия будет не выше явных аутсайдеров, а как раз среди них.

И то, что наши пенсионеры живут лучше африканских, это просто потому, что у нас еще есть какая-то независимость, а у африканцев - нету (кстати, Африка по природным условиям побогаче России будет).

-5
Ответить

Если сравнивать равные с равными профессии, то западные и российские пенсионеры только по профессиям равны, но не по доходам и уровню жизни. Российские пенсионеры сильно отстают в "своей" категории.

Но согласна, с Африкой или Албанией сравниваться куда приятнее. Картина лучше получается. Но Россия разве метит на место Африки и Албании? Нет, она метит в мировые лидеры (в мечтах по крайней мере). Ну тогда и сравниваться надо с другими лидерами, а не с албаниями и африками.

Кто из еврпоейцев "воюет"? Вы в курсе, как работает экономика европейский стран? В экспортных странах Австрии и Германии "хребет" экономики это десятки тысяч малых и средних предприятий, где занято большинство налогоплательщиков этих стран.

У вас просто пунктик какой-то на войне и на завоевании территорий.

+5
Ответить

Денис, Северная Корея или Иран, несомненно гораздо богаче и счастливее Ливии или Ирака (в их нынешнем состоянии). А вообще, сравните гордую девушку, которую пытались изнасиловать, порвали ей одежду, попортили внешность, и которая спит с балончиком под подушкой,  с проституткой, которая насосала на машину. Ведь правда, проститутка поступает правильнее, раз богаче?
Почитайте о корейской войне, что пендосы творили с корейцами, потом с вьетнамцами... Сравнение с изнасилованием вам покажется чересчур мягким.
США необходимо периодически "избивать" кого-нибудь слабого, чтобы остальные вели себя покорно. И наоборот, необходимо периодически поощрять одного из самых заискивающих, чтобы были и положительные примеры.
Вот Австрия, например, маленькая и бесполезная страна, но за то, что в ней не было коммунистов у власти, получает богатые чаевые от довольного клиента. Вот только сейчас этого уже мало, Польша прогибается сильнее, значит скоро увидим, как Польше подачек будет доставаться больше, а Австрия попробует жить на свои.

СССР ничто не разорило, по крайней мере России еще долго тянуться до СССР образца 1990 года, было простое предательство, диверсия, которые как раз и связаны с тем, что экономически США отчаялись бороться. И да, совершенно верно вы подметили, участие в войнах по всему миру - обязательное условие, иначе превратишься во второсортную страну.

Про Китай вы сильно заблуждаетесь, уж у кого идей по переустройству полно, так это у него. И, видимо, вы новости долго не смотрели, сейчас Китай враг США №1, а другом то и не был никогда.
Хотя да, мировой фабрикой стал. Только вот уровень жизни на "мировой фабрике" примерно такой же, как на "мировой бензоколонке", т.е. у нас. Может даже станет чуть выше, но это только потому, что у них руководство мудрее, свою линию гнет тоньше, и олигархов у них нет (богачи - это не олигархи).
А так, никогда труженик не станет жить лучше хозяина. Либо Китай (вместе с Россией, или вместе с Индией, или вообще в одиночку) перевернет отношения в мире, и тогда мало не покажется, либо так и останется "фабрикой" с убитой экологией и средней зарплатой меньше американского пособия по безработице.

-5
Ответить

Относительно "90% пенсионеров в мире" - ну так наверное, российский пенсионер, когда был работником, знал и умел поболее, чем индийский или египетский. Россия -страна с высоким человеческим капиталом, и она беднее именно относительно уровня образования своего населения.

Отчасти вы правы, только ответьте, откуда взялся этот потенциал, образование и знания у российских работников? Ничто же не мешает индусам, например, настроить школ, вузов, академий и стать высокообразованными? Или мешает?

И второе, в историческом разрезе, вы же знаете, наверное, что еще 100 лет назад в России неграмотных было 80% ( а еще 15% - только читать и умели), да и после распада СССР "высокий человеческий капитал" на улицах сигаретами поштучно торговал. Так что "капитал" остался, а куда "прибыль" делась?

-3
Ответить

Неужели вы сами верите в это? Тут куча народу "работает" антисоветчиками,
с ними бестолку спорить, а вы - тоже работаете, или верите?
В "эффективность" западных экономик, которые живут за счет бесплатного сырья из бывших колоний, вывоза капитала в Китай и Бангладеш, и все равно имеют долгов по два ВВП каждый?
В то, что "интересы Китая экономически мотивированы", а Россия так - понты кидает?
Что в мире, история которого - история войн, все страны добрые и заботливые, и только русские, которые никогда не нападали сами, но вынесли кучу агрессий, злые и агрессивные?
Что в Саудовской Аравии "уровень личных свобод простого человека намного выше, чем в тех режимах, которые кричат о борьбе с мировым империализмом"?
Что Индию разорила "политику государственного планирования, импортозамещения и борьбы с американским империализмом", а до этого она прям процветала, и сейчас, как бросит бороться с "империализмом", сразу заживет?

Мне жаль тратить время, чтобы убеждать вас в том, что очевидно, это ваше право заблуждаться.

-4
Ответить

"Колонии"...это смешно....Португалия и Испания, которые некогда имели полмира колоний, живут сейчас довольно тихо и скромно (по западным меркам). А в первых строках  странах с высоким уровнем жизни находятся страны, не имевшие колоний. Плюс парочка заливских нефтяных стран.

+1
Ответить

Интересно, а где касса, где я могу получить вознаграждение за свою критику России? А то строчу тут бесплатно. 

А я свою очередь тоже думаю, что людям, пишущих на темы типа "враги мешают России подняться с колен" платят из каких-то фондов Кремля.

0
Ответить

Короче, нам долго сейчас будет гражданин объяснять о том,  как это запад на нас охотится.
Мне всё равно, кто страной рулит и какой флаг на кремле висит.

Бедное но гордое племя - это не для меня.
Ато я в своей гордой стране тут меньше свободен. чем мигрант, откровенно говоря.
нихрена себе гордость!

+1
Ответить

Что в мире, история которого - история войн, все страны добрые и заботливые, и только русские, которые никогда не нападали сами, но вынесли кучу агрессий, злые и агрессивные?

Что?)

За 300 лет существования росийской империи она воевала лет 200 из них там может лет 20-30 оборонительные войны

В каком месте не нападали то?)

Сибирь и прочие обширные территории сами присоединились как крым, да?)

Тот же ссср на него один-два раза напали то после гражданской 

Зато перегревают

-1
Ответить

Зато перевоевать* везде успели

0
Ответить

почему их коробить,амереканская элита багачей,это большая секта она повсему миру,они раз в год собираются и обсуждают ,что почем,сколько бабла зделали,и кто доминирует в мире,и стараются доминантов убрать,они не хотят работать и не будут,хотят упровлять всем миром,а тут россия вылезла, которую устронили в горбочевский перид,кто же будет рад,что в ихние дела лезут,и еще оружием брякают,так что вот почему их коробит,и они все силы приложат чтобы россия головы не поднимала,у их в секте все главы государств почти состоят,вот какая сила у их,кто всекте состоит живут по ихним законам,а если нет, тогда смерть,целые государства уничтожают эти твари.

+1
Ответить

не хочешь кормить свою армию корми чужую. сомневаюсь что при чужой города и села расти будут

+1
Ответить

Ну на счёт Европы,это едвали. Она на сегодняшний день как раз в большей степени заинтересована в этом,чем когда либо. Поскольку далеко не в интересах ЕС иметь у своих восточных границ регионы с нестабильной экономически атлетической обстановкой. Которые к тому же сегодня находятся на полной датационой подпидки из бюджета ЕС,это если мы говорим от так называемых странах Прибалтики. Впрочем ,это же касается отчасти и самой Польши. Не зря же её называют горной Европы...
Ну а что касается по данному вопросу мнения США.
То тут все в общем то предельно понятно. Янки не как не могут уяснить одну элементарную вещь. Заокеанская выгребная яма не когда не будет гигимоном мирового порядка. Хотя безсомнения амеры спят и видят ,что это именно так.
Ну что- же... Пусть и дальше прибывают в своих мечтах по данному поводу. Жизнь,она сама ,на многое имоткроит глаза.
Не сразу... Но со временем. И это время ,увы не за горами.

0
Ответить

угу. прям видно как мы, с очередной демографической ямой диктуем большую политику))

0
Ответить

русские пенсионеры путешествуют значительно больше,чем иностранные

+1
Ответить

Странный ты товарищь, говоришь лозунгами, а если считаешь, что для такого результата нужно все свое отдать, то совершенно не прав. Все всегда свое защищают и делают свою жизнь лучше и ничего никому не отдают воюют за свое. Только те кто себя и свое имущество защищают остаются жить в этом мире.

+1
Ответить
Прокомментировать

Это так называемая историческая память от побед России в 19-20 вв. Объединялись для завоевания, а получали лишь поражения. И что вы думаете теперь от этого процесса они радоваться будут? Сильная Россия им не нужна. Вот когда будем друг друга уничтожать за наличие другого разреза глаз, культуры, языка, размера кошелька и т.д. вот тогда они будут радоваться и всемерно этому помогать.

23
-15

А нас и так уничтожают. и  не надо не другого разреза глаз, языка, культуры и т.д. Нас кремлевские жиды мочат.

-7
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 26 ответов