Артем Горный
сентябрь 2018.
9123

Правда ли, что наука не может никогда объяснить, почему существует что-то, а не только одно небытие?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
2
7 ответов
Поделиться

Существует или не существует - это вопрос бытия, то есть онтологии как философской дисциплины. Строгая наука не оперирует этими понятиями, она оперирует понятиями "обнаружено" и "не обнаружено", что фактически означает попадание объектов в поле человеческого восприятия.

Насколько реально то, что нам дано в ощущениях - это одна из основных философских проблем. Для науки реальность окружающего мира является аксиомой, то есть исходным утверждением, которое не имеет под собой оснований.

Артём Тюринотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
25
-1

Простите, а какие хорошие книги можно почитать про онтологию, где очень хорошо описан вопрос "Небытия и Бытия"?

+2
Ответить

@MrNihilo, я не специалищируюсь по этим областям. Но вообще онтология (о бытии), гносеология (о познании) и аксиология (о ценностях) некогда входили в состав метафизики как академической дисциплины. Попробуйте поискать учебники или курсы университетских лекций по метафизике.

0
Ответить

@MrNihilo, Эммануил Кант "Критика чистого разума" и Stefano Veneroni и Stanislav Konstantinov "Immanuel KANT and a new Physics"

0
Ответить

@MrCosmos, Дарвина почитайте или Ричарда Докинза.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@MrCosmos, библия(ветхий и новый завет), тора(и талмуд) ,коран наконец.
Можно труды великих философов,от до н.э. и сегодняшних лет.
Ппричем и европы и азии,что очень интересно.

0
Ответить

Существует нечто и ничто.

-1
Ответить

Невозможно доказать существование несуществующего

+2
Ответить
Ещё 7 комментариев

Не наукино это дело.

+2
Ответить

@Владимир Лобанов, Раз не возможно доказать, значит не возможно и не доказать...)))

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Горшунов Сергей, так лучше всего сделать, потому что делать ни чего не надо -- и так по нулям.

0
Ответить

Сама наука достаточно точно и строго способна определить себя? В учебнике по физике я встречал положение о том что считать физикой. И там были положения которые принято считать временными до тех пор пока не будет сделано иного открытия существенно изменяющее существующие. То есть строгости как таковой и нет. Есть временное принятие обстоятельств в которых мы находимся, насколько получилось их познать доступными методами. Пока определение науки такое. Если отбросить чёпорность и перестать бить себя пяткой грудь доказывая то, что через некоторое время будет опровергнуто или существенно дополненно, то наука легко найдёт своё место в ряду прочих методов не связанных только с эмпирическим способом познания. Вера науки только в собственный опыт, построенный исключительно на умопостроениях по сути детская. Разумные пользуются познанием от более авторитетного источника чем сами. Как минимум это продуктивней. Пример тому Менделеев, таблицу открыл в откровении. Способ познания нисходящий. Есть талантливые композиторы, поэты и художники кто черпает вдохновение в откровениях. Можно сказать что это не научно, зато это работает. А гордость можно и отправить погулять.

+3
Ответить

@Алексей Бабушкин, когда человека не было ,природа была и не кто ее не изучал ,все дело в том кому нужно изучение мира ,если только человеку или еще кому

0
Ответить

Наука это принятый постулат того или иного явления, которая не несёт в себе точных объяснений, а лишь объединяет общепринятые значения и не более того. В науку как и в бога можно только верить...

+1
Ответить

Простите , в гауку как в бога можно только верить. Хорошо сказано.
В Россию можно только верить.

Оригинал.
Умом Россию не плнять.
В россию можно только верить.
В бога можно только верить
Ой! Это же а науку --бога -россию
Можно только верить.
Бог есть наука?
Россия и нпука?
Бог и россия?

Люди ,мне нужен ваш совет.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Когда мы говорим наука, то представляем за этим словом людей которые представляют то или иное направление в изучении определенного предмета. Если человек не может ничего создать, то как он может объяснить то ,что ему неизвестно. Природа одарила людей всеми благами для прекрасной жизни на планете Земля. Все, что существует не требует объяснения. Оно есть! Но человек---это буйное существо которое ищет как уничтожить то , что ему дано Природой.Ему не дано созидать, но разрушать он успешно научился.Люди которые занимаются наукой ищут не знания объяснения что-то, а ищут как уничтожить то ,что есть. Очень жаль, но такого мое виденье этой, так называемой науки. С уважением.

8
0

Я ПРОТИВ ФИЛОСОФИИ.ЕСЛИ МЫ НИЧЕГО НЕ ИМЕЕМ,СООТВЕТСТВЕЕНО НИЧЕГО ПРОИЗВЕСТИ НЕ МОЖЕМ.В ШКОЛЕ НАС УЧИЛИ ПО ХИМИИ ,ЕСЛИ МЫ ИМЕЕМ КАКОЕ-ТО ВЕЩЕСТВО,ТО ИЗ НЕГО МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ТОЛЬКО ОДНО-ДРУГОЕ ВЕЩЕСТВО. В БИБЛИИ ПЕРВАЯ КНИГА НАЗЫВАЕТСЯ БЫТИЕ.ГЕНИАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ОЧЕНЬ МНОГО,КОТОРЫХ БОГ ОДАРИЛ ,,ПОНИМАТЬ СУЩНОСТЬ ТВОРЕНИЯ.В НОВОМ МИРЕ У НАС РАЗУМ БУДЕТ ЗАДЕЙСТВОВАН НА 100%.КАК СЕЙЧАС МЫ ПЕРЕДВИГАЕМСЯ НА ТРАМВАЕ ,АВТОБУСЕ,САМОЛЕТЕ ТАК БУДЕМ ПЕРЕДВИГАТЬСЯ В КОССМОСЕ.ФИЛАСОФИЯ УПРАЗДНИТСЯ.ЕЕ НЕ БУДЕТ.БУДЕТ РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ.МЫ БУДЕМ СОВЕРШЕННЫЕ.НАМИ БУДЕТ УПРАВЛЯТЬ НЕБЕСНОЕ ЦАРСТВО, ВО ГЛАВЕ С ИИСУСОМ ХРИСТОМ И ВЗЯТЫМИ С ЗЕМЛИ 144 000 ПОМАЗАННИКАМИ.НАШ СОЗДАТЕЛЬ С МИРИАДАМИ АНГЕЛОВ ,БУДЕТ СЛЫШАТЬ НАШУ ХВАЛУ.КАКОЕ ПРЕКРАСНОЕ ВРЕМЯ НАС ЖДЕТ!!!

-2
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Если имеется ввиду НЕЧТО как противоположность НИЧТО (небытие), то это правда. Этого не объяснит не только наука.
А дело в логике. Она предполагает линейную цепочку взаимо-объяснений. Что-либо объясняется чем-либо. Но в самом начале лежит аксиоматика. Это то, что нельзя ничем объяснить. Принимается как данность. Если же и найдете, как вам покажется, объяснение, то потребуется объяснять то, чем вы это объясняете. В начале либо аксиома, либо бесконечная цепь объяснений...
Правда, можно отказаться от логики... Но тогда и связь с реальностью окажется сомнительной...

Юрий Страшкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
0

В логике - как математической науке - действительно есть ряд постулатов - от которых далее все пляшет. Есть многозначные логики (в отличие от бинарной ДА-НЕТ). Самая сомнительная аксиома людей - это то что мы во всем подразумеваем некий смысл, значение, и в конце концов логику. Термин НИЧТО - определенным образом "выпадает" из научного подхода к логике. На числовой прямой можно это отождествить с нулем - ибо это в определенном аспекте некий абсолют - так же как и понятие бесконечности. Бродя в потемках среди всех этих терминов и "смыслов" люди пытаются познать Мироздание. Пока не сильно успешно...

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Придет время когда наука сможет доказать о существовании Бога, который, является природным интеллектуальным созданием, предупреждая нас своим творением снов, показывая настоящее и будущее, только нужно учиться разгадывать их.

4
-3

Всевышний в наших снах показывая настоящее и будущее предотвращает беды, которые мы должны через сны понимать их суть. Однажды я сказала, что Бог это Солнце так как в нашем организме все жизненные процессы происходят относительно активности ультрафиолетового т. е относительно сезона года.
На следующий день или через день на том же месте, где я сказала, что
Бог это Солнце вижу во сне что мне дарят ключ только я не видела кто, на котором было написано "от Исуса Христа". Я помню, я
была в таком изумлении от
неожиданности. И в руках у меня это ключ превращается в крестик.
Я так поняла, что Бог таким образом богославил меня, наверное в надежде, что я разгадаю загадку природы, кто является Богом.

-2
Ответить

@Наталья К,
Вижу Наталья очень умная, правильно говорит что наука сможет доказать существование Бога. Только в одном ошиблась что не природа создала Бога, а Бог создал природу. Об этом подробнее https://vk.com/o.stepanov78

0
Ответить

Просто нужно научиться разгадывать сны, и тогда мы будем понимать, что нам Бог хочет сказать, рассказать, предупредить, предотвратить и т.д.и тогда мы с Богом будем понимать друг друга.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

"Учащийся учится тому, чего не может выучить. Делающий делает то, чего не может сделать. Доказывающий доказывает то, чего не может доказать. Тот, кто в знании останавливается на незнаемом, достигает совершенства. А кто не желает этого делать, у того небесное равновесие отнимает все лишнее." "Древние достигли предела знания. Где же предел? Одни считали, что изначально не существует вещей---вот исчерпывающий предел, и к нему нельзя ничего добавить. Следом шли те, которые считали, что вещи есть, а рождение---это утрата, смерть же---возвращение. Этим различия исчерпывались. Следом шли те, которые считали, что вначале ничего не было, внезапно возникла жизнь, а жизнь внезапно переходит в смерть. Они считали отсутствие вещей головой, жизнь---туловищем, а смерть---хвостом. И они считали себя друзьями того, кто хранил в себе единство бытья и небытья, жизни и смерти. Эти древние мужи говорили по разному, но пренадлежали к одному роду, но положение их не было одинаковым." "Значит, мы знаем благодаря незнанию! А не знаем из--за знания! Кто же знает, которое не знает??? С уважением.

1
0

Так можно задать вопрос, почему черное это черное, а белое это белое? Ненадо доходить до обсурда.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью