Если посмотреть интервью целиком, то можно заметить, что на всем его протяжении Нагиев отчаянно троллит Дудя. То есть, и фраза о том, что после Нагиева никого нормального в шоу не будет, тоже выглядит больше шуткой, нежели чем правдой.
Что можно понимать под «выгоранием»? Набившее оскомину выражение «раньше было лучше»? Если посмотреть на стиль вопросов и поведение ведущего, то за 60 выпусков не изменилось более-менее ничего. Сомнительные гости? Но такова уж нынешняя медийная повестка. Кто «на волне», тот и попадает в программу. Дудь сам в интервью GQ говорит, что был хайпожором с первого дня и первой секунды. При этом он пытается выдерживать баланс между хайповыми персонажами и теми, кто ему действительно интересен — в этом моменте к нему действительно не придерешься. Многие зрители по-прежнему благодарны ему за выпуски про Бодрова и старое MTV.
«Выгорел» ли Дудь? Вряд ли можно ответить на этот вопрос однозначно. То, что все его вопросы более-менее об одном — таков его стиль и фирменная фишка. Разумеется, Юрий поставил свое шоу на конвейер, но, мне кажется, с самого первого выпуска было понятно, что это станет периодической историей.
Здесь мне на ум пришла аналогия с популярной в 90-е программой «Акулы пера», которая просуществовала ровно 3 года. По заверениям ее создателей, в России просто закончились звезды, которых еще не было в программе. Сейчас же, благодаря интернету, новые лица появляются чуть ли не каждый день, так что здесь у Юрия точно непаханое поле, которое он может разбавить пригоршней-другой «умных» собеседников, не так сильно растиражированных в сети. Минимум на пару лет еще точно хватит. Но тут надо смотреть в динамике — если его гостями будут становиться совсем уж унылые ноунеймы, тогда и можно будет говорить, что Дудь, простите за каламбур, сдулся.
Фейс и гнойный лидеры по просмотрам, поэтому спорное утверждение