Анонимный пользователь
17 сентября 17:31.
264

Справедливо ли утверждать, что главная причина всех крупных религиозных расколов — это борьба за власть и деньги?

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
0
4 ответа
Поделиться

Некоторых - возможно, всех - определённо нет. Переход отдельных стран в протестантизм делал их независимыми от Римского папы, в этом была определённая выгода, да. К 1054 году, на момент отделения Православия, некоторый историки считают, что Рим хотел подчинить церкви южной Италии. Но смотреть на это как на основную причину раскола точно нельзя.

На Руси при реформе Никона отделилось "старообрядчество" - вот тут не было финансовой и политической выгоды, по крайней мере для старообрядцев. Да и для основной церкви разве что отношения с Грецией стали чуть лучше, кто-то может что-то себе и выиграл.

В отделении шиитов от суннитов собственно религиозной составляющей мало (а может и совсем нет), в основном политическая. Это была в буквальном смысле борьба за власть политических "партий", в вероучении и обрядах у них не было разногласий.

Во всяком случае, к вопросу о сущности религии это никак не относится.

12
Прокомментировать

Современному человеку трудно представить себе другие причины чего бы то ни было, кроме стремления к политической и экономической власти. Но применять эти критерии к религиозной жизни крайне рискованно. Потому что если в какой сфере и есть люди, руководствующиеся в своей жизни чем-то другим, так это в религиозной. Кому нужна власть, идут в политику. Кому нужны деньги, идут в бизнес. В религиозные институты некоторые из таких тоже идут, но в меньше степени. Поэтому, конечно, деньги и власть влияют и на расколы, но расколы, основанные только на этом, долго не держатся. А вот действительные расколы - на основе подлинных идейных расхождений - длятся тысячелетиями, вне зависимости от экономической или политической конъюнктуры.

Юрий Тихонравовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
9
Прокомментировать

Христианство само по себе распространилась благодаря союзу церкви с Римской империей при императоре Константине во II веке во времена великих завоеваний для удержания власти благодаря истреблению гностиков и прочих вольнодумцев.

0

Ли, только Константин Великий жил в IV веке и к этому моменту христианство уже было распространено по всей империи.

0
Ответить

Да, да, верно. Константин сделал христианство господствующей религией в IV веке для поддержки его неограниченной императорской власти, необходимой для удержания завоеваний империи со II века. До этого не было никакого христианства, а было множество учений, вольнодумцев и противоположных христианских сект.

0
Ответить

Lee, право же.

Первый Вселенский собор - это 49 год н.э., первые евангелия - это тоже I век н.э.

Гонения Нерона, Диаклетиана, Деция, Домициана, Траяна и других императоров - это всё было до IV века.

Да и принесло ли Константину христианство неограниченную власть? Помогло ли его последователям и мешало ли предшественникам? Большой вопрос.

0
Ответить
Ещё 4 комментария

Первые евангелия - не христианские. Первый Вселенский Собор (Никейский) был собран Константином в 325 г. До этого были гонения, а с IV века начался геноцид. Помогло ли это создать Византийскую империю? Вопрос риторический.

0
Ответить

Lee, а чьи первые евангелия?

Никейский Собор - первый, но до него был ещё апостольский Вселенский собор в Иерусалиме. И он был в 49-м году н.э.

Не совсем понял геноцид кого?

0
Ответить

Изначально как такового христианства еще не было. Было множество противоречащих друг другу христианских учений, развивавшихся под влиянием зароастризма, Гераклита, гностицизма, индуизма, индоевропейского язычества, офитов и пр. Евангелия тоже друг другу и противоречат, и дополняют друг друга. Тексты Библиотеки Наг-Хаммади датируются, возможно, раньше канонических текстов. При Константине из текстов выбрали удобные, подверстали под единое учение и канонизировали, а представителей других христианских учений, особенно гностиков и прочих вольнодумцев, просто истребляли для повсеместного насаждения единого христианства, поддерживающего власть императора.

0
Ответить

Вообще, гностическое учение перекликается с индуизмом и буддизмом, оно намного более богатое, глубокое и всеобъемлющее чем современное плоское христианство.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить