Александр Золотухин
15 сентября 23:16.
45

Можно ли считать коммунизм латентным капитализмом? Ведь руководство собственностью принадлежало хоть не кому-то конкретному, но классу номенклатуры?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
2 ответа
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Ленин писал, что “социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа” (“Грозящая катастрофа и как с ней бороться”, 1917). То есть разница между капиталистической корпорацией и социалистическим государством чисто риторическая. Скажут корпоративные менеджеры, что всё совершаемое ими совершается во благо народа - вот и "коммунизм" вместо "капитализма".

На эту и смежные темы см. публикации FB-сообщества "Экономический персонализм".

Действенные способы поправить финансовое положение Как заставить деньги работать?Как научиться экономить?Блогинг — способ заработать или хобби?
Юрий Тихонравовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии

Нет.

У социализма (коммунизма ещё не построили ) номенклатура не владела теми ресурсами компаниями , которые управляла . Директор социалистического завода , не мог продать завод , сменить род деятельности, завещать и тд

При капитализме , Директор мог с ним делать что хочет ,

При социализме собственность принадлежало государству

Капитализм- частная собственность.

Ответить