Я бы сказал, что человек сам для себя, но и мир сам для себя. И человеческие сообщества - это сообщества по интересам каждого эгоиста. Все и вся в мире эгоистично, это немного напрягает в силу привычного негативного контекста слова - эгоист. Относись мы к слову проще, как то к: солнце - светит, ветер - дует, человек - эгоист, мир - сам по себе, скорее всего наша жизнь была несколько иной, без лжи и предательства - ведь это расчетные эгоизма в негативном свете. И мы бы скорее всего не обманывались фразами по типу "я пуп земли и мир вращается вокруг нас". Девиз эгоиста - я одинок, и крутиться в мире мне придется одному. Это точно не значит, что в моей круговерти все должно быть подчинено моей воле, не только, это значит что каждый эгоист может претендовать на все на что претендую я. Вводящие в заблуждения доверчивых-наивных людей законы этики и морали являются не "честными" в очевидной борьбе эгоистов, везде и всегда. В признании безнегативного поголовного эгоизма более честно по отношению человека к человеку, что уравнивает нас в наших стараниях. Социализация - это не складная, абстрактная иллюзия, веское, значимое слово имеющее определенный общепринятый смысл, имеющая в основе "морально этические" уловки, суть которых заострить внимание на "совести", посредством которой происходит регулирование сосуществования некогда свободных эгоистов уважающих эгоизм другого, которая является фундаментом строгой системы государственности с определенным направлением, специфическим в силу интересов некоторого круга влиятельных лиц проявивших в той или иной мере свой эгоизм.
"ведь со смертью человека для него завершится все" - это ничего не значит, и - это только один из способов жить здесь и сейчас.
Приходила в голову мысль: а не следует ли в большинстве случаев использовать вместо слова "эгоист" слово "мелочный"?