Почему стоит читать именно классическую литературу?

915
2
1
4 октября
00:03
октябрь
2015

Читать стоит разную литературу. А классикой становится то, что пережило своё время и осталось актуальным для нас и сегодня. А, значит, стало образцом для современных писателей, которые, отталкиваясь от классики, привнесут что-то своё, новое (как и сами классики когда-то, когда ещё не были классиками).

Это как в любом искусстве — например, в живописи сначала появляются характеры героев, и уже невозможно рисовать просто абстрактные лица. А потом открываются законы перспективы, и уже невозможно рисовать, не соблюдая пропорций. Так постепенно формируется классический рисунок, не обучившись которому, живописец не может двигаться дальше, пусть он даже будет работать как кубист или абстракционист.

Так же и искусством слова. Сначала Лермонтов пытается работать в русле современного ему романтизма, и ничего не выходит (неоконченный роман "Вадим"). Потом его озаряет, и появляется дневник Печорина, а в мировой литературе появляется психологический роман.

Но, конечно, всё это интересно, только если вы любите искусство, так что при отсутствии этого условия можно и вообще ничего не читать.

Алексей ТраньковОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
0
октябрь
2015

"Классика" закладывает в человеке определенное чувство вкуса. Вы не сможете здраво рассуждать о фильмах, если смотрите только Марвел или комедии с Беном Стиллером, также вы не поймете на что ссылается Тарантино в своих картинах.

С литературой тоже самое. Классика дает необходимую базу, умение отличить плохое от хорошего, прививает какие-то привычки не только потреблять, но еще и размышлять. Если говорить о русской литературе 19 века, то она, к тому же, часто проблемная. В ней часто преподносятся какие-либо сложные жизненные ситуации и глубокий анализ нашего общество (анализ, актуальный и ныне). То есть от вдумчивого чтения подобных вещей человек извлекает какую-то внутреннюю пользу. Но бывают и просто книжки с отличным чувством юмора. Вообще "классика" - термин очень пространный. Слишком разношерстная литература попадает в этот список. Бунин не похож на Достоевского, а тот не похож на Гоголя. И никто из них не похож на Булгакова.

Несомненно, не нужно слепо читать все, что просто написано на 100 лет раньше - тогда тоже писали кучу мусора. Но аналогично и обратное правило - в наше время пишут много достойных и важных вещей.

-1
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта