Александр Рачков
сентябрь 2018.
3226

Почему феминистки выступают против того, чтобы девушек, практикующих промискуитет, называли шлюхами?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
3 ответа
Поделиться

Как очевидно указанные вами слова являются бранными и следовательно содержать негативное отношение к тем на кого направлены. Если девушку называют такими словами то ее стремятся оскорбить, что называется словом слатшейминг (от англ. slut шлюха, shame позор).

Почему это проблема на которую обращают внимание феминистки. Тут два аспекта: 1) они выступают против того, чтобы общество выступало за контроль над сексуальным поведением женщины. То есть женщина сама может решать сколько половых партнеров у нее может быть. Хочет чтобы был один единственный ее право, хочет заниматься сексом одновременно с 10 мужчина это тоже ее право и никто не может осуждать ее личный выбор. 2) что в обществе существует разно отношение к поведению мужчин и женщин. Если у мужчины множество половых парнтерш то он мачо и альфа-самец, если у женщины много партнеров то она шлюха. Это закреплено даже на уровне языка, например нет мужского аналога слов шлюха и блядь (шлюх звучит не очень по-русски для нашего уха).
Таким образом тут видим борьбу как за эмансипацию женщин так и за культурное равенство.

Александр Фокинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
22
-1

А вот хуй феминисткам, если девушка занималась сексом одновременно с 10ю мужчинами, то значит она блядь. И осуждать её имеет право кто угодно. Более того я считаю, что таких шлюх надо лишить половой свободы, тк изнасилование такой бляди не стоит того, чтобы сажать невинного насильника в тюрьму

-16
Ответить

а если парень занимается сексом с 10 девушками он красавчик?

+7
Ответить

Нет, просто для женщины это зашквар

-10
Ответить
Ещё 4 комментария

Мне кажется, что слово "зашквар" - это зашквар и осуждать тех, кто их употребляет публично, может кто угодно. В идеале лишать свободы речи, раз по человечески выражаться не могут. Не, если вы сидели в тюрьме, которая покалечила вашу психику и заразила мышление подобными словами, я к вам со всем сочувствием, но тем не менее.

+7
Ответить

Ну позор другими словами

-6
Ответить

О, ну раз позор, тогда все в порядке. А за что позор-то?

+5
Ответить

Казалось бы, если, допустим, девушка занимается сексом с 3 мужчинами - она им отдалась, а если мужчина занимается сексом с 3 девушками - он их добился. Разве не так?

+1
Ответить
Прокомментировать

Потому что личная и сексуальная жизнь женщины, достигшей возраста сексуального согласия, — её прерогатива и исключительно её дело. Она свободный независимый человек и вольна делать со своим телом всё, что заблагорассудится, вплоть до грязных оргий или однополого секса. Точно так же она может быть асексуалкой или приверженкой строгой моногамии. В любом случае её нельзя порицать за это.

То есть можно, конечно, но с какой стати?

А личная жизнь на то и личная, что человек принадлежит себе.

Указ об отмене крепостного права издан в России в 1861 г.

Самое целесообразное по поводу таких женщин — не замечать их и не наделять вниманием. Не работать на популяризацию всех этих этичных бл...дств и не объявлять новой нормой.

  • Почему общество стремилось ограничивать интимную жизнь только женщин? В некоторые исторические периоды пуританство покрывало оба пола, а некоторые религиозно-светские труды осуждали и мужскую распущенность. В общем же это обусловливалось патриархальным гендерным неравенством, при котором женщины были значительно поражены в правах, тем более что доступные средства контрацепции появились сравнительно недавно по историческим меркам. При патриархате существовала строгая гендерная сегрегация: мужчина был занят тяжёлой работой и политически выражал мнение семьи, а на женщину ложились рутинный домашний труд и воспитание детей (хотя в тех же аграрных сообществах женщины тоже работали в поле). Мораль обычно ослабевала, как только у женщин возникали б`ольшие возможности для самореализации, включая развитую контрацепцию.

И феминистки очевидно хотят сломить эти патриархально-религиозные догмы о вторичном статусе женщины, которая якобы не может быть абсолютно свободной персоной.

Притом что современная женщина имеет образовательные, имущественные, трудовые, гражданские и другие права, вплоть до права политического голоса. В отличие от своих прабабушек, которые в начале прошлого века и голосовать-то не могли.
P.S. Справедливости ради, “обратное” восхваление мужской гиперсексуальности в свою очередь ничем не оправдано. Мачизм и насыщенная сексуальная жизнь не должны быть единственной ролевой моделью для мужчин. Почему мужчин, практикующих промискуитет, надо называть “красавчиками”?

Владимир Бородинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
13
-12

Но это же борьба с ветряными мельницами по сути. Никто не мешает женщине быть блядью, даже замужней. Это по сути если гей возьмущался, что его называют пидором, а 180 киллограмовый парень с ожирением не видящий пиструн под пузом, говорил, чтобы его не называли жирдяям.

-14
Ответить

Вам знакомо понятие «унижение»? Это то, что наличествует в «пидоре» и отсутствует в «гомосексуалисте», хотя смысл слов, казалось бы, один. Некоторые люди не понимают этой разницы, возможно, что вы один из них, но это ни в коем случае не повод для гордости, это своего рода ментальная инвалидность - не понимать таких вещей.

Первое слово само по себе имеет уничижительный оттенок и презрительные коннотации, а второе - нет (хотя их можно туда вложить интонационно или контекстно). Человек, который использует слова с таким оттенком в адрес других людей, основываясь на тех качествах, которые его не касаются, называется «мудак» - и это слово тоже презрительно и уничижительно, но по крайней мере основано на таких качествах, которые окружающих непосредственно затрагивают.

+15
Ответить

Только, кстати, говорить "гомосексуалист" вместо "гомосексуал" тоже вообще не ок, имеет некий намёк на психическое отклонение, связанный с местом и временем заимствования данного слова в русский язык, а такое представление о гомосексуальности давно устарело, как и термин. Вы же не говорите "гетеросексуалист", вот и это так же неправильно.

+2
Ответить
Ещё 3 комментария

Потому что личная и сексуальная жизнь женщины, достигшей возраста  сексуального согласия, — её прерогатива и исключительно её дело.

Эм... а если она занимается сексом в другим человеком (живым)?
Права и мнение второго человека автоматически обнуляются?

-6
Ответить

Права на унижение другого человека он никогда не имел, тут и обнулять нечего. Он имеет право на выход, если его что-то не устраивает.

+4
Ответить

2Chris Kh:

Вообще да, но мне кажется, что термин сексуальная ориентация настолько неудачен и уводит нас в сторону от проблемы, что там уже не важно, -изм или -сть на конце будет у слова.

Подробнее раскрывал этот тезис тут:

https://thequestion.ru/questions/434210/pochemu-po-logike-nekotorykh-gomoseksualnost-eto-psikhicheskoe-otklonenie-kotoroe-nado-lechit-a-lyubov-k-bdsm-normalno-i-pro-eto-mozhno-dazhe-snimat-kino

0
Ответить
Прокомментировать

Терминология вопроса не совсем корректна.

Промискуитет - общественный феномен, при котором каждый мужчина и каждая женщина являются половыми партнёрами. Его невозможно практиковать отдельным личностям, более того в нынешней цивилизации он под строжайшим запретом.

Современное же движение феминизма борется за женские привилегии, а не равноправие. Они ненавидят мужчин, среди них больший процент гомосексуалисток, но при этом они пропагандируют тип отношений, в котором женщины вступают в связь с мужчинам ради выгоды, "за кормёжку". Не будет мелочной эгоистичной выгоды - женщины вообще не будут контактировать с мужчинами. Феминистки уверены, что у женщины должны быть права паразитировать на одном мужчине, после чего при обнаружении более ресурсного спонсора, бросить предыдущего, и так продолжать этот цикл без какого-либо возмездия со стороны мужчин.

Феминистическое "изнасилование" - фантом, не имеющий ничего общего с реальными изнасилованиями. По психоанализу это явление называется "проекция", феминистки и женщины, впитавшие их мировоззрение, потребительски занимаются сексом с разными мужчинами (т.е. совершают психологическое насилие), поэтому и обвиняют мужчин в домогательствах.

"Шлюха" же, слово с сильным эмоциональным посылом. По сути обозначает - "Мне не нравится её сексуальное поведение, поэтому она плохая". При этом у каждого, произносящего это слово, своё представление о недопустимом поведении. Пользуются этим словом преимущественно представители патриархальной культуры, которые точно так же ненавидят всё, что связано с человеческой сексуальностью.

В общем, имеем конфликт двух мизантропических идеологий. Патриархата, стремящегося если не убить, то хотя бы извратить всё живое и врождённое, и его "отрыжки" - феминизма, который в своей сути точно так же пропагандирует ненависть.

1
-1
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью