Евгений Пятаков
14 сентября 13:11.
251

Как на дипломатических переговорах должна звучать фраза с таким смыслом: «Я тебе задал вопрос, а ты опять пытаешься увильнуть. За дурака не держи, отвечай»?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
3 ответа
Поделиться

Дипломатия - искусство возможного. И принципиально основана на психологическом равенстве сторон - иначе сама дипломатия не была бы возможна. В дипломатах обычно редко надолго удерживаются полные кретины. Поэтому нормально предполагать изначально, что перед тобой - не кретин. И следовательно, что он и в первый раз понял, о чем его спрашивали. Но решил не отвечать. Это тоже ответ. Тактика давления на оппонента, бычка, требования соблюдать навязываемые вами правила - "встань, когда я говорю", "отвечай на вопрос", "в глаза мне смотри, сука", - это хорошо для казармы и тюрьмы. Но не хорошо для дипломатии. Потому что а) с оппонентом-дипломатом не сработает, б) покажет, что вы как дипломат слились и показали себя лохом. И больше вы ему не равный. Так что если оппонент не отвечает прямо, надо воспринять это как ответ и переходить к следующим вопросам сразу, для экономии времени.

Умеете ли вы спорить? Как научиться разговаривать логично, приводить аргументы, красиво уходить от ответа?Как научиться смешно шутить?Что сказать человеку, если ты не согласен с ним, но спорить не хочется?

Российская дипломатия, не дифференцирующая встречи в верхах и блатные сходки, давно научилась этому. Результат, правда, нулевой, но по телевизору сами себе мы кажется крутыми. Выглядит это примерно так:

Интервью с заместителем постпреда РФ при ООН Владимиром Сафронковым.

UncleMAD, 13 апреля 2017

– Добрый вечер, Владимир!

– Вечер в хату.

– Вы вчера в совбезе ООН очень эмоционально отреагировали на выпады ваших западных коллег...

– Да беспредельщики. Но такого не бывало, чтоб овца волка еб@ла! Я им так и сказал – я ваше горе, и я буду жить с вами. Где вы учились – там мы преподавали, где вы мышей ловили, там мы кротов пороли, куда вы пешком идете, оттуда мы на велосипеде едем.

– Скажите, а как вы вообще охарактеризуете представителя, который позволил себе такое поведение?

– Что тут можно сказать? В башке фарша нет, а сала не добавишь. Насрал в штаны, а говорит "ржавчина". Как любит говорить наш шеф Сергей Лавров: уникальный был старик, на х@ю носил парик.

– Очень интересная характеристика. Но давайте перейдем к следующему вопросу от наших слушателей. Скажите, а какой позиции по Асаду придерживается РФ?

– Волк волку – друг и брат. Вор ворует, фраер пашет.

– Но не кажется ли вам что эта конфронтация с Западом из-за поддержки Башара Асада негативно влияет на нашу экономику?

– Пережили голод, переживем и роскошь. Деньги есть, осталось сп@здить и принЕсть. А если без шуток, то ситуация, конечно, не простая, блатная жизнь дешевой не бывает, или как говорят у нас в МИДе – курим "кент", еб@м блондинок, сами ходим без ботинок. Но с другой стороны, зачем волку жилетка? Он её об забор порвет. Не жили богато, нех@й и начинать. 

– Похоже что пока наш МИД не может похвастаться успехами в переговорах...

– Колбаса тоже на х@й похожа. А вообще, как вы все знаете: масть – не лошадь, к утру повезёт.

– Есть ли в совбезе ООН страны, которые нам симпатизируют?

– Среди ментов нет кентов.

– Может всё-таки имеет смысл как-то смягчить нашу позицию? Запад неоднократно говорил об отмене санкции в случае появления конструктива в диалоге...

– Белый хлеб – мента подачка. Мы ждем когда Запад осознает свои ошибки и пошлет нам однозначный сигнал о начале примирения между нашими странами. Так сказать девять, восемь и король, принесут нам бандероль.

– Спасибо Вам за интервью. Оно вышло коротким, но информативным.

– Спасибо – много, с дачки отблагодаришь. И чем меньше слов – тем дешевле телеграмма.

– Ну и на этой мажорной ноте мы будем с вами прощаться, Владимир.

– День прошел и ночь короче, всем ворам спокойной ночи! Пусть приснится дом, овечка, баба голая на печке, водки таз, об амнистии указ!

Я тебе задал вопрос,а ты опять пытаешься увильнуть.

По форме вашего ответа, мы полагаем, что возникло некоторое недопонимание сути поднимаемого вопроса.

За дурака меня не держи - ОТВЕЧАЙ

 потому разъясняя вам суть вопроса (вопрос в новой, более подробной формулировке), просим дать ясный и конкретный ответ по нему.

Ответить