Элеонора Юнг
сентябрь 2018.
500

Какие аргументы есть «за» и «против» правдивости соционики?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
4
3 ответа
Поделиться

Соционика создана, как развитие идей Юнга. Ее автор взяла "базу" (а именно экстраверсию и интраверсию) и разными способами добавила еще несколько подобных дихотомий, и красиво "по математически" получившееся "причесала". Получилась очень красивая, ровная "теория соционических типов". Потом были добавлены отношения между типами, тоже чтобы красиво математически смотрелось, и некоторые другие идеи. Но поскольку реальные люди со всем своим разнообразием и разными психологическими феноменами никак в эту соционическую матрицу не вписываются, далее пошли обычные фокусы: что подходит - берем, не подходит - игнорируем, остальное - интерпретируем. И каждый "соционик" постоянно напряжен, - правильно ли он выделил вторую и третью функцию для этого человека, и не поменять ли их местами :) За соционику "хватаются" потерявшиеся люди, как за красивое и простое объяснение сложной жизни. Любой человек с развитой рефлексией и более-менее критическим мышлением довольно быстро видит множество неразрешимых в рамках соционики расхождений, и понимает, что это лишь красивый математический этюд, который не ведет к реальному пониманию психологии.

2
0
Прокомментировать

Аргумент "ЗА": какие-то непонятные люди считают ее правдивой.
Аргумент "против": соционика - это странная пурга, и вообще неясно почему ее пытаются прислонить к псхологии.

2
-2
Прокомментировать

Отвечать на свой вопрос весьма странно. 

Но я, так или иначе, просила обоснованный и аргументированный ответ, а не "это пурга какая-то".  Никто не говорит, что это НАУКА. Речь идёт о возможности такой концепции.

1
-2

К вопросам и ответам можно оставлять комментарии именно в таких случаях.

Когда нужно прокомментировать ответ то и есть кнопка под ответом "написать комментарий"

0
Ответить

Благодарю!)

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью