Почему некоторые философы считают, что древнеазиатская философия - не философия?

415
1
0
2 октября
23:49
октябрь
2015

Потому что очень долго считалось, что поскольку в восточной философии не существовало четкого разграничения между философией и религией, то восточная философия принципиально нерациональна, интуитивна, что она выражается не в системах воззрений, а в духовных практиках, в специфическом "образе жизни". В формировании скептического отношения к восточной философии велико влияние плохого западного эзотеризма, согласно которому восточный философ - это не человек, который стремится к истине, постигаемой разумом, а "Великий Учитель Человечества", который уже достиг совершенной мудрости, уже познал Истину в результате духовных упражнений или получил ее мистическим образом откуда-то из космоса.

Тут хорошо бы сослаться на источник, но я перерыл всю библиотеку - я потерял, должно быть, даже выкинул ту книгу об индийской философии, где утверждалось, что индийской философии нет вообще, а есть религиозные тексты, скажем, проповеди Будды, которые западный человек читает как философские, потому что ставит насущные для него философские вопросы, а потом рационализирует мистицизм древнего священного текста и видит в нем ответы на них. Точка зрения довольно странная, больше характерная для XIX века, но логику "противников" восточной философии она иллюстрирует.

Александр ЗайцевОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
7
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта