Откуда взялся стереотип про то, что мужчины умнее женщин?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
1
29 ответов
Поделиться

Да давно уже объяснили. В силу различных социальных факторов - но прежде всего, экономических - женщины на протяжении большей части истории были определены в весьма специфическую роль (домохозяйка или как угодно).

Данная роль - особенного занятия науками, искусствами, бизнесом и чем-то прочим, требующим "особого" (тренированного) ума, не предполагает, соответственно - при практически одинаковом природном потенциале к развитию в этих сферах женщины этим не занимались, да и не допускались в эти сферы обычно.

Например, равные права полов были введены впервые в СССР, после революции 1917 года, на официальном уровне. Во Франции, если память не изменяет - это дело затянулось аж до 50-60-х годов ХХ века, хотя казалось бы, цивилизованная Европа :)

На индивидуальном уровне - можно пронаблюдать, как это по инерции продолжается в современном обществе. Социальная мифология (как частный вариант - популярные до недавнего времени "Веды") - всё ещё содержит в себе образ "настоящей женщины" как домохозяйки-содержанки, которой все эти научные открытия, свершения в карьере и т.п. нафиг не нужны. Только семья и любовь, только... (деградация).

И, к сожалению - многие женщины эту установку принимают и пытаются воплощать в жизнь в современных условиях. Где это уже, мягко говоря, не срабатывает (общество сильно изменилось по сравнению с веками, где строго раздельная схема "добытчик-хозяйка" была действенной и уместной).

Хотя, повторяясь - ничего врожденного такого в среднем женском мозге нет, что делало бы их "ущербнее" в плане ума в сравнении с мужчинами. Однако, сознательно или нет отказываясь от профессиональной реализации или там творческих амбиций - женщины просто не развивают свой потенциал. Не все, конечно же, ситуация исправляется.

Но и тем не менее - общество пока что в среднем поддерживает женщин, планирующих, грубо говоря, "паразитический" образ жизни, и рассчитывающих на содержание успешных мужчин. В связи с чем - даже вполне выдающийся интеллект (что можно видеть по обучению в школе или ВУЗе) у подобных дам далее не развивается на практике сильно дальше, чем решение вопросов "Как заставить его дарить подарки" и прочего абсурда.

В общем, долго можно разворачивать, пока свернусь :)

Макс Ильинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
89
-33

На данный момент в среднем у женщин в силу стереотипов гораздо больше разных чисто технических проблем и гораздо меньше свободного времени, чтобы "ваять нетленку". Да еще и мало того, что от женщин никто великого не ждет, да еще и давят: куда лезете, убогие. Когда предрассудки исчезнут, тогда и сравним. А пока умственное превосходство мужчин считаю недоказанным.Ну и вопрос критерия: умный - это какой? Не удивлюсь, если окажется, что увидев, что в математика круче будут мужчины, а в химии - женщины, сразу скажут, что математика - ум, а химия - так себе.

+24
Ответить

@Olga Novikova, химия тоже довольно сложная и интересная. Если практически сравнивать может шахматы могут каким то критерием служить?

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

@Олег О.,  толком ничего не может служить критерием - даже общеприемлемого определения ума нет. А главное: даже если будет найден такой критерий, даже если будет установлено, что по этому критертю мужчины умнее женщин - это всего лишь статистика. А ожидаемый результат такого вывода будет выглядеть прискорбно: действительно умные мужчины не станут носиться со своим превосходством, зато каждый дурак возгордится до невозможности и будет тыкать им в глаза женщинам, которым лично он и в подметки не годится.

+7
Ответить

@Olga Novikova, умные много сомневаются, а не носятся с превосходством.

+7
Ответить

@Олег О., конечно, но дураки-то орут с упорством, достойным лучшего применения.

+9
Ответить

@Olga Novikova, с этим ничего не сделать.

+2
Ответить

@Olga Novikova, на данный момент в силу "должен и обязан" и "не мужик или тыжемужик", а также неравентсво на законодательном уровне, тяжелей живется мужчинам

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

@nizimba, так и женщина должна-обязана. Например, делать большую часть домашних дел, ухаживать за детьми и больными\пожилыми родственниками, прихорашиваться-наряжаться. На самом деле не должна, но общество нам это усиленно впихивает и многие прогибаются.

0
Ответить

@Olga Novikova,  Вы правы. Интеллект бывает разный. По Гарднеру видов интеллекта девять (см. ссылкуhttps://psychologist.tips/1310-vidy-intellekta-klassifikatsiya-v-psihologii.html).

Но по существующему в обществе стереотипу интеллектом считают лишь логико-математический. Остальные - так, погулять вышли.

+2
Ответить
Ещё 18 комментариев

@Olga Novikova, конечно для таких как вы всегда будет сложно что то доказать, но попробую, а начну с простого вопроса, на который прошу дать честный ответ (да и соврать на него не получиться). Посмотрите внимательно вокруг, что вы видите у себя дома? мебель, телевизор, свет, устройство с которого пишите свои сомнения в инет, а что вы видите на улице? доам, дороги, машины, линии электропередач и т.д. а теперь внимание вопрос - кто все это придумал и сделал? мужчина или женщина?

-2
Ответить
Ещё 2 комментария

@Дмитрий Окунев, Вы это пишете под постом, в котором сказали, что женщин держали дома в роли хозяйки, и в науку стали пускать относительно недавно. Ответный вопрос - что Вы пытаетесь доказать?

+3
Ответить

@Денис, то что женщину держали типа на привязи, это миф, те женщины (их не много, но они есть в истории) которые хотели пойти в науку, они пошли в науку и никакая привязь к кухне их не удержала, не надо выдумывать, имена этих женщин сказать или сами найдете инфу про них? просто женщины созданы не много для другого а не для науки, так распорядилась мать-природа, догадаетесь для чего или тоже подсказать? а с природой спорить бессмысленно и бесполезно, так что пост этот ни о чем, просто субъективное видение автора поста, так ей хочется видеть, вот и весь сказ, в настоящее время ученых-женщин расплодилось как собак не резанных, но все их изыскания не направлены на какой то прогресс (большиснтво диссертаций хрень, да еще и зачастую написаных не самими авторками), просто мода, это как например женщина водитель, которая села за руль не потому что она создана для этого, а потому что это круто, для современной женщины (не для всех но большинства) ученая степень это как дорогое нижнее белье - никто не видит, но чувствуешь себя гордо. Денис, не ведись на этих балаболок, умной женщине да еще и ученому не надо ничего ни кому доказывать, а те которые потыются орать об этом, признак который указывает как раз таки на обратное.

0
Ответить

Может тогда стоит женский и мужской турнир по шахматам объеденить? Хотя женщинам ведь не запрещено участвовать в мужских турнирах. Но на за всю историю шахмат только Юдит Полгар однажды смогла войти на восьмом месте в десятку лучших шахматистов. Остальные даже в сотню никогда не входили.

Техническое мышление у женщин практически отсутствует. По крайней мере я за всю жизнь не встречал ни разу.

Книги написанные женщинами распознаются с первых строк. Несколько раз пытался прочесть что либо, но... даже самое нашумевшее, какое то... хрен знает, однобокое что ли. Стихи, часто весьма не плохие, но имеют свою узнаваемую специфику. И проза и стихи в основном про любовь и не любовь. И это очень важный симтом! Говорящий о месте женщины и её главном предназначении.

Очень многие женщины гораздо лучше мужчин учатся в школе, вузе, но вот далее их количество сокращается радикально. В научной среде их меньше на порядок, а в точных науках буквально единицы. Хотя среди химиков их действительно много.

Вообще даже сами попытки соперничества с мужчинами в мужских делах, это женская дурь.

-1
Ответить
Ещё 12 комментариев

@svarga911, женщины лучше мужчин учаися в школе и в ВУЗе, но потом "проседают" исключительно по техническим причинам: в детстве-юности на них еще не давят требованием исполнять "женское предназначение".

Техническое мышление у женщин замечательно развито от природы, не у всех, конечно, но и у мужчин тоже не у всех. То, что Вы таких женщин не встречали, означает либо, что Вам сильно не повезло, либо они Вам встречались, но скрывали свои способности, чтобы не травмировать ранимую мужскую душу. Если в какой-то ситуации женщина оказалась умнее мужчины, для него это травма, если же наоборот, то для нее это незначащий эпизод: замечательно, мальчик порадовался, потешил самолюбие, да и бог с ним.

А литература... Да, женские романы, независимо от пола автора, материал унылый, но, уж простите, но вся художественная литература, написанная не для детей, написана для женщин. Для мужчин никто (почти) не пишет.

А в целом меня напрягает, когда каждый дурак, проверив, все ли у него на месте в штанах, начинает меряться мозгами со мной. А сев в галошу, возмущается несправедливостью этого мира. Разумеется, автора комментария это не касается.

+2
Ответить

@Olga Novikova, А много женщин в развитых странах сейчас нещадя сил исполняют женское предназначение? Скажем условной Корее ,на женщину 1,5 ребенка., в среднем немного больше года, с послеродовым отпуском не более 2 лет. При этом Ученые женщины могут нанимать нянек, а детей у них часто меньше среднего уровня. И где причина проседания? То что называешь давлением на самом деле может оказатся опусканием к реальности заранее . Пример не из интеллекта;, была у нас в классе крутая драчунья имевшая брата четырьмя классами старше, пока того не забрали в армию. При первом же наезде после, амазонку заставили забыть былое удальство. В СССР равенство полов с1918+-года, возможность учится тоже.И где в женской плеяде ученых много прибыло? Как было не больше % трансвеститов, так и осталось. Кстати в настоящее время родители ( и я тоже)стараются дать вышку дочерям и не потому что считают их умнее, наоборот женщине труднее устроится в жизни без диплома. И по поводу технического мышления, для него нужна пространственная ориентация , частью которой является ориентация на местности, а последняя у мужчин оттачивалась миллионы лет. Как женщины могут превзойти мужчин по признаку который еще приобретается нашим видом? Это ваши слова- техническое мышление есть не у всех мужчин, значит оно признак обретаемый видом.

+1
Ответить

@Olga Novikova, Стратегия выживания неспособного, заучить как можно больше сведений. На к синтезу он от этого не становится способным. Где ты видела фаланги технически грамотных женщин? Ну придумала одна дворник для стекол и на этом способности закончились. В обычной машине таких *(преспособ ) тысячи и миллионы во всей технике. Женщины тут, как мухи на рогах быка, доказывающие, что они тоже пахали.

-1
Ответить

@svarga911, а знаешь почему Юдит Полгар это удалось? Она почти не участвовала в женских турнирах, с самой юности соревнуясь с мужчинами. Отец воспитал ее уверенной в себе, без комплекса-ограничения "мужчинылучше". Отделяя девочек им внушают мысль о собственной неполноценности и мужском превосходстве. И задачи перед ними ставят полегче наверняка. Как на физкультуре в школе: мальчики отжимаются 10 раз, девочки пять.

+1
Ответить

@Ольга Михайлова, то есть её воспитывал мужчина и по мужски. Это хороший критерий для оценки бабьего воспитания. Правда Юдит блеснула и канула, на мужском Олимпе не задержалась, лишь отметилась, но сам прецедент... хотя, вряд ли. Просто уникальный случай, исключение лишь подчёркивающее правило.

-1
Ответить

@svarga911,  да ее хорошо воспитали. Её отец отличный педагог и он не сексист. Он воспитал свою дочь так, что она не считала себя хуже мужчин. Он показал, что из большинства детей можно вырастить успешных и умных людей, если правильно воспитывать.

Обычно пока девочка взрослеет ей прививают чувство неполноценности, слабости и беспомощности. И она сама начинает верить в свою никчемность.

Я думаю, если прекратить разделение мужчин и женщин в шахматах, будет больше таких как Юдит.

+1
Ответить

@Ольга Михайлова,Нет никакого разделения, раз нет запрета на участие женщин в мужских турнирах. Они собственно и мужскими начали называться только с появлением женских. Это женщины создали женские шахматы отдельно от мужчин потому что невозможно участвовать в соревнованиях где нет шансов.  

Уже давным-давно никто не принижает девчёнок во время воспитательного процесса, учатся они в совмещённых классах и показывают лучшие результаты в учёбе, чем мальчики. А вот дальше по возрастной шкале инициативу перехватывают мужчины. Думаю что виной тут вовсе не социальная среда, а возрастные гормональные этапы девушек, ну и более медленное интеллектуальное созревание мальчиков. Так же есть разница в мужском и женском мышлении. По разному мы осмысливаем усвоенную информацию. Мужчины её творчески переосмысливают и в принципе мужской рационализм радикально отличается от женского. Мужские логические построения гораздо длиннее. Мужчина более агрессивен от природы, а агрессия реализуется не только через физическое доминирование, но и через интеллектуальное, творческое. У женщин это проявляется в гораздо меньшей степени в силу их гораздо менее агрессивной сущности.

Написанное мной не является никаким сексизмом, это констатация. Загляните в любую сферу творческой деятельности и ознакомьтесь со статистикой.

У вас уже лет так 60 прав и свобод поболее, чем у мужчин и приводить социальное неравенство, как аргумент это несусветная глупость. Ну или обычная бабья манипуляция.

-1
Ответить

@svarga911, после того как изменены законы нужно еще что бы изменились представления. Да, никто не запрещает сейчас получить высшее образование в любой сфере, но у многих людей есть предрассудки которые они прививают дочерям. Не у всех, но у многих. Дети очень уязвимы перед таким влиянием взрослых. Эти представления влияют на самооценку и даже на выбор интересов.

Что касается шахмат, маленькие девочки просто приходят в существующие условия, где турниры для женщин проводятся отдельно и взрослые им говорят: вы не можете соперничать с мужчинами, т.к. от природы глупее. И многие даже не пробуют. Это мне чем-то напоминает уроки физкультуры в школе, когда мальчики отжимаются 15 раз, девочки 10. Когда тебе сразу же занижают планку. И большинство людей склонны подстраиваться под социальные ожидания. Есть конечно бунтарки. В шахматах это Хоу Ифань. Есть Еще Татьяна Дваждова, которая дерется с мужчинами в прямом смысле слова.

0
Ответить

@Оля Ололоева, Да ерунду вы говорите! Даже во времена моей юности (70-80-е) девченки были раскрепощены, как бы не более пацанов. Законы идут следом за уже произошедшим. Но мне кажется, в законах не должно быть никакого гендерного разделения. Речь не должна идти о мужчинах и женщинах, а только о гражданах. Сейчас явный гендерный перекос в женскую сторону. Я этого стремления постоянного противопоставления и борьбы с мужчинами понять вряд ли смогу.

Стоит лишь наступить какому-нибудь кризисному времени, как женщины стремительно возвращаются на своё место и начинают истошно истерить, мол что же вы мужчины, сделайте что-нибудь... Идите на смерть, спасайте нас... И мы обязательно пойдем пойдем и будем гибнуть за вас. А через несколько лет вы опять начнёте визжать, что перевелись настоящие мужики...

0
Ответить

@svarga911,  кстати, еще есть Хоу Ифань :)

0
Ответить

@Ольга Михайлова, она же в женских чемпионка! Странный довод.

+1
Ответить

@svarga911, с мужчинами тоже играет, входит в топ 100, пока 88 место :)

-1
Ответить

@Olga Novikova, не льстите себе и другим женщинам. Сравните интеллект сейчас и "предрассудки" никогда не исчезнут! Женщины объективно тупее в области абстрактного мышления, а именно там проявляется интеллект, но чрезвычайно хитры по жизни и превосходят мужчин в области бытового мышления.

-2
Ответить

@Olga Novikova, 

Ты пишешь буквами, созданными мужчинами. Ты получила образование, всю систему которого создали мужчины. Ты пользуешься техникой, которую создали мужчины. Компьютер, за которым ты сидишь, и интернет, через который ты шлёшь свои послания, созданы мужчинами. Медицина, услугами которой ты пользуешься, создана мужчинами. Государство, гражданкой которого ты являешься, создано мужчинами.

Так что тезис о превосходстве мужчин можешь считать доказанным.

-1
Ответить

Проблема гуманитариев - слишком идеологизированное и субъективное образование.

Писхофизиологи уже давно доказали разницу в мозге мужчин и женщин, то как они им пользуются. Гормональный фон разный, биохимия разная.

В "базе" мы радикально отличаемся. Развиваемся тоже не одинаково.

Стереотипы тут не причём.

К примеру, в ИТ, проводили специальные программы по привлечению женщин - не вышло, хотя казалось бы, даже беременность и роды слабо отвлекают от работы - можно дома.

Но всё, что не касается бездумной компиляции (фронтенд, CMS) большинству женщин недоступно. Кстати, Ада Лавлейс, которая "считается" первым программистом даже не компилировала, а тупо стенографиовала алгоритмы Ч. Беббиджа. Программисткой её назвали после того, как она их опубликовала. Таких примеров масса.

-2
Ответить

@Виталий Ч., чо, правда? *машет ручкой из ИТ конторы*. У нас тут другая выборка - русская женщина пишет программы намного лучше, чем продвинутый китайский программист мужского пола :D

+17
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Hellga, так вы сравните русскую программистку с русским программистом :-)

-1
Ответить

@Виталий Ч., помимо беременности и родов на женщину исторически возложено обязательство по воспитанию детей, что отнимает немало времени. Но да зачем учитывать этот фактор, как и тот, что гендерную принадлежность определяет психо-социальное воспитание, а вовсе не гормоны. Пример : активные лесби, гормональный фон которых равен мужскому. Более того, есть исследования (в 2014 и в 2017г еще раз доказали), что разницы в интеллектуальных способностях между полами нет, есть особенности поведения и мышления при условии подчинения гендерной принадлежности, таким образом, если женщина относит себя к человеку, а не к функции женщины, то различий нет ни в поведении ни в образе мышления. Так же следует учесть, что на данный момент женщин-ученых 40% и это учитывая тот факт, что доступ к образованию появился чуть более века назад, в отличии от мужчин. Так же следует учесть факт того, что женский интеллект и в наше время дискриминируется на любом уровне, включая Нобелевский комитет.

+7
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Наталья П., все ваши утверждения голословны. Даже не буду опровергать, т.к. это обычные идеологизированные фемские штампы.

Одно только "женщин-учёных 40%" и "женский интеллект дискриминируется" просто между собой не коррелируют.

Такое ощущение, что нет его, того самого пресловутого "женского интеллекта".

-2
Ответить

@Виталий Ч., конечно не будете, ибо манипуляция мизогинными высказываниями - ваше все, потому как иначе самооценка не выдержит. (Почитать-то новости из научного мира, сопоставить данные куда сложнее, чем быть в иллюзии собственной исключительности и привести ее к реальности) Всего бодрого!

+10
Ответить

@Наталья П., так рожать детей у мужиков плохо получается. И грудью кормить. И наполнять дом эмоциями, создавать атмосферу любви. Вдохновлять мужа. Это естественная, Природой определенная функция женщин. За это мы вас ценим. С интеллектуальными задачами мужики вполне справятся без вас. И никакой дискриминации в этом нет. Есть борьба ошалевших баб против природы. Если вы не одумаетесь, человечество окончательно деградирует и (или) вымрет. Живы мы сейчас потому, что наши матери, бабки, прабабки не были недомужиками , а нормальными женщинами. Никаких научных данных о равенстве интеллекта нет, есть феминистские подтасовки под заранее заданный результат.

-16
Ответить

@Алексей Р., да какая может быть природа? у меня есть сознание, и я не хочу действовать согласно каким то представлениям. у меня есть свой путь, свои мысли и своя жизнь.

-1
Ответить

@Наталья П., 40% женщин ученых, ну да ну да, а еще у нас 70% людей с высшим образованием и что, все поголовно умные? вы не правильно пишите, у нас не 40% женшин ученых, а 40% женщин имеющих ученую степень и не более и из них действительно ученых дай бог процентов 5 наберется, иметь ученую степень и быть действительно ученым, не одно и тоже, так же как и иметь корочки об окончании высшего учебного заведения и быть дествительно высокообразованным, не одно и тоже, пора бы в вашем возрасте уже различать такие простые вещи, вам ведь думаю уже далеко не 16 лет?

0
Ответить

Та фу, даже говорить об этой ерунде стыдно, это же надо придумать мозг недоразвился, потому что в прошлом женщина не была обременена мыслительным процессом, это же надо взять и сравнить мужчин и женщин, это же надо взять и завопить о желании женщин приобрести "мужские" права, это же надо взять и не быть способными придумать "женские" права (особенные и не доступные мужчинам), сразу напрашиваются крайности либо женщины просто не способны на это, либо эти права им противопоказаны. А по случаю попыток сравнивать мозг мужчины и равноправие головного мозга женщины вопроса не стоит, история уже видела многочисленные попытки женщин обрести права и заканчивались они одним и тем же, исправлением мужчинами сотворенного хаоса и отнятием прав, ну не просто так за последние 2000 лет женскому равноправию всего чуть больше ста лет и то благодаря революционному попустительству, благодаря допущенной ошибке, которая теперь в третьем поколении воспитала женщин с психологическом равенстве с мужчиной, этим самым слелав их несчастными.

-22
Ответить

@Malek S., ну, ващет, ровно наоборот. Если по гамбургскому счету, то мужики мусорят, а женщинам приходится все это убирать и приводить в порядок.

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Hellga, Ну и где женщины а политике исправляли мужские косяки? Императрица Цы Си загнала Китай в полуколонию и поголовную наркоманию. Екатерина за трон рассчиталась вольностью дворянства, по факту насадила крепостное право, до её дворянин был военным холопом государства и приходил домой стариком. А после бездельник с правом первой ночи.Ангела Меркель сделала немцев холуями (беженцев).

0
Ответить

@Malek S., я вот читаю Ваше гордое воспевание умственного превосходства мужчин и недоумеваю: человек, который, вероятно, умнее моей кошки, а может и котов, будет, убогий, рассуждать о моем уме и моих правах. Некоторым следует знать свое место.

+7
Ответить
Ещё 12 комментариев

@Olga Novikova, да я боюсь вам нечего сказать по случаю 100 летних результатов женского равноправия на фоне 2000 лет создания цивилизации мужчинами, с удовольствием опишу вам вашу жалкую природу, докажу и у вас не останется даже шанса сомневаться в возможности себя противопоставлять конструктивно

-9
Ответить

@Olga Novikova, моментальный женский дебилизм раскрывается в возможности попытки сравнивать женский ум и мужской

-5
Ответить

@Malek S., слова, слова, слова...

+1
Ответить

@Olga Novikova, слова?..у женщин в ближайшем будущем отнимут права, вы разве не способны увидеть это?..

-7
Ответить

@Malek S., фигушки, никто не рискнет написать в конституции, что прав у женщин нет, а в остальном у меня есть те права, которые Я за собой признаю, помешать мне их реализовать непросто.

+1
Ответить

@Olga Novikova, да какая конституция, что вы мелете, вас как стадо загонят и будете подчиняться, это не спор, это видение будущего, на которое вы неспособны..просто смотрите на разворот событий и когда они наступят, прошу вас вспомнить о прочитанном

-9
Ответить

@Malek S., Вы, наверное, удивитесь, но мужчины зависят от женщин гораздо больше, чем женщины от мужчин. Да, и бросьте рассуждать об уме - этот предмет Вам незнаком.

+2
Ответить

@Olga Novikova, да это вы бросьте на себя слишком много брать, вспомните о своей бестолковости когда у женщин отнимут права, в очередной раз

-5
Ответить

@Malek Salem, Глас вопиющего в пустыне. Домострой рекомендовал загонять таким ума через задние, хозяйственные ворота. Передние то только для декору.

+1
Ответить

@Malek S., попробуйте научиться различать ум и хамство.

+4
Ответить

@Olga Novikova, странно, что Вы видите между ними сходство.

-1
Ответить

@Olga Novikova Чаще всего ущербность женского ума подразумевается юристами, когда адвокат говорит ; прошу суд учесть ,мой подзащитный женщина ( следственно не способна предвидеть последствия своих действий или бездействий.) Не на пустом же месте обычай появился, он известен со времен дремучего патриархата. Воспевание мужского ума оказывается с того и с сего.

+2
Ответить
Ещё 95 комментариев

Приматам вот тоже между прочим по деревьям лазать привычнее, бананы ближе по предпочтениям, а лианы джунглей дороги сердцу, но неужели над ними совершили кощунство не вручив им труд и письменность что сделало бы из них людей?!

-8
Ответить

Никакие это не стереотипы. Мужчины и женщины- разные. Мозг устроен и работает по- разному. Это феминистки внедряют другой стереотип. То, что у женщин всегда была отличная от мужской роль, это нормально, естественно. А вот нынешний унисекс как раз противоестественный.

-12
Ответить

@Алексей Р., канешн... Кто ж из приматов мужского пола откажется считать себя главным и умным просто по праву рождения, и, главное, чтобы сразу была положена обслуга в виде существа женского пола.

+19
Ответить
Ещё 8 комментариев

@Hellga, а по существу сказать нечего. Значит, тоже примат, только самка?

-3
Ответить

@Алексей Р., не, блин, эльфы. По существу есть дофига исследований, но вы там все равно ничего не поймете. Да и не захотите, ибо вывод простой - различия внутри группы приматов мужского пола гораздо сильнее, чем "общемужские" от "общеженских". Т.е. обьявить себя царем горы у вас не получится. Печаль...

+4
Ответить

@Hellga, никто царем горы себя и не об'являл. Со своими тараканами в голове общаетесь. С феминистскими стереотипами. Что мужчины и женщины разные, исследования однозначно подтверждают. Это и без них очевидно. Вы же однозначно определяете, кто перед вами. И по разному относитесь к мужчинам и женщинам. И это естественно. А феминистские бредни не слушайте, они врут.

-4
Ответить

@Алексей Р., люди вообще все разные. Даже близнецы однояйцевые отличаются. Распределение различий в зависимости от половых хромосом несущественно. Если исключить социально-воспитательный фактор. И да, мы все еще о мозге и уме.

+7
Ответить

@Hellga, у разных людей бывают общие черты, не знали? Так вот, мужской и женский мозг отличаются. И это научный факт. У женщин меньше нейронов, но у каждого нейрона больше связей. У женщин больше мозолистое тело, у них в решении задач участвуют оба полушария. У мужчин как правило одно. Поэтому женщины непредсказуемы, настоящая женщина сама не знает что отмочит через пять минут. Мужчины более последовательны и логичны. Что мальчики и девочки разные, любая воспитательница в яслях знает. А нынешняя псевдоодинаковость есть следствие матриархата. Сотню лет жены в семье главные и отсюда подавление мужского в сыновьях и воспитание в дочерях. А потом еще и школа довершает разгром.

-9
Ответить

Да и умнее, женщины не умеют широко мыслить, широкая логика им не доступна именно по факту рождения, а стало быть любое проявление женского умственного это "правда" от "истины", на большее женщина не способна, в противном случае у нее бы получилось созидать и создавать вокруг себя мир

-12
Ответить

@Malek S., давышо? :D Вот так за всех женщин скажете? И точно любой Вася-алкоголик мыслит ширше, чем женщина доктор физмат наук? Только на том основании, что он мужик?

+13
Ответить

@Hellga, Как то ни парадоксально,но и такое встречал. Три двоюродных сестры, у всех высшее, не могли мне разъяснить, почему не следует покупать дом в той местности.Там де плохо , не конкретезируя, а переливая из пустого в порожнее. Мужчина, вероятно за весь рабочий стаж не бывший и дня обсолютно трезвым сделал это одной фразой; там кругом конопля и поэтому криминал.

-2
Ответить

Не умнее, но мышление мужчин более последовательное и логичное.

-9
Ответить

@Александр С., угу, конечно. :D Вы в курсе, что определений логики в математике есть несколько? Вы какую имеете в виду? Есть, например, нечеткая :D

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Hellga, я в курсе, в общих чертах. Расскажете подробнее?) Наверное, речь скорее о формальной, классической логике. К слову, должен признать, что иногда она очень ограничивает широту мышления.

+1
Ответить

@Александр С., я думаю что если бы они научились пользоваться своим мозгом они бы стали гениями.

-3
Ответить

Мужчины(не геи!) не мучают себя эпиляциями, не рисуют(бреют!) брови, носят удобную обувь и одежду, не тратят кучу денег и времени на косметику, носят удобную причёску, короче выглядят умнее нас, женщин... Как ни крути... и мы их любим!

-14
Ответить

@Тортилла, в Европе это давно женщины с собой не делают, ибо рынок невест закрыт. Зато открыт рынок женихов. Ни о чем не говорит? А что касается интеллекта: природа в целях эволюции создала женский мозг более гибким, что начинает стремительно менятся, так как человечество нашло способ оплодотворятся без участия мужчин.

+5
Ответить

А вы женщины ответте. Сколько раз цифра 4 повторяется от 1 до 50? Ответте с первого раза и поймёте:))

-12
Ответить

Сравните количество мужчин- лауреатов Нобелевской премии, ученых, изобретателей, конструкторов и т.д. с количеством женщин в аналогичных областях науки и техники.

Есть еще вопросы ?

-13
Ответить

@Владимир Д., опять двадцать пять. При чем тут количественные факторы? От того, что мужчин больше в физике (например), среднестатистический Вася диванный не станет умнее Фроси кандидата физмат наук. А заявляется именно это. Что любой мужчина умнее любой женщины.

+15
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Hellga, а кто тут это заявляет ? Есть такое понятие как индивидуальная изменчивость, она гораздно сильнее половой и расовой изменчивости. В целом если брать всех женщин и всех мужчин, мужики в среднем умнее, с этим глупо спорить, но конкретная женщина может быть в разы умнее конкретного мужика. Приведу пример , в среднем мужики пьют больше женщин, а если взять меня я вообще не пью и не пил никогда, частный случай не опровергает общую закономерность.

-3
Ответить

Ответ прост: и мужчины, и женщины одинаково и умны, и глупы. Просто отстаивая свою точку зрения по поводу, кто все-таки умнее, мужчины проявляют агрессию. А мы не хотим с ними спорить по этому поводу, потому что мы, женщины ... умнее и выше этого.

+16
Ответить

@Софья Ф., Типичная отмазка. Дело не в споре или агрессии, а в том, что бы признать факт! Умный не комплексует и не отмазывается, он оперирует фактами и аппелирует к ним.

-4
Ответить
Ещё 3 комментария

@Пётр Золотов, ну смотря в какой стезе он умён. мир многограннен

-1
Ответить

@Твой дракон, Стадом баранов и овец всегда командует козёл! И это не метафора, это чистая правда. Так что по поводу стези и многоганности, это попуизм. Ну и напоследок:))) Как много знающих, как жить. Как мало счастливо живущих.

+2
Ответить

@Пётр Золотов, )))) очень интересное высказывание

0
Ответить

@Софья Ф., ой, я тут недавно наблюдала очередной бокс по переписке на ровном месте. Там даже животное баран выглядело умнее, нежели два половозрелых существа мужского пола с высшим образованием оба (кстати). И таких случаев просто дофига. Вообще, мне не совсем понятно, как люди, одновременно заявляющие о том, что "это природа, мы не можем ей противостоять" и "мужчины умнее женщин" что-то говорят за логику :D

+9
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Hellga, Я в спортивном зале видел ( а может придумал)двух мэм жмущих штанги гораздо больше, чем могу я. Отсюда вывод следуя твоей логики, женщин в грузчики,а мужчин в парикмахеры. Высшее образование а основном продукт века 20, то есть мужчин его когда либо его имевших2/3, а женщин 1/3.И сравни это с научным выхлопом. Женщин самостоятельно двинувших науку и технологии чуть, если вообще найдутся.Сколько бы пони не упражнялась в беге, ему не стать мервари.

0
Ответить

Это не стереотип. Это многократно доказанный факт и сейчас является аксиомой. Спорить с этим глупо и бесполезно.

-15
Ответить

@Единоросс, вы бы для начала с понятийной базой бы разобрались. А то сначала доказывают, потом аксиомы :D Так не бывает. Умный вы наш...

+13
Ответить

@Единоросс, от того, что Вы назовете это аксиомой, оно таковым не станет.Дествительно доказано, что у самцов любого вида, в том чтсле людей, разброс любого признака больше, чем у самок. Поэтому вероятно, что самый умный мужчина умнее самой умной женщины, самый глупый - глупее самой глупой. Но то, что в среднем мужчины умнее женщин - не факт. Факт, что они имеют больше возможностей проявить свой ум. И даже если правда, что мужчины умнее женщин, то это не значит, что любой мужчина умнее любой женщины.

+3
Ответить

С того, что это не миф, а правда. И дело не в каких-то стереотипах, а в статистике тестов по IQ, хотя IQ это тоже довольно странный показатель. :-) Статистика математиков мира. Статистика совместных шахматных турниров. Да если нет разницы почему по прежнему разделены соревнования по шахматам для мужчин и женщин.

-7
Ответить

@waasq wasq, С каких пор шахматы показывают "ум"?

У шахматистов есть даже такая юморная поговорка: "Это не шахматы - тут думать надо".

Шахматы указывают лишь на возможности в комбинаторике.

+14
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Павел Н.,  довольно давно. Трудно наверное смотреть на мир в очках толератности?

-5
Ответить

Мужчина умнее? Это же логично. Просто логика. Стереотип сей не безоснователен. А если серьезно, то все умны по своему...Женщина это эмоциональный интеллект. Мужчина линейное мышление.

-9
Ответить

Новерно из списка ста самых выдающихся ученых мира

-1
Ответить

А то, что умственно отсталых мужчин в полтора-два раза больше, чем женщин - это факт. Медицинские диагнозы такие - идиотия там, дебилизм. И похоже тут они и пасутся.

+13
Ответить

@Сотникова Н.,  список и статистику в студию

+2
Ответить

@Сотникова Н., ну не придумывайте, нет такой статистики. Женщине, как матери будущих детей, даются некоторые бонусы при рождении, но не более, деградировать женщина может не хуже и не медленнее, чем мужчина.

-2
Ответить

@Сотникова Н.,  Идиоты по вашей версии , но они и тут вас фактами забивают.По Барнетту "Род человеческий" на 1970 год дети матерей одиночек давали основную массу уголовников во всем мире, немотря на малый % разведенок в то время. Где твои умные современные женщины во власти?Ангела Меркель довела немцев по факту, до крепостных у мигрантов.А во Франции мигрант давил франков грузовиком. Феминизм в Европе породил анархию.Собственно сам греческий термин парное сращивание Она-женщина, архия-начальствование=а женоначалие -анархия.

-1
Ответить

Не могу утверждать, но как соотносится завалы парфюмерии у каждой женщины без какой либо попытки убедиться в ее эффективности, покупка брендов, ради брендов. Крымские чиновницы в шубах. В крыму шуба!!! Издевательство над собой каблуками (путь к варикозу) и пр. и пр. Индустрия моды, которая часто не про красоту.

-3
Ответить

@Олег О., а зачем вы думаете о таких женщинах??? Оставьте варикоз им, сами как-нибудь разберутся со своим шопоголизмом, их проблемы.

+1
Ответить

То не стереотип, то правда. А спорить с правдой - хм...

-6
Ответить

Я думаю,это оттого,что все ориентируются на талантов и гениев.А среди них,действительно,пока больший процент мужчин.Как и среди людей с психическими отклонениями.Но среднестатистическая женщина умнее и образованные среднестатистического мужчины.Об этом предпочитают забывать

+6
Ответить

@Лана В., А почему греческий термин анархия парное сращивание ана-женщина,архия-началие,женоначалие -анархия.И эта анархия хронологически вновь возникла одновременно с эмансипацией в Европе? Максимум ,что ты можешь поставить мне гораздо глупому дизлайк. У меня к сведению всего 7 классов образования, так что весьма вероятно, что ты гораздо образованнее, но Вовочку тебе не оправергнуть.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Владимир С.Владимир.С, Вот, вот гневная отповедь на рыбьем языке.

0
Ответить

Потому что женщин нет на факультетах математики и они зарабатывают в среднем 70% от мужской ЗП, так что да, глупее

-6
Ответить

@Андрей Крайнов, СамГУ 75% на мехмате - девушки. 100% преподов - мужчины.

+2
Ответить

@Андрей Крайнов, с чего ты решил что интеллект только математический?

+2
Ответить

Ответ типичного бабораба.

-5
Ответить

Вот уж не знаю откуда. Всегда был стереотип "умная опрятная школьница - глупый и хулиганистый школьник"

+3
Ответить

Как правило, истерички - это полные дуры. После этого, что еще можно обсуждать? Про равенство полов уже много сказано. Пора начать говорить о неравенстве полов при разводах, когда женщины просто грабят мужчин на законном основании.

+2
Ответить

Убойные примеры женского ума тут: https://fishki.net/3145542-ubojnye-primery-zhenskoj-logiki-nad-kotorymi-muzhchiny-budut-smejatysja-do-slez.html

+2
Ответить

Поговори со сореднестатистической бабой и поймешь, что кроме косметики, шмоток, развлекух на курортах и космополитен их ничего не интересует. А если она яжемать, то вообще лучше с ней не начинать говорить, а то узнаешь про тугосерь годовасиков и всю палитру цветов детских какашек. Какой женский ум, народ, вы о чем?)))

-3
Ответить

@Домашний кот, судя по Вашему комментарию, круг Ваших знакомых только и ограничен такиемиэ кземлярами женского пола, остальным, Вы, видимо, просто не интересны.

0
Ответить

Прошло уже два века с ьех пор как феменизм победил окончательно. Женщины лезут в руководство, добиваются успехов в бизнесе, имея высшее образование становятся преподавателями и даже пишут научные труды и может сложиться впечатление - женщины порвали мужчин в клочтья.... Но их научные труды не находят применения и как правило это написано только ради регалий. Если бизнес или руководство, то за этим всегда стоит мужчина, и хорошо если это ее папа , а не папик. Да и руководители женщины так себе..... Просто возмите выборку нобелевских лауреатов за весь ХХ век и все встанет на свои места. Изобрести какой либо механизм или поточную линию или даже просто оптимизировать какой либо рабочий процесс... Да посмотрите патенты. Ну что много женщин? Это количество реально равно нулю. Прошу не считать женщин которые добились это вместе с мужчиной. Женщина не привыкла рисковать и она поэтому всегда будет ведомой, как бы не феменистки не не пытались это опровергнуть.

-2
Ответить

@Александр С., меня удивляют выводы, которые мужчины делают из предположения, что в среднем они умнее. Каждый дурак норовит любой женщине ткнуть в нос своим мнимым превосходством. То, что он одного пола с большинством нобелевских лауреатов, переполняет его гордостью. А цветом глаз гордиться не пробовал? Если окажется, что большинство нобелевских лауреатов страдало геморроем, тоже будете считать, что геморрой - признак ума?

Посмотрите книгу рекордов Гиннеса: сколько дураков Вы там увидите, наверное, не меньше, чем дур.

Ну и, конечно, по-разному оцениваются достижения мужчин и женщин. Если Маша и Вася открыли какую-то очень важную хрень, то всем очевидно, что Вася открыл, а Маша помогала, выполняя чисто техническую работу. А это вовсе не факт. Даже если кофе варила она, это не значит, что идея была именно Васина.

Меня эта теория бесит не потому, что я думаю, что всех умнее, я вообще сомневаюсь, что возможно строгое количественное измерение ума. По-моему это качественное понятие: либо умный, либо дурак, либо середнячок. Я, может быть, соглашусь, что умных мужчин больше, чем умных женщин, но ведь и дураков больше, чем дур.

Я точно знаю, что у меня с мозгами очень неплохо, и напрягает, когда какое-то чмо, тряся штанами, верещит, насколько он умнее меня как раз по причине наличия штанов. И я знаю, что руководитель из меня никакой, потому что я не способна подчиняться и не могу приказывать.

Уточняю, что говоря о дураках, я имею в виду собственно дураков, а не мужчин вообще и, тем более, не Вас лично. Вы всего лишь заблуждаетесь.

+1
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Olga Novikova, вот вы сейчас мочите женские интеллектуальные способности. Женщина не может дискутировать и аргументированно доказывать свою точку зрения. Когда ее прижимают в угол аргументами, она начинает тявкать на оппонента и переводить на личность, словно маленькая трясущаяся собачка, которой не довольны. Утверждаешь, что бабы умнее - приведи факты, научные работы, открытия? Не можешь - к чему лезть в дискуссию?

+2
Ответить

@Домашний кот, Вы, может быть, не в курсе, но это не новый полемический прием: объявить спорное утверждение аксиомой, а всех, кто с ним не согласен, идиотами.

Не стану спорить, что ученые как правило умны, Но, знаете ли, у меня есть основания сомневаться, что КАЖДЫЙ нобелевский лауреат умен. Из моей студенческой жизни: у нас один курс читал как раз нобелевский лауреат, он просил, чтобы на лекциях мы следили, чтобы он не ошибался в выкладках и поправляли, если он ошибется. Я пожалела старичка и действительно следила и деликатно поправляла. За что мне и прилетело на экзамене: мой одногруппник, которого я сама готовила к экзамену, отвечал буквально моими словами и получил 5, а мне дедулька сказал, что невозможно, чтобы я реально все знала, и поставил 4, хотя ни к чему крнкретно придраться не смог. Предмет был "Статистическая механика".

И еще: отстаивая свое умственное превосходство, многие мужчины неправильно пользуются статистикой: из предположения, что в среднем мужчины умнее женщин, не следует, что любой мужчина умнее любой женщины. И если Вам попадаются только дуры, то задумайтесь, а все ли с Вами в порядке?

0
Ответить

@Olga Novikova, если женщина не умнее меня, то это абсолютно не означает, что она дура. Мужчина должен быть умнее женщины, это нормально. Если вам попадаются мужчины глупее вас, ну...значит вы этого достойны.

0
Ответить

@Домашний кот, ну я же хожу по улицам, мне и попадаются экземпляры в соответствии с существующим распеделением. В основном мой круг общения - умные люди обоего пола, но никому не приходит в голову мериться мозгами. Они-то понимают, что количественное измерение ума вроде IQ в лучшем случае субъективно, а в худшем - автор критерия просто объявляет признаком ума именно то, в чем он сам хорош. Шахматы - неочевидный критерий. Если женщины вокруг Вас глупее Вас, то либо Вы - мегамозг, либо сознательно выбираете тех, кто поглупее.

+2
Ответить

@Olga Novikova, Теория здесь не причем. Только факты. Ну кто в Нобелевке ? Мария Кюри и все..... Так она Нобелевку вместе с мужем получила и была ведомой. Нет в среднем женщина хороша в бухгалтерии, просто для мужчины это скучно. Но главбух как правило опять мужчина.... Хорошо возьмем математику. Софья Ковалевская вам известна? Это чуть ли не единственный пример где женщина добилась всего сама! Везде где необходимо созидание работают исключительно мужчины. Женщины конечно же работают на мужских профессиях и они многого там добиваются. Но таких женщин мало. Возьмем вашу любимую моду. Много там женщин добившихся признания? Вы подняли нос лишь потому, что в зарплате сейчас перекос в сторону профессий , которые ничего не создают. Это всякие менеджеры, продавцы, реклама.... Именно так женщины в основном работают в сфере услуг, цель которой всего лишь сопровождать и обслуживать производство. Мадам вы даже аргументированно отстаивать свою точку зрения не в состоянии , потому и подбираете слова вроде дурак и другие оскорбления. У Вас не достаточно знаний , интеллекта и кругозора чтобы мне возразить.

0
Ответить

@Александр, ну феменистки за себя говорят а не за других, вот они то другие.

0
Ответить

Умнее обычно тот. у кого мозгов больше. НО женщины--красивее мужчин и живут дольше ( примерно на 30 % ). Таке что преимуществ у женщин больше.

+5
Ответить

Не знаю, женщины шахматисты так не считают, признают, что у мужчин выиграть не могут. А то, чем занимается женщина в доме - это тоже очень нужно.

+3
Ответить

Во первых это не стереотип, а во вторых вопрос поставлен совершенно некорректно и более того ни о чём. В этой связи на него нет и быть не может того ответа, который бы соответствовал рассудочной деятельности кортикального центра головного мозга человека.

+3
Ответить

@Анатолий Ч., когнитивный диссонанс!

0
Ответить
Ещё 4 комментария

@Olga Novikova, Напротив это просто элементарные знания в области морфологии головного мозга человека и более ничего иного. Кстати если свести всё до вульгаризма, то именно женщина подарила мужчине то, что правильно называется рассудочной составляющей, расположенной в его лобных долях. Сама же она их приобрела в процессе уже не естественного, а очень жестокого искусственного отбора.

+2
Ответить

@Анатолий Ч., я не специалист в вопросах могфологии мозга, но слышала, что у женщин меньше клеток мозга, но больше связей между ними. Не это ли важно?

0
Ответить

@Olga Novikova, Это не совсем так. У женщин мозг по массе меньше, чем у мужчин. Да и лобные доли у них прошли тот эволюционный путь, который у женщин больше выполнял функции торможения, позволявшие им не только выкармливать своих детей, но и делиться пищей с соплеменниками. Мужчины в этом отношении были более свободны и в этой связи свойста их лобных (ассоциативных) долей, полученных в подарок от женщин, использовались ими для развития собственного творчества. Однако это далеко не значит, что женщинами утрачена та же самая возможность творчества. Просто оно в силу упомянутых выше особенностей, чаще проявдяется у мужчин нежели у женщин.

+1
Ответить

@Анатолий Ч., я не медик и не биолог, но как аналитик и прогнозист хочу спросить, каким образом установлен механизм или хотя бы причинно-следственная связь между особенностями строения мозга и особенностями мышления/поведения.

+3
Ответить

Савельев говорит, что сначала все неплохо (хотя средний женский мозг и немного меньше мужского у всех приматов, и устроен немного не так по полям и подполям), а потом начинают работать гормоны. А когда отпускает - уже поздно.

-1
Ответить

@Сергей Чайлин, вы еще Протопопова процитируйте, там и до Новосёлова рукой подать.

0
Ответить

Просто им так захотелось . Нет многие дейсвительно умнее , но часто они монахи . ) Вот у меня реально с ивритом и греческим проблема , но с фрацузким . итальянским и румынским намного лучше , не считая аглийского , который второй родной . Завидую тем кто понимает на слух греческий . )

-3
Ответить

Если мне судить по себе. То есть я сравню себя с мужчинами, то мужчины умнее: смартфоны придумали, в космос полетели. А я даже унитаз в доме не поставлю. Собственно, да, мужчины нас обслуживают, женщин. Можно этим себя успокаивать.))

0
Ответить

@Котенка Мэй, а зачем успокаивать? ведь чтобы пользоваться этим и просить новые вещи, при этом ничего неделая, тоже надо быть не глупым как минимум.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Дмитрий Окунев, кому издевательства вообще могут нравится? наверное человеку, который имеет крайнюю степень юмора. который способен посмеяться над самим собой. Ну я не такой человек. Обижайте на здоровье *нарисовала на себе мишень*

+1
Ответить

@Котенка Мэй, мне не по душе такой образ жизни....

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

@Твой дракон, чем больше у женщины детей, тем больше прав на так называемый "паразитический" образ жизни. Я так считаю.

+1
Ответить

@Котенка Мэй, только думаю это трудно особенно когда совесть на месте и тебе не плевать на своих детей.

0
Ответить

@Котенка Мэй, просто понимаете не приятно когда тебя принижают. очень больно от этого, это очень очень не приятно. хочется чтобы люди в тебя верили а не отзывались вот так. потому мне и не нравятся такие споры о том у кого морковка длиннее.

0
Ответить

Откуда это дикое мнение: "Мужчина выше женщины?" Истоки идут со времен Спарты. Спартанцы считали только себя мужчинами, всех остальных существ мужского и женского пола они считали представителями с женском началом. Но почему? Ведь илоты, их рабы, часто мылили спартанцам шею, и были они отнюдь не слабее спартанцев. Да и другие народы бывало били спартанцев на очень серьезном уровне. Дело не в войне. Спартанцы считали себя мужчинами, а другие человеческие существа женщинами на том основании, что .....

https://zen.yandex.ru/media/id/5efa432272daf265c295c919/pochemu-spartancy-vyshe-jenskogo-nachala-5f3b6b29e2e18066de264ff3

0
Ответить

Просто заходим на форумы Вумен ру и читаем касты. И всем четко будет понятно , что все мысли женщин заняты любовниками ( особенно их количеством ) и как отжать у мужчин деньги. Собственно ни кто их не заставляет обслуживать мужчин - они сами думают об этом и еще думают о том как продать свое тело подороже. женщины сами виноваты потому как сами создали себе такой имидж. а как домохозяйки они давно не нужны, так как мужчины подсуетились и придумали много кухонной техники, которую можно программировать и включать дистанционно. Женщина мужчине сейчас действительно нужна лишь для секса, а общение приятней с людьми которые профессионалы в моем деле. А это как правило тоже мужчины.

Хочу так же добавить , Европа вот уже три столетия дала свободу женщинам. В России это сделали позднее, но и тут уже срок более века. А вот результатов от женского интеллекта до сих пор нет.

+2
Ответить

@Александр, женщины более ста лет получают в России образование наравне с мужчинами. И где ракеты. мадины, компьютерные программы, придуманные женщинами?

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Домашний кот,  Даже больше скажу. Сейчас женщин в высшем образовании больше, но работают по профессии мужчины. Женщины лучше учатся , а мужчины троечники все равно их обходят.

0
Ответить

@Александр, права то равные, а вот технические возможности - нет. Декреты, детские больничные, домашнее хозяйство... Мужчине не нужно отказываться ни от чего, чтобы посвятить себя творчеству, женщина обычно должна выбирать.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Olga Novikova, Я не говорю что вы глупые( это чтобы прояснить все нюансы) Я бы сказал не технические возможности. а физиологические. А вот это никогда не изменишь. Уважайте мужчин и не обвиняйте их в том что они мешают вам быть двигателем прогресса. Просто у каждого с жизни свое предназначение. Воспринимайте сей факт как данность и вот тогда Вы получите уважение мужчин достойное Вас. И помните мы Вас искренне любим.

+2
Ответить

@Александр, крепостное право в Европе отменилось 194вых годах в некоторых странах вы о чем о правах , у нас равные права с февраля 1917

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

@Александр, Скоро и для секса не нужна будет :D

0
Ответить

@Александр, Хз по интересуйся сначала зачем вообще женщины заходят на вумен ру, а уже потом суди. Обычно человеку на форумах на сегодняшний день вообще не нужно сидеть.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Твой дракон, Не понимаю, кто вообще на них сидит? форумы это ведь прошлый век..

0
Ответить

По закону избегания парности мужчины более креативны, чем женщины. Основатели мировых религий, национальные философы, драматурги и политики - мужчины. Эпические поэты тоже представители сильного пола. Но мужчины и женщины есть одно и то же, то есть повторениями Мировой Души. Все величайшие мужчины имеют, простите за простоту, маму. Мать не может родить дитя, что принципиально отличалось бы от неё. Это биологический закон да и философский.

+4
Ответить

Возможно. обезьяна не сознает, что человек ее умнее и считает себя умнее человека.

Так и с мужчинами )

Ум - относительное понятие и многоаспектное.

В целом, я считаю, что женщины умнее.

0
Ответить

И еще... Не нужно путать ум со знаниями, эрудицией.

Знания могут быть не более чем заученными фактами.

Равно, если кто-то спец в некой узкой области знаний и в этом превосходит других, то это тоже я бы не стал считать умом.

Ум - это даже не только лишь рациональная логика...

Умом должен считаться процесс мышления, как минимум аналитический. И желательно выходящий за рамки привычных узких сфер деятельности индивида. Например, чтобы мышление позволяло осуществлять синтез по аналогиям закономерностей из других сфер, умея увидеть применимость таких аналогий.

-1
Ответить

Вместо того чтобы опираться на логику. Просто прислушайтесь к своей интуиции. Женщина и Мужчина. Все разные. Каждый индивидуальность. Есть альфонсы, а есть экскортницы (если говорить, а паразитическом образе жизни). Но эскортницы более популярны, учитывая сколько ума и фантазии мужчины вкладывают, чтобы "разгадать" сей факт, почему они ведут себя именно так, а не иначе. Ответ прост. Невысокие моральные ценности от рождения. Социум тут не причем. Социуму удобно как раз таки штамповать таких, кто потупее, тот и идет на поводу. А идти на поводу или нет. Это зависит от качеств, которые даются человеку от рождения. Но почему одни рождается такие, а другие нет. Потому что Земля - это барахолка. И уровень сознания поддерживат разное. Но я сомневаюсь, что логики и скептики со мной согласятся. Ведь это не доказано =)))

0
Ответить
Прокомментировать

Его придумали глупые и недальновидные мужчины, которые, вместо того, чтобы делать женщинам комплименты в том числе и их уму, вдруг принялись доказывать какую-то чепуху ради нескольких мгновений сомнительного тщеславия, тем самым, упуская гораздо более широкие возможности в общении с прекрасным полом. :)

Евгений Яжкинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
20
-5

Дочь попав в женский коллектив сказала, для превращения его в серипентарий хватает одной ядовитой. Прекрасный пол о себе невысокого мнения, только скрывает

+3
Ответить

@Владимир С., Армейский коллектив вам в помощь. Вродесугубо мужское сообщество, а что твориться иногда. Все одинаковые, если смотреть непредвзято.

+6
Ответить
Ещё 3 комментария

@Галина Д., У армейского коллектива свои законы. Там длительно живут под одной крышей, без отдушины . Цивилизованнийшие люди в таких условиях отмечали у себя сильнейший рост агрессивности.У кого то из американских писателей на эту тему рассказ есть ,поссорились двое зимовщиков и один убил другого. Сравняешь не сравниваемое...

0
Ответить

@Владимир С., Армейский коллектив, просто как пример приведен. Можете крупные заводские взять, где в основном мужчины работают. Все одинаковые, иногда одного (не важно какого пола) достаточно

+3
Ответить

@Галина Д., конкуренция жесткая

0
Ответить

@Владимир С., почему же скрывает? 80-90% женщин открыто признает, что работать в женском коллективе горазда отвратительнее, чем в мужском....

+6
Ответить

@Владимир С.Владимир.С, Да, и таких примеров пруд пруди.

0
Ответить

Женщины загнаны в быт, особенно если есть дети.

0
Ответить

@Татьяна, прям таки загнаны??? И кто вас туда гонит? Я так полагаю базовые женские инстинкты, которые гадкая природа подселила в женские головы. То есть никто. Обычное природное предназначение которое вы сами и реализуете.

-3
Ответить

Только куриным бабским мозгам может такое сравнение в голову придти. Погнали. 1й вопрос:великие ученые по полу? 2й: великие философы по полу? Итд итп. Сейчас при фашистском матриархате, что-то не видно большое кол-во женщин хоть в одной сфере, где б они уделывали мужчин. А ответ простой: У НАС РАЗНЫЕ МОЗГИ. КОГДА ТП СМОГУТ ИЗМЕНИТЬ СВОЙ МОЗГ, ТОГДА И БУДЕТ РАВЕНСТВО, А НЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МАТРИАРХАЛЬНЫЙ ГАЛДЕЖ

-7
Ответить

@Растин Кол, с некуриными мозгами, пишется"прийти".

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Татьяна А., А если он вдруг не русский? У моего знакомого биолога, (с крупнейшей темой), жена тексты правит . Опровергнуть Растина Колю аргументами, Вам мэм не судьба?

+2
Ответить

@Татьяна, А привести те доказательства, которые требует оппонент трудно? Когда нечем крыть, то надо менять тему... Тка вырази ему,что у него рожа крива и манеры противные.

0
Ответить

@Растин Кол, вы не правы. У нас дичайший патриархат и религиозный маразм

+4
Ответить
Ещё 3 комментария

@нина с., где? При "дичайшем патриархате" мнение ожп не учитывают от слова совсем. Про права я, вообще, молчу. Кроме ислама, ни одна религия веса в раше не имеет

-1
Ответить

@нина серова, у вас видать параноя патриархата у нас уже давно нету и религии тоже так таковой а то что есть с трудом можно назвать церковью.

-5
Ответить

@Джонни Ли, статистика средних ЗП говорит о неравенстве. Сколько у нас женщин в гос думе и правительстве? Одна женщина из двенадцати в Конституционном суде. И так, куда не плюнь. А что бы мужчинам не посидеть до трех лет по уходу за детьми? И так это раза три? Выбросить из карьеры 9 лет жизни оценить потом свои упущенные возможности. После этого сравнить с женой, которая все это время работала, развивалась в ногу со временем и требованиями.

+2
Ответить

@Растин Кол, равноправию максимум 100 лет. До 20 века в принципе не могло быть великих женщин среди ученых. По социальным законам. Вы уж батенька не заговаривайтесь

+5
Ответить
Ещё 26 комментариев

@нина с., за 100 лет ученых можно вырастить в миллионах, если есть мозг. Но его нет, поэтому и ученых в пределах нуля

-3
Ответить

@Растин Кол, почитайте историю Софьи Ковалевской, первой женщины профессора математики.
А в 19 веке, девушек, которые получали образования, под социальным давлением выходили замуж - тут не до продолжения научной карьеры. Исключений было мало, и все они были гениальные. Например, Мария Кюри, первый человек и до сих пор единственный человек, получивший Нобелевскую премию в двух разных науках, фикике и химии.

+2
Ответить

@Alex R., учитывая тот факт что у нее муж был физиком не удивлюсь что ей тупо причислили достижения мужа в науке.

-4
Ответить

Может быть хватит тщится построить десяток женщин в македонскую фалангу?! До эпохи всеобщего образования и грамотных мужчин было немного , но все столпы науки до 20 века мужчины, и они по сути создатели базавых знаний .Примесь женщин среди их не сильно больше чем % гермафрадитов. А в 20 веке женщины поголовно стали получать образование а % крупных ученых среди их по сути не возрос. То есть среди получивших высшее образование за всю историю , доля мужчин будет две трети,а женская одну треть. Так в чем причина малой пользы обучения женщин? И почему женщины имея умственные способности не хуже мужских, по твоему мнению, соревнуются в шахматы только между собой? Критично подойти к плачу феминисток не судьба? Судя по вашим репликам, толи вы женшина, толи воспитанник женщины, без мужского влияния, рассматривается только одна стена кубика...

-2
Ответить

@Растин Кол, уклад в социуме не меняется враз из- за введения законодательства. С детьми у нас возятся до сих пор женщины. А почему? Потому что ЗП у женщин разными способами всегда меньше, чем у мужчин

+1
Ответить

@Растин Кол, какие 100 лет? Сначала надо было образование дать 90% населения. При этом женщины продолжали рожать пачками еще очень долго. В аспирантуру мало кто из женщин шел, если выходил замуж.

+3
Ответить

@нина серова, При родах ваделяется гормон акситоцин,он введенный в ударных дозах служебным собакам смывал начисто плоды дрессуры. Забывалась даже любимейшая команда "фасс". Если родила, то значит калификацию утратила сильно, а срок декрета влияет мало. Хочешь достичь профессиональных высот, не рожай вовсе. Тут существует выбор.

-1
Ответить

@Владимир С.Владимир.С, спасибо. Но почему теряют во время беременности?

+1
Ответить

@нина серова, Повышается ли окситоцин при беременности я не в курсе.Есть собственное наблюдение, женщины , с возрастом заметно не прогрессируют в уме.Возможно и вовсе не умнеют. Ума у 18 летней девицы порой больше чем у 40 летней.В крайнем случае вопрос не освещался учеными.

-2
Ответить

@Владимир С.Владимир.С, женщины, стремящиеся к карьере ( в правильном смысле) знают о падении интеллекта и памяти давно. Я об этом давно говорю и не скрываю. К примеру- и мама и я в середине беременности начали заикаться. Хотя речь никогда не страдала. Во время ухода за ребенком резко обеднел запас слов. Правда по выходу на работу все быстро восстановилось. Но кто подсчитает упущенное

+2
Ответить

@нина серова,  У мужчин всё таки нет отката на исходные позиции и это позволяет успешнее конкурировать за единичные престижные вакансии. .Конечно если это не сантехник дядя Вася, принимающий "озверин" постоянно . Феминистки полагают, что и Била Гейтса АЙ КЬЮ такой же и начинают искать мужской шовинизм. Нет его и никогда не было, недалекий простак всегда трудился на дядю или тётю.

-2
Ответить

@Владимир С.Владимир.С, если прямолинейно- то да. А далее вариации зависящие от устройства общества.

+1
Ответить

@нина серова, Тогда феминистки идут туда, не знаю куда, и ищут того не знаю чего. А бошковитый такой безделицей не станет заниматься. Революции не предают своих пророков, их назначают довести уверовавших, до точки Б, где и утилизуют. А простак многогранная жертва паразитов, обязанная им ,как земля колхозу.

-2
Ответить

@Владимир С.Владимир.С, переведи😀

+1
Ответить

@нина серова, 1) Феминистки под видом защиты своих прав разреживают свою популяцию для сообществ, придерживающихся менее радикального уклада, это ясно из статистики. Европейцы в содержании дороги, в отличии от цветных. Никого ни волнует судьба женщин в Африке. 2")Пророки феминизма такие козлы ведущие овец на бойню,и они знают что будет с овцами в точке Б. 3) Полезный идиот или простак верует в россказни доброго дяди , не подвергая их сомненью. Хоть одна активистка феминизма задала себе вопрос, кто их субсидирует? Нет они уверены в том, что всего добились сами.

-2
Ответить

@Владимир С.Владимир.С, все хорошо в меру. И без фанатизма

0
Ответить

@нина серова, Согласен, гениального художника отличает чувство меры.

0
Ответить

@Владимир С.Владимир.С, мне больше нравится эмансипация. Это не феминизм .

0
Ответить

@нина серова,Боюсь, слабо разбираюсь кто эмансипе, а кто феминистки. Однако крупные детали замечать способен. Могу обсудить женский стон по поводу рекомендаций "Домостроя", рекомендовавший отходить упорствующую жену по седалищу специальной плеткой "другаком ". В то время себя мужики на кол сажали в целях воспитания. В 1600 + -году по России прошлась чума и места, где можно было получить инструкции безопасного поведения были царские указы и церковь, через мужчин. А исполнять малопонятные рекомендации требовалось неукоснительно. В Индии например до сих пор борются с ковидом, мистической силой волшебных палочек и довольно успешно. В движении эмансипации, не все ладно хронологически, обсуждается документ времен Юрьева дня. Вообще то равенство прав в России с 1918 года, чуть раньше чем полная ликвидация безграмотности. Тут обычная манипуляция ,боритесь с положение давно умершим. И ведь находятся активистки...

-1
Ответить

@Владимир С.Владимир.С, если осветить этот вопрос по "чесноку" рожать не будут

+1
Ответить

@Владимир С.Владимир.С, Нет...У немецких собак с щенками все притравленные на русских команды оставались...

+1
Ответить

@Alex Russa, Тебе тоже недавно немного акситоцина вводили? Написано а ударных дозах, стало быть очень много,

-1
Ответить

@Владимир С.Владимир.С, а тебе что вводили? Написано -на примере собак, родившие они помнят все команды, всё чему их учили.

+1
Ответить

@Владимир С.Владимир.С, Нашел где то инфу, которая тебе понравилась, и теперь носишься с ней - лишь бы подтверждала твои рассуждениями. К жизни не приложишь, но Эго счастливо.😂

+2
Ответить

@Alex Russa, А ты на источники сослатся не можешь, ибо кроме методичек ничего не читала.Что то вместо доводов только фразеологические обороты, из этого заключаю, нет у тебя мужского подхода к проблеме. Повторяю УДАРНЫЕ ДОЗЫ, это больше чем при щенении, менее болезненного процесса чем роды. Окситоцин в первую очередь обезбаливающие= природный наркотик, а любой наркотик подавляет деятельность мозга. И как это научные наблюдения к жизни не приложить? Сто лет женщины имеют возможность получать образование, а научных светил из их добавилось мизер, десятка два всего. А сколько научных направлений не решусь сказать и везде на переднем крае мужчины. Все дамские доказательства о равенстве ума кончаются словами, дайте квоту. А потом как судья Переверзева, хвалят свою вагину кормилицу,благодаря коей заполучили хлебную должность. Ума не хватает даже смолчать.

-2
Ответить

@нина серова, хорошо, с до 20-ыми веками разобрались. Теперь что мешает? Тогда вас в ВУЗы не пускали, теперь пожалуйста. Покажите нам мастер-класс, как надо ядерную физику изучать, турбины проектировать, или может среди женщин архитекторы выдающиеся есть?

даже, какзалось бы, во вполне женских делах лучшими являются мужчины, портные, повара.

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

Это доказыват история!!!

-3
Ответить

Вы ошибаетесь. Мужчины ничего не доказывают. Это женщины из кожи вон лезут, что бы это доказать, а мужчины лишь посмеиваются.

0
Ответить
Прокомментировать

ВНИМАНИЕ - я  лишь объясняю стереотип, а не согласен с ним.
Всё, предупредил - поехали.

Итак, учитывая историческое развитие общества, где мужчины всегда были ориентированы на практические дела - война ( ещё какой двигатель прогресса и не только в плане убийства), охота, земледелие. ремёсла и прочее - то неудивительно, что в силу постоянной занятости в этих областях, росло и количествно инноваций, связанных с ними.
Ясен пень,  столетиями заниматься одним и тем же - поневоле новое придумаешь.

Так же, биологически стоит учесть некую ээм...особенность воспроизводства нашего вида и если вспомнить, что ещё буквально 60-70 лет дети частенько умирали в младенчестве - то сами понимаете, как замуж вышла  ( а выходили достаточно рано) то вроде как и занята. либо уже с детьми, либо беременна.
Люди, живующие с маленькими детьми и занимающися ими легко подтвердят, что изобретать что-то проблематично. некогда.  и это в современном то мире! а если их у тебя 5 или 10, а никаких стиралок ещё не завезли из будушего? когда науку двигать?

Если порыться можно ещё причин найти но вот собственно и весь стереотип.

Столетиями человечество жило по этим правилам и принципам и столетиями всё это сохранялось. И  да, столетиями в основном, что-то новое в мир приносили мужчины. Не потому что они умнее, сильнее или ловчее а в первую очередь потому. что имели ВОЗМОЖНОСТЬ это делать.

Сейчас, когда мир за последние 50-60 лет в кое-то веки этот порочный круг разорвал и каждый теперь может жить независимо от другого, баланс в обществе сразу же изменился.

Давить статистикой не буду, но на западе она ведётся активно, у них там явно всё показано, можно загуглить.

Из это самой статистики очень чётко выходит, что девчёнки отлично справляются со всей "высшей нервной деятельностью".  ну уж не хуже мужиков.
Количество  учёных-женщин, изобретений (тоже лобовое стекло автомобиля и дворники на нём),  тонко шепчут что - всё ок, и дамочки вполне способны думать и даже делать то, что придумали.

Естественно, пройдёт ещё не одно столетие, прежде чем ситуация станет более-менее  " на равных".

то, что происходило всю историю человечества не так-то просто измениться за пару десятков лет.

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
20
-6

да какие столетия? женщины уже донали и обгоняют. смотрите сольо в мире женщин-президентов и премьров...

-12
Ответить

Премьеры не показатель, Ирин.

Надо не по квотам быть на равных, а реально, без квот.

К тому же политика - это немного тоже самое, что науку двигать или   опасные дела решать.

Там, в политике то, женщин вообще всегда было много.

Потому что политика - это в первую очередь отношения между людьми, а женщины в этом всегда были хороши

+8
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Ксандр Жмуров, да ладно? там где женщины жди беды в большинстве случаев, возьмите хоть наши бабо-суды, все кто оказывается на скаьме (виновные невиновные) всех сажают, а политики, давайте вспомним этих "великих" деятелей скворцова, голикова, терешкова и т.д., много чего полезного они сделали протирая своими задницами кресла?

0
Ответить

@ирина б., ты писать по русски научись))))

+2
Ответить

@ирина б., не догнали, а пошли в сторону дегралации. И тут вам нет равных. Мужики пока спят, но в пропасть не торопятся. Матриархат не вечен. Закончится либо разворотом к развитию и возвращению к естественным половым ролям или возвращением в пещеры.

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

@ирина б., все эти "руководители" суть ставленники, причём там, где она по факту мало что решает.

+4
Ответить

@ирина б., вы абсолютно правы, вот тут собраны доказательства и аргументы: https://www.youtube.com/watch?v=GoMkbcbwfPM

+1
Ответить

@ирина б., да, но только политика часто не дружит с логикой. И вообще политика это просто взаимоотношения между людьми, только на высшей стадии. А все что касается взаимоотношений, отношений... это весьма женская стезя. Вполне могут руководить налаженым государственным механизмом. Политиками мирного времени вполне могут быть женщины, но в кризисные времена лучше мужчины.

0
Ответить

то что бабы могут быть на равных с мужчинам бред полный уберите квоты и мужчин из команды баб и все их способности сразу обнулятся. В политике и в наку бабы попадают по квотам а в реалях они ноль. Скандал с гуглом когда опубликовали переписку работников айтишников гугла в неете наглядно показывает . что на равне с мужчинами бабы быть не могут. Так что статья полная чушь.

!

OtP_bcuZrhc.jpg

!

+2
Ответить

@Джонни Ли, 

k50Y1wUpwF8.jpg
+2
Ответить

Поговори со сореднестатистической бабой и поймешь, что кроме косметики, шмоток, развлекух на курортах и космополитен их ничего не интересует. А если она яжемать, то вообще лучше с ней не начинать говорить, а то узнаешь про тугосерь годовасиков и всю палитру цветов детских какашек. Какой женский ум, народ, вы о чем?)))

0
Ответить
Ещё 1 комментарий
1_kalash.jpg
+1
Ответить
Прокомментировать

Если взять крайние случаи, гениев и умалишённых, то мужчин среди них будет в разы больше, так как "природа на них экспериментирует", а женщины в свою очередь - это стабильность, они просеивают, как сквозь сито, этот мужской бардак, оставляя в будущих поколениях подходящее. Поэтому среди учёных больше мужчин, так как потенциально у некоторых из них умственные способности выше.

Огромную долю женских когнитивных резервов забирает рождение детей, у мужчин эта зависимость меньше.

21
-13

Наука не всегда верна если вообще верна, нужно не только исходить из научных выводов обжеться можно а жизнь самая лучшая наука и тот кто мудрее и может дать ответ, а по поводу кто умнее то мужчины и это не просто слова и с историей не связанно никак более века на ровне с нами учатся но разница все ровно велика и не потому что женщины не стараются а потому что не дано, только этим их никто не пинает, и если быть внимательнее и рассудительнее то общаясь женщинами в жизни сразу начинаешь замечать кучу и главных недостатков, только видеть та не все могут и вообще по сути не стоит делить людей на категории как умный или глупый это уже глупо ибо в этом смысла нет просто а искать компромиссы и находить выходы из сложившихся ситуаций, при встрече мужчины и женщины в создании семьи врядли возникают вопросы кто из них умнее они просто любят друг друга и помогают во всем если это истинные в духовном смысле чувства.

-7
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Ответ прост: и мужчины, и женщины одинаково бывают и умны, и глупы. Просто мужчины отчаянно отстаивают свое превосходство по уму через агрессивное поведение, а мы, зачастую, не хотим с ними спорить по этому поводу, потому что мы... умнее.

22
-14

вы абсолютно правы, вот тут собраны доказательства и аргументы: https://www.youtube.com/watch?v=GoMkbcbwfPM

-3
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 24 ответа