Предположим, что дело приняло серьезный оборот и вот одна из сторон ходатайствует о проведении экспертизы, чтобы доказать свою позицию. Не думаю, что я открою большой секрет, если скажу, что несмотря на независимость эксперта, очень часто "кто платит, тот и заказывает музыку".
Итак, дело приостановлено до проведения экспертизы и поступления её в суд, вдруг наступает день, когда заключение поступает в суд, вы идете знакомиться с результатом, а там.....
Короче там то, что ломает всю вашу позицию. Допустим, эксперт заявляет, что некая ценная бумага ООО "Рога и копыта", действительно очень ценная, а компания ООО "Рога и копыта" обладает такими классными активами, что точно заплатит по этой ценной бумаге в будущем.
Вы понимаете, что все активы ООО "Рога и копыта" это якобы чья-то задолженность перед ними, у компании нет ни сайта, ни даже нормально местонахождения, то есть это пустышка, но эксперт говорит об обратном?
Что делать в таком случае? Тут нужна повторная судебная экспертиза. Как уговорить суд её назначить? Нужно доказать, что экспертиза, проведенная ранее, содержит в себе ряд нарушений и не может быть принята во внимание судом. Для этого и нужно делать рецензию.
Идеальная рецензия, это рецензия от СРО, в котором состоит экспертное учреждение, которое проводило оценку, если оно разнесёт заключение, то это серьёзный звоночек.
В итоге, хорошая рецензия поможет назначить повторную судебную экспертизы и, возможно, добиться правды.
Рецензия нужна, если Вы не согласны с заключением уже полученной экспертизы. Ходатайство о назначении повторной экспертизы можно, конечно, заявить и без рецензии, изложив в нем исключительно свои доводы, но приложенная рецензия с альтернативным мнением другого специалиста обычно сильнее убеждает судью в необходимости назначения повторной экспертизы.
Было две товароведческие экспертизы первая не ответила ни на один вопрос, вторая не написала больше половины дефектов, заказала рецензию и ходатайство о 3 экспертизе. Но скдья не хочет проводить 3 экспертизу, тянет время, вызывала эксперта и рецензента, потом откладывала заседания 2 раза. Что делать истцу. Суд длится более 1,5 года.
. Рецензирование заключений судебного эксперта является инструментом, позволяющим выявить нарушения, допущенные судебным экспертом в рамках проведения судебной экспертизы, и имеет доказательственное значение. ... По некоторым видам экспертиз возможно предварительное исследование на предмет целесообразности проведения рецензии на заключение судебной экспертизы.