Ну, во первых, США не угрожают захватом России. И никогда не угрожали. Зачем это им нужно? Хотели бы захватить, сделали бы в 1991-1992... ну вы поняли.
Вы же не собираетесь захватить огород соседа просто из вредности? Вы же там планируете что-то посадить. А если, предположим, там земля не плодородная, да и вы по профессии банкир, а не агроном? Зачем вам тот огород?
Зачем захватывать территории? Их потом нужно контролировать, снабжать, ремонтировать инфраструктуру...сплошные расходы.
Не проще ли получить контроль над рынком? И проще и прибыльные.
Меньше расходов, проще управлять.
Лучше торговать на бирже, чем самому копаться в земле.Ну а рынки ресурсов контролируются не из Челябинска, не из Эр-Рияда. А из Нью-Йорка, Лондона, Токио..
Ничего захватвать не нужно, нужно грамотно управлять. А они это умеют лучше всех.
Они уже пробовали Въетнам, а это меньше Мос. обл.
Вам с лекциями на эту тему в Панаму, Афганистан, Ирак и на этот остров в Карибском, что и не штат, а и не независим.
очень просто - арабы фактически во всем зависят от Америки а Россия худо бедно пытается проводить независимую политику что конечно не нравиться западу
Потому что США и так их контролируют. Разлад между саудитами и США иногда случается, но это, в общем, довольно редкое явление. В большинстве случаев СА полностью поддерживает все американские инициативы, а саудовские нефтедоллары работают в американской экономике.
Саудовская Аравия, Кувейт и др. нефтяные страны могут рассчитывать на благосклонность Запада только при полном и абсолютном повиновении. Что они и демонстрируют. А к странам, которые проявляют хоть малейшую строптивость, отношение совсем другое. Пример-Ливия, Сирия, Ирак, Венесуэла.