Почему до сих пор не внедрен аэромобиль?

1542
5
0
2 октября
16:08
октябрь
2015

Аэромобилей создано превеликое множество. Но по сумме причин это всегда будет и плохой автомобиль и плохой самолет. А из этого вытекает и главная проблема с аэромобилями - то что для пилотирования нужны очень хорошие пилотские навыки. Как только появятся доступные эффективные коммерческие беспилотные системы управления для СЛА - будет резкий скачек популярности подобных ЛА.

3
0
октябрь
2015

Как минимум потому, что у людей нет ни двигателей с хорошим КПД, ни топлива с достаточной теплотой сгорания, ни легких и прочных материалов, ни какой-нибудь альтернативы реактивным двигателям для вертикального взлета.

Ведь просто для того, чтобы оторваться от земли, автомобилю потребуется очень быстро выбрасывать газы (уравнение Мещерского никто не отменял), чтобы развить тягу, достаточную для преодоления гравитации. А что потом? Либо продолжать так же яростно жечь топливо, либо полагаться на то, что уже есть в авиации: крылья, винты, подъемную силу.

Но даже если люди и найдут другой вариант, что дальше? Как регулировать движение в воздухе? Как будут выглядеть парковки? Нужно ли будет менять воздушные кодексы стран, чтобы разрешить эти автомобили? Проблем от изобретения, на первый взгляд, больше, чем плюсов.

3
1
октябрь
2015

На мой взгляд , даже если изобретут силовую установку , которая при приемлемом потреблении будет выдавать необходимую мощность, и даже если изобретут такую систему управления , которую сможет осилить каждый после своего аналога автошколы, что на мой взгляд уже фантастика так как интуитивные закономерности и действия , работающие на поверхности не работают "в воздухе", их не разрешат использовать как автомобили - каждому - из соображений безопасности. Намного выше цена ошибки "водителя". Максимум - будет в роли такси со специально обученными пилотами.

0
5
показать ещё 3 ответа
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта