Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой вид похорон более экологичен? С гробом труп занимает много места, при кремации загрязняется воздух продуктами сгорания

БиологияЭкология+4
Бармалей Людоедович
  · 4,1 K
Повар-кондитер  · 2 окт 2015

Кремация. От продуктов сгорания нас спасет сама природа, а именно фотосинтез деревьев поглотит углекислый газ, а додь прибьет и смешает с землей остатки тяжелых веществ

Гроб, кроме занимаемого места еще и надолго занимает определенный участок земли. Черезе пару столетий сама земля привратится в большое кладбище, а нехватка жилищных мест и земли под выращивания еды заставит перекидать ваши кости с места на место или вовсе строить дома и садить огороды на костях.

Гроб может и экологически чистое дело с позиции экологии, все таки возвращаем полезные вещества в землю, а там глядишь и деревья хорошо рости будут, но не хорошее дело с моральной точки зрения

Если уж и хорониться, то лучше пойти на корм рыбам где-нибуть в Марианской впадине, тоесть там, где тебя еще долгое время не потревожат

Не согласен. Кремация это А) конкретное загрязнение воздуха(одни пломбы в зубах чего стоят) , Б) не хилое... Читать дальше
Эколог, шугейзер, мечтатель с недовольным лицом, кальянных дел мастер.  · 16 дек 2015
Оба варианта не очень, знаете ли. При кремации в атмосферу выделяется огромное количество загрязнителей, в т.ч. и канцерогенов, которые ни коим образом не перерабатываются живыми организмами и никуда не деваются из окружающей среды (разве что разлагаются со временем). Захоронение в гробу приводит к отравлению почв и подземных/грунтовых вод продуктами разложения, т.к... Читать далее

так-то да,неплохо, но где такое позволяют, на месте захоронения дерево садить, типо поверх могилки?