Были ли в истории случаи, когда при несменяемом пожизненном правителе с абсолютной властью, соблюдались права человека ?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться

Право это, фактически, и есть способ распределения власти между членами общества. Если власть распределена абсолютно равномерно между всеми членами - то это получается анархия. Каждый сам себе власть, у каждого вся полнота прав. Если мы выбираем каких-то законодателей, судей, другие органы власти - то мы как бы отдаём им в пользование часть своих прав. Или группа лиц могут отнять у нас часть прав силой. Тогда мы говорим, что они захватили власть. Если же абсолютно вся полнота власти сосредоточена в руках одного, то это означает, что остальные вообще никаких прав не имеют.

Изложил несколько кривовато, но, думаю, по сути верно, а над формой ещё подумать надо.

4
-5
Прокомментировать

Какие такие права человека, автор?) права человека законодательно  ( типа законодательно) закрепила коммиссия по правам человека в ООН вроде в 20 веке ( в середине вроде).

Чисто теоретически, не так уж и много пожизненных правителей успело побывать на земле.

А.. хотя стоп... формально Британией управляет королева. так что можете её посчитать.

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0
-14

А.. хотя стоп... формально Британией управляет королева. так что можете её посчитать.

Кхм , кхм ...

Были ли в истории случаи когда при несменяемом пожизненном правителе с абсолютной властью соблюдались права человека ?

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью