Sima Orekhanov
октябрь 2015.
578

Почему работы Бруно Латура не оказали такого же влияния на историческую науку, как на социологию?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Наверное из-за того, что он никогда не занимался чистой историей - все его исторические исследования имеют смысл лишь в целом его социологической и антропологической работы. Латур не стремится "объективно" рассказать прошлое согласно известным источникам, он интерпретирует его в контексте своих идей (так же, как Кун, Фуко и др.)

Насчет влияния на социологию - на мой взгляд, идеи Латура (в частности, акторно-сетевая теория, от которой он одно время отходил) начинают получать должное внимание только последние 10-15 лет, до этого находившись в тени работ таких крупных теоретиков, как Бурдье.

О жизни и долголетии Можно ли вычислить вероятное количество оставшихся лет своей жизни, и если да, то как?Какой самый первый признак (который я могу обнаружить сам) того, что я 100% болен каким-то смертельным заболеванием?Как японцы доживают до 80 лет, постоянно питаясь лапшой быстрого приготовления?Задавайте вопросы экспертам
Ответить