Почему работы Бруно Латура не оказали такого же влияния на историческую науку, как на социологию?

555
1
0
1 октября
15:58
октябрь
2015

Наверное из-за того, что он никогда не занимался чистой историей - все его исторические исследования имеют смысл лишь в целом его социологической и антропологической работы. Латур не стремится "объективно" рассказать прошлое согласно известным источникам, он интерпретирует его в контексте своих идей (так же, как Кун, Фуко и др.)

Насчет влияния на социологию - на мой взгляд, идеи Латура (в частности, акторно-сетевая теория, от которой он одно время отходил) начинают получать должное внимание только последние 10-15 лет, до этого находившись в тени работ таких крупных теоретиков, как Бурдье.

8
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта