Как объяснить проще, что означает систематическая ошибка выжившего?

когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет, в результате чего исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

Я попробою привести пример, если неясно, пишите, попробую разяснить.

Предположим, что вы хотите ответитить на такой гипотетичексий вопрос: если бы год назад вы вложили одинаковое количетво денег в акции каждой компании на бирже, то сколько вы вт заработали за  год?

Предположим, что вы смотрите, какие акции на бирже сегодня; какие из них на бирже не менее года; сколько они стоили год назад; и сколько бы вы заработали, если бы их купили год назад, как в задаче.

Ошибка в том, что возможно год назад на бирже были еще какие-то компании, которые за год не выжили, успели усчезнуть, например, закрылись.

Надо узнать точно, какие компании были на бирже год назад, а не какие из сегодняшних  на бирже не менее года.

эээм.. ок.

4 человека оотправилось на работу. один на поезде. один пешком, один на машине и последний на метро.

допустим, 3 погибли.  вернулся только тот, кто был на машине. он тупо в аварию попал, сломал руку но остался жив.

Эти люди все - незнакомы с друг другом. никто ничего о них не знает.

Мужик, который единственный выжил, пойдёт незнаю... В РОССтат, или на радио или на тв и там расскажет - бляя, пацаны, самое опасное - это на мащине ездить. вот я съездил - и руку сломал!

Поняли теперь? ошибка выжившего - это когда целая  теория строится на неверных исходных данных человека, который вернулся и смог рассказать о своём  негативном опыте. и он зафиксирован и пошёл по рукам.

А те, кто не вернулись - не смогли рассказать, и потому считается, что там всё в порядке)))

Появилось это из авиации, на обложке самолет,  но никто не упомянул.

Возвращается значит самолет после бомбежки и авианженеры начинают искать самые уязвимые места, вот смотрят, хвост весь простреляный, болтается, еле держится. Что это означает? - Хвост самое уязвимое место и не держит удар! - Надо срочно укреплять!

А вот спустя время доходит, что самолет то вернулся, несмотря на пробитый хвост, значит хвост все-таки довольно годный и выполняет свою функцию даже будучи похожим на дуршлак. ( если единица выжила получив повреждения, то из этого следует, что место получившее наибольшее количество повреждений, не самое слабое, а самое сильное)

Значит уязвимые места у тех самолетов, у которых был поврежден не хвост, а что-то другое, что и нужно было укреплять, но никто не знает что именно, потому что, ну знаете, он разбился. 

__

Ну и где по-вашему ошибка?