Наталья Горнак
август 2018.
160

Играет ли роль обтекаемость в космическом пространстве?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

в безвоздушном уже нет. 

обтекаемость важна когда идёт движение в плотной среде, т.е. когда давление среды приличное и при движении относительно неё возникают локальные перепады давления, даже на высотах 300 км где трение атмосферы ещё существенное конкретная форма не оказывает существенного влияния фактически там эффекты столкновения с отдельными молекулами, а не движения в плотной среде.

можете посмотреть на кривую форму МКС или спутников с торчащими солнечными батареями и антеннами, да и вояджеры не отличались гладкими формами.

5
0

Космическое пространство не такое уж и пустое. А это значит, что на каких-то очень больших скоростях аэродинамика возможно теоретически могла бы снова значимой. На современном уровне развития техники мы с таким даже и близко не столкнёмся, но теоретически это могло бы быть интересно.

Например, давайте будем считать что плотность среды — один атом водорода на см³, а скорость = ½ скорости света. Каким будет сопротивление среды, для квадрата со стороной 1км, летящего плошмя? Как это оценить? Подойдут ли тут формулы для сопротивления воздуха?

0
Ответить

нет-нет-нет, сопротивление конечно будет dP/dt, мкс чего так часто корректируют? как-раз низко летает и прилично трётся об атмосферу(кстати как американцы летать перестали его приподняли повыше, теперь колоссальная экономия). 

но  динамика сплошной среды действует в другом русле, там например действуют эффекты турбулентности, а она связана с взаимодействием с множеством постоянно взаимодействующих молекул среды, а при сильно разреженной среде характер столкновения с одной молекулой/атомом, не сказывается на динамике столкновений с остальными, т.е. получаются множественные столкновения с _несвязанными_ частицами,  потому обтекаемость влияния не оказывает, а вот парусность - вполне.

+4
Ответить

Ок, примерно понятно. МКС не в счёт, она слишком низко для моего вопроса :)
А «американцы летать перестали», это имеется в виду примерно в 2009г, когда туда летают только Союзы с Прогрессами?

0
Ответить
Ещё 2 комментария

А «американцы летать перестали», это имеется в виду примерно в 2009г, когда туда летают только Союзы с Прогрессами?

да, из-за ограничений шаттлов орбиту приходилось держать 330-350 км, а потом подняли выше 400.

0
Ответить

Например, давайте будем считать что плотность среды — один атом водорода на см³, а скорость = ½ скорости света. Каким будет сопротивление среды, для квадрата со стороной 1км, летящего плошмя? Как это оценить? Подойдут ли тут формулы для сопротивления воздуха?

При токих скоростях ядра водорода будут обладать значительной энеркией относительно аппарата и взаимодействие ядер водорода с матерьялами аппарата и его содержимым будет равносильно  мощьному радиоактивному облучению аппарата - это одна из проблем путишествий макро объектов на скоростях немного кратных скорости света. Представляете ваш аппарат начинает движение в точке а к точки б с такой скоростью а между этими точками много много тон атомов водорода с которыми аппарату предстоит столкнуться со скоростью света и каждый атом водорода может:

1 пролететь аппарат насквозь не вступив в реакцию с матерьялами аппарата 

2 может вступить в ядерную реакцию с изотопами вашего аппарата 

2 может ионизировать вещество из которого состоит аппарат это переведет к химическим реакциям

Последствия могут быть разрушительными

+1
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью