Мы не знаем ответа на этот вопрос, потому что любая статистика предпоолагает 1. открытость и честность учета, а Вы видели, что умеет Памфилова. 2. Конкуренцию мнений, то есть человек должен получить доступ к двум мнениям, а вы видите, что делает первый канал. 3. Участвовать в дискуссиях, а Вы знаете, что настоящая оппозиция лишена возможности в них участвовать.
То есть мы не знаем этого, и можем делать только предположения. Мое предположение - гражданам РФ это все по барабану. 90% ничего в политике не понимают и не интересуются этим всем.
Хотите что-то понимать и дискутировать - подписывайтесь: https://www.instagram.com/vadimfeldmann/
Более того, есть прослойка тех, кто будет недоволен любой системой. Даже если год назад он боролся ЗА неё :(
В вопросе предполагается, что советская система не была демократичной. Так ли это, зависит от представления конкретного человека о демократии.
Чем богаче государство, тем достовернее оно может имитировать народовластие.
А что, правление денежных мешков это демократия? Апогей "демократии" - танковой - показан на иллюстрации к вопросу. Насмотревшись на "проявления демократии", люди заскучали по старым добрым советам.
Второй пример - средневековый Псков.
)