Что лучше – диктатура религиозных фанатиков или светское, но разложившееся и деградировавшее общество?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
1
4 ответа
Поделиться

Хах.. юморист. а религиозное общество, месье, чтоб вы знали - тоже успешно разлагается.

оно просто это лучше скрывает)))

История весьма наглядно показала тот факт, что в сильных религиозных обществах пороки присутствуют,  просто лучше скрыты.

Пользователю можно написать личное сообщение вBadoo
4

На вопрос вы тем не менее не ответили

0
Ответить

По моему, наглядно указав, что главный аргумент (моральное разложение) не актуален - я очень чётко показал, что разницы нет.

ну разве что в наличии или отсутствии диктатуры.

0
Ответить
Прокомментировать

Диктатура Бога Всемогущего лучше!) Да только Бог не диктатор, Он ждёт когда люди осознают, что без власти Бога всё обречено на провал. 

А из двух зол я бы выбрал сегодняшний день, а не времена инквизиции.

0
Прокомментировать

Разложившееся государство лучше диктатуры, а светскость и религиозность тут не играют роли. Разложившееся государство надо просто отстроить заново, а диктатуру придется сперва разложить, временем или восстанием, прежде чем ее можно будет отстроить во что-то нормальное. 

Nikita K.отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0

Зачем вам надо разложить диктатуру? Из неприязни к данной форме правления? Диктаторы, между прочим, сделали такие страны, как Сингапур, Южная Корея, Испания, Китай и Тайвань такими, какие они сейчас есть.
Убирать надо ту власть, которая неэффективна в данное время в данной стране.

0
Ответить

Польза диктатуры - вопрос везения, поэтому диктатуру следует менять на такую форму правления, которая минимизирует фактор слепой случайности. 

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить