Анонимный вопрос
22 августа 20:35.
1118

Пора менять прошивку русских женщин — ликвидировать уязвимость «завышенное ЧСВ до небес, нежелание платить за себя, выражать интерес к мужчине и писать первой»?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
4
4 ответа
Поделиться

Пора! Давно пора менять прошивку с обеих сторон: "кто ужинает тот и танцует", "не дала - значит, шлюха", "написала первой - явно стремная, больше заинтрересована и не стоит внимания", "нанимать не будем - а то еще в декрет свалит", "дети и быт - это не мужское дело", и тд. 

35

Все логично - но вот "не дала, значит шлюха" - это что вообще было?))) Есть примеры носителей таких высказываний?

0
Ответить

Это каноничная дихотомия: не дала - блядь, дала - шлюха. Любая особь женского пола в любом возрасте вне зависимости от ее отношений с автором высказывания автоматически или одно, или другое.

+8
Ответить

Хм.... логично то оба эпитета в случае "дала" применить) а если не дала, то на крайняк "стерва"?

0
Ответить
Ещё 9 комментариев

Или динамо

0
Ответить

Логика - не тот инструмент, которым пользуются в отношении женщин в патриархальном обществе )

+6
Ответить

О каком патриархальном обществе речь?

На работе сижу без дела (зарплата ежемесячная, не почасовая), интересуюсь, кто там и что делает из сотрудников, чтобы взять часть работы на себя, чтобы не просиживать зря, мне в ответ говорят, что работа у «девочек» и что я должен им уступить, я же «мальчик».
Или это и называется патриархатом?

Покупаю что-то в магазинах, продавщицы со мной говорят приказным тоном.
Это тоже патриархат такой?

Может быть, я из параллельной вселенной? У вас там своя атмосфера?  

-4
Ответить

Это сексизм, я рада, что вам он не нравится )

+3
Ответить

А, ну, то есть, если женщина мнит себя лучше меня, то это сексизм. А если я возомнил себя лучше женщины, то это патриархат.

Ясно, понятно.

-1
Ответить

да при чем тут "возомнил(а)", это же не какие-то такие их/ваши осознанные решения как продукт осмысления и выбора. это ретрансляция "общего места", социальных установок группы, к которой себя люди так или иначе относят. "уступить потому, что мальчик", оно же "не нюнить как девчонка" - это сексизм. продавщицы, говорящие приказным тоном - это бытовое хамство, уходящее корнями в сексизм при наборе на работу (настоящиймужик(тм) не будет стоять за прилавком и обслуживать, это т.н. "женская" профессия - ну, конечно, до тех пор, пока речь не о бармене каком-нибудь).

+3
Ответить

Всё снова сводится к мужикам, которые обложили со всех сторон, не оставив пути к отступлению.

Если мужики настолько продвинутые стратеги, как вы тут обрисовываете, то, может быть, не стоит даже пытаться бороться с патриархатом?
Ведь получается, что мужики думают на энное количество шагов вперёд. Довольно сильный противник. Остается только постфактум распутывать хитросплетения замысла мужиков. Пока распутываете, они еще больше всё запутывают. Лучше просто сдайтесь. 

-1
Ответить

А ведь бармены самые хитрые из них. Мало ли что они добавляют в напитки? Вдруг там вещество, подавляющее волю? 

-1
Ответить

Не оставив? Не льстите )

+1
Ответить
Прокомментировать

Из-за гендерных стереотипов и предустановок уязвимыми становятся оба пола. В эти рамки не вписываются не только женщины, от которых ожидаются повышенная забота о собственной красоте и обслуживающий труд по дому, но и мужчины, которым желательно быть добытчиком и вожаком по натуре. Популярно мнение, что женщина должна быть в тени мужчины и по-женски уравновешивать его политический (а наряду с ним экономический) статус; которое отдаёт стойким сексизмом в адрес всех.

И равноправие, и тот феминизм, который за него борется, начинается именно с признания равных прав людей разных полов и того, что они не должны зависеть друг от друга.

Не все мужчины могут сводить женщину в ресторан — не всем женщинам это надо, между прочим.

Не все мужчины хотят писать первыми — не все женщины являются „принцессами в замке“, для доступа к которым необходимо „победить дракона“.

Не у всех женщин есть свита поклонников — так не всем мужчинам хочется конкурировать за сердце „прекрасной дамы“.

Нельзя навязывать людям, что они что-то должны другому полу, „потому что ты девочка, а он мальчик“. И наоборот.

Пусть люди самостоятельно рассудят, какая линия поведения им ближе.

И при этом, конечно, женщинам нужно прививать ценность собственных прав. Прав на труд и его достойную оплату. Сексуальных и поведенческих свобод. Права не бояться ни собственного мнения, ни своей независимости. Ты это ты, твоя жизнь, твоё тело.

Далеко не все женщины в нашей стране ценят равноправие и согласны отказаться от ухаживаний со стороны мужчин. Но без этого не будет ни равноправия, ни победного шествия феминизма, пока женщины не признают, что ответственны за своё поведение, за себя и что пора перестать вешать всех собак на мужчин, ведь по их мнению „достойных кавалеров почти не осталось“. Такие утверждения не имеют никакого отношения к феминизму и только дискредитируют его.

P.S. Не могу пройти мимо. Возмущена „ответом“, профеминистский автор которого С.А. одобряет сегодняшние сексистские нормы в отношении мужчин, ссылаясь на китайских холостяков и на иностранцев, которые как будто бы не сегодня, так завтра „увезут местных женщин“. 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ Я даже не знаю, что это за такой диковинный „профеминизм“, который заочно решает за меня, женщину (!), с какими мужчинами встречаться. Я не считаю, что российские мужчины поголовно плохи и безнадёжны, я считаю, что их нужно освободить из-под общественного давления, из-под прессинга, что „мужчина должен“ всем на свете. Мужчины — такие же люди со слабостями, которые не обязаны быть ни „мужиками“, ни „настоящими мужчинами“. Мужская функция не заканчивается на „не пьёт, не бьёт, зарплату домой носит“. Равноправие нужно мужчинам не меньше, чем женщинам.

Когда вы вместе и когда у вас есть дети, гораздо актуальнее не кто кого ведёт в кино и кто кому дарит цветы (цветы дарить можно друг дружке), а чтобы мужчина любил детей, поддерживал порядок в доме, заботился о тебе.

11

Там толстый слой мизандрии, приправленный полным непониманием смысла равноправия.😣😣😣🤦🤦

Феминизм же не про унижение мужчин (особенно по национальному признаку) и не про потакание женским запросам.

Как же надо не любить русских мужчин, чтобы такое писать... Я не о вас, разумеется.

Спасибо за ясный и убедительный ответ.

0
Ответить
Прокомментировать

Очень понравился ответ Валерии. И мужчины и женщины обзавелись массовыми багами, в своей прошивке. Да такими, что они всю систему крашат. 

стосорок. 

-1
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить