Frau Debräu
апрель 2015.
582

Что думаете насчёт инициативы депутатов вернуть в России наказание за тунеядство?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
6 ответов
Поделиться

Поскольку статья о праве на труд находится во 2-й главе Конституции, внесение поправки в эту статью - довольно непростое дело. В самой Конституции сказано, что Федеральное Собрание такими полномочиями не обладает, требуется созывать Конституционное Собрание, которое либо должно подтвердить неизменность Конституции, либо разработать проект новой. Затем либо собрание, либо народ на всенародном голосовании должны принять проект этой новой Конституции (и, по мнению многих правоведов, "новая Конституция" здесь имеет значение вообще другого документа, а не измененного). Юридически эта конструкция довольно громоздкая, видимо, чтобы никакие ребята не могли просто так по своему хотению вертеть нашими фундаментальными правами и свободами. Однако, как говорится, закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло.

По моему личному мнению, вряд ли эту идею действительно хотят воплотить в жизнь, зато во время наших дискуссий на тему тунеядства власть имущие могут верстать какие-нибудь более экстравагантные законопроекты и запрещалки.

17
0
Прокомментировать

Думаю, что наказание за тунеядство, если такое будет введено, будет нарушать Конституцию РФ, так как наказание за тунеядство подразумевает, что каждый обязан трудиться, а если не будет, то заставим путем применения санкций, в то время, как Конституция говорит совсем о другом:

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

Но кого в действующем Федеральном Собрании сейчас волнует конституция?

14
-1
Прокомментировать

Ответ на предыдущий ответ :) В законопроекте сказано, что если примут этот закон, то и в Конституцию внесут соответствующую поправку. То есть в таком случае мы возвращаемся во времена тотального контроля.

11
0
Прокомментировать

В Беларуси закон был же все-таки принят, причем задним числом. Не смотря на конституцию. Все не работающие обязаны выплатить компенсацию государству. Есть исключения в виде домохозяек, но с ребенком до 7-ми лет, инвалидов, и пр. категории.

Так что инициатива депутатов построена на конкретном реализовавшемся примере.

7
0
Прокомментировать

Дополняя вышесказанное, замечу, что введение данной поправки было бы целесообразно при наличии высокого уровня социального обеспечения для безработных граждан. Таким образом государство пыталось бы искоренить социальных иждивенцев. Но представляя размер пособий по безработице в РФ, считаю это нелогичным.

7
-1
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить