Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 6 сент 2021 ·
asocial_gumoMEM
Ответ очень простой: потому что он есть в учебниках. Немного, но все равно есть:
В принципе, вся недавняя история пока в учебниках представлена не слишком подробно, потому что еще не прошло достаточного времени для осмысления этих событий, для понимания логики исторического процесса и т.д.
А мне кажется, что нынешней Власти, честное освещение Чеченской войны, что первой, что второй просто невыгодно... Читать дальше
Пенсионер. Все интересные темы интересны если они касаются истории, философии и просто... · 30 сент 2021
Вопрос и ответ простой. Официальную ИСТОРИЮ пишет власть. И она ее рисует в выгодном свете для себя. Там где это выставляет ее в плохом свете просто умалчивает или искажает. Вся наша ИСТОРИЯ это цепь мифов и искажений. Если ее написать на сто процентов правдивой, вы ужаснетесь и не поверите, настолько она страшная. После этого будете смотреть на все что происходит в... Читать далее
Современные конфликты стараются не вносить в учебники истории. Особенно учитывая какие осложнения возникнут, если преподавать на всей территории России российско-чеченский конфликт. Ведь не стоит забывать, что Чечня - часть Российской Федерации, а если там в школьную программу внести данный курс, то представляете какой произойдет всплеск антироссийских настроений?
Ну и... Читать далее
прикол в том, что в российских учебниках по истории не то, чеченского конфликта, да даже истории всего Северного Кавказа нет. Или ей уделено столько времени, сколько, например, победе СССР в мировой войне в учебниках истории США и Европы.
Первый
Там очень много каких конфликтов нет, а не только Чеченского. Я думаю про то, что предмет Истории более развивающий определённые цели в гражданском обществе, чем дающий объективную картинку. Мы, так сказать, взращиваем определённые взгляды общества, а не разбираем ошибки этого общества. Для того, чтоб меньшинство страны не потеряло контроль над большинством страны, не... Читать далее
Потому, что геноцидарная война против Чечни и чеченского народа это предмет скорого судебного разбирательства в Гааге и на втором Нюрнберге, на ряду с другими преступными авантюрами по типу "крымсирияосетиядонбасснаша".
18+ контент
Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Потому что это очень скользкая тема даже с юридической точки зрения. Если писать о недавних войнах или конфликтах, то это надо делать с учетом жесткой цензуры. В российских учебниках не станут писать о предательстве генералов, об их взяточничестве и бартере с вражескими лидерами. Историю пишет победитель и в наше время, эпохе свободной информации, писать о том как... Читать далее
Но, например Википедия пишет более менее объективно?