Олег Никитин
16 сентября 21:23.
940

Что нужно, чтобы феминизм в России не ассоциировался с матриархатом и женским реваншизмом, ведь это обидные стереотипы, которые только искажают смысл феминизма?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
7
12 ответов
Поделиться

В качестве преамбулы: в России существуют проблемы а. публичного имиджа феминизма, б. нарушений прав человека вообще и в. притеснений не только женщин.

На этом ответ можно было и бы закончить, но придётся подробно объяснить отечественную конъюнктуру.

С одной стороны, те, кто против феминизма, порой просто не утруждают себя его изучением и не знакомятся с ним глубоко. Внутри феминизма пара десятков течений и, наверное, некорректно сводить всё к радикальному феминизму или судить по самым резонансным феминистским группам, как это делают обыватели, обывательницы, наблюдатели и наблюдательницы — не вдаваясь, повторюсь, в подробности. Безусловно, феминизм не лишён недостатков и противоречий, а его одиозные сторонницы лишь усугубляют превратное восприятие феминизма в глазах общественности.

В то же время в связи с феминизмом в нашей стране присутствует информационный то ли вакуум, то ли дисбаланс — почитать о феминизме толком негде, ибо большинство сайтов и трибун ангажированны и явно не стремятся к нейтральным интонациям, позволяя себе недальновидные высказывания. Даже к Wonderzine немало нареканий, несмотря на его безусловные заслуги в популяризации феминизма среди отечественной публики.

Плюс у феминизма в нашей стране после Марии Арбатовой, мелькавшей на ТВ 90-х, нет публичного делегата, известного за пределами обеих столиц.

Если рассуждать глобально, то России необходимо сексуальное и гендерное просвещение в школах, которое действительно даст мощный эффект.

С третьей стороны, проблема стереотипов по поводу феминизма существует, и вряд ли её стоит откладывать на полку, полагаясь на самообразование аудитории и на то, что “те, кому феминизм реально интересен, сами в нём разберутся”. Это одна из основных ошибок, которая искусственно замедляет распространение и продвижение феминизма в широкие народные массы.

Фактор №4 выражается в том, что среди соотечественниц внезапно много противниц феминизма, отчаянно цепляющихся за патриархальные пережитки и преференции по факту “слабого” и “прекрасного” пола, которые гордятся своей женственностью и поддерживают мачизм. Их посыл сводится к “если я всё могу сама, зачем мне тогда мужчина?” и “я устала, я хочу на ручки к сильному (и, возможно, успешному) мужчине”. Эти женщины приспособились к сегодняшней неопатриархальной культуре и не готовы променять её на равноправие.

Также надо упомянуть, что в России нарушаются права мужчин, а массовая культура по-своему объективирует мужчин — в амплуа поджарого мачо—завсегдатая фитнес-центров, холёного брутального метросексуала, не менее брутального фактурного мужика с волевым взглядом, “амбициозного и предприимчивого молодого человека” (акула бизнеса) и так далее...

Квартира, машина и хрен с пол-аршина.

Если же снова рассуждать глобально, то, возможно, нужен ребрендинг в движение за гендерное равенство, например, чтобы не было соблазна для инсинуаций типа “феминизм только для женщин и про женщин”, из-за коих и возникают противоречия и недосказанность по поводу феминизма.

Лично я сомневаюсь, что феминизм вызреет в тот самый реваншизм, как бы ни старались его некоторые одиозные представительницы, для меня феминизм — это освобождение и раскрепощение женщин, которое когда-нибудь приведёт к поколению сильных и независимых соотечественниц, умных, самостоятельных и самодостаточных, однако догадываюсь, почему далеко не все так считают.

И дело не в том, что “народ не тот”.

Итак...

В произвольном порядке (впрочем, один пункт всё-таки выделю):

1. Лайт-феминизм. Ещё его называют поп-феминизмом — распространение идей феминизма в лёгкой форме. Некий ликбез и попытка максимально разжевать смысл нашей концепции и нашего движения, изначально рассчитанный на непосвящённую аудиторию. Феминизм простым языком, который старается учесть интересы и потребности самых разных групп и не высказывает курс на жёсткую конфронтацию со сложившейся системой. Разрушение стереотипов и предубеждений по поводу феминизма, которые могут существовать среди простых людей.

Вместо агрессивных лозунгов о том, как индустрия красота закрепощает женщин и навязывает тем множество изнурительных практик, — рассказ о том, почему красота имеет решающее значение в плане восприятия женщин и часто идёт в ущерб личностным качествам человека.

Вместо неистовых лозунгов про “мужерабство” и эксплуатацию женского домашнего труда — рассказ о пользе партнёрских отношений, в которые вовлечены оба, и о том, почему мы не замечаем вклад в быт и рутину со стороны другого пола. Почему для нас обыденность, что моет посуду, готовит и сидит с детьми женщина, а мужчина зарабатывает деньги, чинит технику и забивает гвозди, — и почему такой сценарий не должен быть единственным в 21-м веке в условиях прогресса и равноправия.

Вместо лозунгов “женщины получают на ...% меньше мужчин!!!11” — анализ рынка труда, советы по защите своих трудовых прав (и права на равную оплату труда) и планированию карьеры.

“Мы не посягаем ни на чьи права. Наоборот. Мы помогаем вам их реализовать”.

Согласитесь, что претензии к ТАКОМУ лайт-феминизму возникнут разве что у отъявленных консерваторов и консерваторок с религиозными фундаменталистами.
Предлагать гендерное равенство и равноправие для всех, а не отстаивать, что нужно бороться исключительно за права женщин и, может, ЛГБТ.
Признать мужской гендер и концепцию гегемонной маскулинности — под влиянием среды, культуры, традиций... мужчины воспитываются с установками, которые могут им только вредить (“будь мужиком”, настоящий мужчина™, мужчины не плачут, “мужчина должен”), приводят к мужской сверхсмертности, к обесцениванию мужской жизни и мужского тела (пушечное мясо), к культу насилия и агрессии между мужчинами, к гомофобии и страху мужчин потерять мужественность. С аналогичными установками (по отношению к мужчинам) воспитываются и женщины, ожидая от мужчин соотвествия общепринятым представлениям о маскулинности.

Токсичная маскулинность направлена не только на женщин, но и на мужчин.

Гендерные стереотипы затрагивают плюс-минус всех.

Ни мачизм, ни различные кодексы альфа-самца совершенно не предполагают комплексного развития и не делают мужчину развитым разносторонне, вдобавок внушая нам презрение к женщинам.

А самое омерзительное, что мужчины не умет просить о помощи, ибо настоящий мужчина™ самостоятельно решает свои проблемы, а заодно и женские. Нехило, правда?

Мы же вообще не замечаем, в какой ежедневный стресс погружаются мужчины, и охотно обесцениваем, отрицаем это — ты мужчина или кто?
Признать женские привилегии (“я же девочка”) и требовать равной ответственности (равных обязанностей), а не горланить про мужчин, которые якобы не хотят делиться привилегиями.

Сам факт гендерных привилегий не значит, что у лиц данного пола всё по умолчанию хорошо. Смысл в том, что в определённых ситуациях этим лицам предоставляются льготы, поблажки и социально более выгодное положение, что приводит к дискриминации лиц другого пола.
Не отказывать мужчинам в базовых правах человека, прикрываясь при этом благими лозунгами борьбы с мизогинией и защиты женщин.
Осуждать — а не оправдывать — мизандрию (мужененавистничество). Некоторые мужчины, спору нет, ведут себя отвратительно, но это не повод огульно экстраполировать их поступки на остальных, даже не допуская мысли, что некоторые мужчины могут вести себя иначе.

Наконец, последовательность. Если мы возмущаемся мизогинией (и, разумеется, по делу),то надо возмущаться и её младшей сестрой, выплёскивающей гнев на мужчин.
Осуждать гиноцентризм — традицию патриархальных сообществ защищать женскую репродуктивную функцию, на которой построены этикет, джентльменство и значительная часть сегодняшней массовой культуры с клише “женщинам нужно уступать”.

Бить нельзя никого, а не только женщин.

Дарить цветы нужно всем, а не только женщинам.

Декретный отпуск — пополам между родителями.

(Хотя бы) уравнять мужчин и женщин в возрасте выхода на пенсию, снижая его на число, кратное 12 месяцам, только в случае наличия детей у женщины. Будучи против грядущего повышения до 63 и 65 лет, тем не менее замечу, что формально разница между мужчинами и женщинами уже не такая пугающая, как сегодняшние 5 лет.

Культурно-развлекательную программу в рамках свиданий каждый пусть оплачивает только за себя, без мантры “мужчина должен поухаживать и сделать женщине приятное”. Фактически в наши дни сложился лицемерный постфеминизм типа “можно и раздельный счёт, но жадный мужчина не может быть сексуален”, а романтические и сексуальные ритуалы похожи на игру в одни ворота. Тема очень больная, ведь кто откажется от халявного кофе, десерта или полноценного приёма пищи, — но мнение мужчин по этому поводу никто не спрашивает абсолютно! У нас по-прежнему считается, что мужчина обязан произвести на женщину впечатление, это один из столпов обиходной культуры. Сколько колонок о женской финансовой самостоятельности и независимости опубликовано за, допустим, этот и прошлый годы? Единицы. В то время как колонки, авторки которых линчуют мужчин, не могущих оплатить её салатик, штампуются пачками в режиме нон-стоп. О каком тут равноправии говорить?.. Ибо преференции, предоставляемые “слабому” и “прекрасному” полу, не формируют равное к нему отношение, зато могут привести к эксцессам.

Осуждать практики, когда мужчинам отказывают в приёме на якобы типично женские работы или в том, чтобы ребёнок после развода остался с отцом. Нет ничего постыдного в работе учителем, воспитателем, бухгалтером, сотрудником ресепшна, офис-менеджером, библиотекарем. 

Ведь это тогда уже сексизм в отношении женщин, преимущественно представленных на таких работах, ибо мы обесцениваем их труд и профессию, поддерживая клише, что “нормальный мужчина туда работать не пойдёт”.
Избегать вульгарных обобщений типа “все мужчины...”, “вся власть и ресурсы у мужчин, женщины угнетены и бесправны”.
Опираться на гендерную статистику, а не выдёргивать притеснение женщин из контекста.
Стрелочка поворачивается, сексизм в отношении мужчин существует. Даже если кому-то кажется, что он менее массовый, нежели в отношении женщин.

Мужчины тоже подвергаются сексуальным домогательствам, просто об этом не слышно.
А ещё мужчины подвергаются и лукизму (насмешкам из-за внешности), и объективации, и бытовой гомофобии. Возможно, это происходит значительно реже, чем в отношении женщин, но это не менее гигантская проблема — невидимость эстетики мужского тела. Маленький пенис, дрищ, жиробас, слащавый как баба... Побрил ноги — пидор, что ли? В постсовке вообще пора бить в набат, ведь тут уживаются взаимоисключающие представления о мужской внешности, когда ты либо мужланистый и “чуть симпатичнее обезьяны” (шикарный комплимент, бгг), либо холёный городской метросексуал (иногда с налётом брутальности).
Б`ольшая интеграция в общество и взаимодействие с инфлюэнсерами.

Когда на Западе о феминизме говорят Эмма Уотсон, Бейонсе, Мадонна, Анджелина Джоли, Дженнифер Лопез, Дженнифер Лоуренс, Мэрил Стрип и другие знаменитости — сразу отпадают все шутеечки про цветные волосы и мохнатые подмышки.

Проблема российского же бомонда в том, что подавляющее большинство известных женщин мыслят всё ещё патриархально, мечтая о женском счастье или сильном и успешном мужчине рядом.

Однако если Ксения Собчак в интервью Wonderzine признаётся, что осознала себя феминисткой, но ей не очень нравится тот бодипозитив, каким его видят адепты, это не повод обвинять Собчак в том, что она “ненастоящая феминистка” и “обычная мизогинка”. Это повод сесть и задуматься — как склонить консервативных женщин на сторону феминизма или гендерного равенства, ведь плюсы равноправия очевидны?..
Предлагать женщинам и мужчинам новые и комфортные ролевые модели, рассказывать о личных свободах и реверсивных гендерных ролях — в чём конкретно гендерное равенство сделает мою жизнь лучше?

Ибо сегодняшний неопатриархат не дремлет и множество россиянок, которые вполне могут быть феминистками, — они либо испытывают давление по поводу своего материнства или одиночества, либо транслируют маскулинные запросы, совершенно не ища в мужчинах личность и партнёрские отношения.

Мыть посуду за собой, например, — это нихрена не мелочь, но у нас же в провинции не понимают, почему это важно, чтобы мужчина разделял с тобой домашний труд, при условии что вы живёте не за городом, где носителю XY-хромосом скорее всего пришлось бы заниматься хлопотным физическим трудом на земле и около дома.

Феминизм — это движение за свободы и за полноправное участие женщин в политике, экономике, социальной сфере, науке, сексе и так далее.

Какая разница, кто за кого платит в ресторане и в какой пропорции закрывается счёт, — и нужно ли вообще идти в ресторан, если потом у вас случится сказочный секс со взаимным оргазмом?

Феминизм ведь очевидно полезен мужчинам: в теории, больше не надо казаться мачо, главой семьей, плохим парнем или чётким пацаном, зато можно научиться ценить отцовство и свой домашний труд, не стесняться ни эмоций, ни своего тела, ни личной жизни. Ни того, что женщина круче, умнее, опытнее, успешнее или даже выше тебя.

Феминизм очевидно полезен женщинам, он раскрывает их потенциал, делает их тела и частную жизнь неприкосновенными и позволяет быть счастливыми в разных амплуа, а не только как жена Саши, мама Паши. При (нео-)патриархате судьба женщины же во многом в руках мужчины, зависит от его статуса и состоятельности, превращаясь в конечном счёте в лотерею. При феминизме женщина сама себе хозяйка и может быть счастлива при любом раскладе: одна, с мужчиной, женщиной или несколькими людьми.

Но много ли вы видели таких публикаций?
⬜ Быть более приближёнными к российской реальности.

И смысл не в том, что феминисткам якобы надо выходить с плакатами и транспарантами, нет, это личное дело конкретных активисток и активистов, — но в том, что, пожалуй, надо быть более аккуратными в публичных высказываниях, не сводя всё к угнетению женщин и секс-меньшинств. Безусловно, не каждая персона может сделать усилие над собой и раздвинуть оптику своего восприятия. Однако тут неуместно заявлять, что лес (патриархат) рубят — щепки летят, по той простой причине, что щепками, считай расходным материалом, становятся неугодные люди, а если мы готовы отказаться от гуманизма и презумпции прав человека вообще, то так и до фашизма недалеко... В свою очередь, так называемые патриархалки, женщины консервативных взглядов, уверенные, что мужчина должен быть главным и вести себя по-мужски (маскулинно), представляют для феминистского движения куда более серьёзную опасность, нежели мужчины вообще.

Подчеркну, что феминизм России нужен, это прекраснейшая концепция в её изначальном понимании — люди должны иметь равные социальные права и свободы, равную ответственность и возможности независимо от их биологического пола. 

Владимир Бородинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
31

Последний пункт вместо всех остальных. Какие проблемы феминизма, какие крашеные подмышки, в окно то гляньте блин

-3
Ответить

Вы основываетесь на множестве некорректных допущений, что весь феминизм приедрживается ваших взглядов. Что только ваш феминизм правильный, а все проблемы от того, что все остальные понимают феменизм неправильно. 

-11
Ответить

Феминизм как и любая идеология расходится со словами и делом. Мне плевать чем они руководствуются и что думают, мне не плевать что они делают. Пока последнее меня огорчает

-4
Ответить
Ещё 2 комментария

Ну и да пока ситуация будет такой же как на нижней картинке феминизм так и не выберется за пределы субкультуры

-1
Ответить

Феминизм ведь очевидно полезен мужчинам: в теории, больше не надо казаться мачо, главой семьей, плохим парнем или чётким пацаном, зато можно научиться ценить отцовство и свой домашний труд, не стесняться ни эмоций, ни своего тела, ни личной жизни. Ни того, что женщина круче, умнее, опытнее, успешнее или даже выше тебя.

Российские мужчины этого не осознают никогда. Ему лучше одному дрочить и читать паблики "как быть настоящим мужиком" до пенсии. Статус - это всё. На более "крутую бабу" у них не стоит. Пока секс всё ещё воспринимается как возможность доминирования, поп-феминистов в нашей стране не будет. Дзен.

0
Ответить
Прокомментировать

у сегодняшнего феминизма нет платформы. 

когда-то феминизм боролся за равные права в браке, избирательное право женщин и т.д. и т.п. на сегодня эти цели давно достигнуты, в правовой системе все граждане равны(за очень редким исключением, и как правило в этих исключениях именно у женщин прав больше).

концепция не посягательств и запрета изнасилований?  - за это давно уже арестовывают и сажают(а в тюрьмах за такие преступления людям достаётся ещё сверху.. но это отдельная не правовая сфера которую мы все осуждаем).

женщины и мужчины отличаются, это объективная реальность, уже то что феминистки себя выделят, говорит о том что есть отличия. 

на сегодня у нас практически на любую должность могут претендовать люди любого пола,(кроме редких установленных законом случаев очень опасных и сложных работ... если есть претендентки на них ... ну давайте вернёмся к дискуссии и снимем ограничения).  я вижу и программисток, и сисадминок, даже женщину сантехника знаю, не говоря уже о грузчиках и водителях всех видов транспорта. феминистки любят подменять дискриминацией (с ущемлением реальных прав), обычный проигрыш в конкурентной борьбе.

на сегодня феминизм добился основных целей в виде борьбы с ущемлением прав женщин, и утратил смысл существования, но так как слово модное вместо того чтобы разбегаться феминисты придумывают на что бы обидеться и где-бы отыскать сексизм, доводя отношения до абсурда. 

если есть ещё дискриминация в обществе по отношению к женщинам - пожалуйста, боритесь, вступайте в открытые дискуссии, но прекратите выдумывать и высасывать поводы из пальца.

4

Зайдите Вконтакт, найдите группы "Курицы Петрозаводска" или других городов. Ну как, все в порядке с ущемлением прав женщин, с уважением к женщине? Думается, даже самая уравновешенная феминистка найдет здесь себе трудную задачу на пути к совершенству.

Публикации в "Медузе" про "ненастоящие изнасилования" тоже намекают, что есть над чем поработать.

Если вы это читаете и вы - женщина, я бы посоветовал, - над получением визы и эмиграцией.

0
Ответить

какие конкретно права женщин там ущемляются?

0
Ответить

Кого это действительно интересует, гуглит и составляет свое собственное мнение, чтобы не слушать пропагандистов той или иной направленности.

Очень полезный для выживания навык.

0
Ответить
Ещё 9 комментариев

-я обиделась

-на что?

-пока не решила, хочешь узнать - поищи в гугле.

Классика феминизма. :-(

0
Ответить

 А вдруг я неправ? Вдруг в большом числе городов бывшего СССР случайно, по велению души и традиционных ценностей возникли сообщества, как под копирку, в которых заботятся о скрепах, о семье. Название такое странное - потому что они любят суп с курицей.

 Давайте понаблюдаем за ними. Множество людей, занятых одним делом, не могут не привести к какому-то чудесному результату. Я думаю, из Гааги услышим о таком.

0
Ответить

Хочется напомнить, что недавно в РФ приняли закон о декриминализации домашних побоев, а учитывая что практически в 100% случаев они совершаются против женщины, это и есть тот закон, который по правам их ограничивает, ущемляет, и это вообще пиздец. Можно только добавить, что штраф за это платится из бюджета семьи(!)

И это только то, что прописано в законе, не говоря уже о объективации/мизогинии/прочей ебанистики

+1
Ответить

очень странно вообще слышать от "сторонников феминизма" рассуждения о нормальности совместной жизни с человеком который может избить жену. 

если после первых побоев жена не подала на развод - значит её всё устраивает, и тем более она не хочет чтобы мужа посадили.

-3
Ответить
Ещё 5 комментариев

Причём тут «после первого раза блаблабла» вообще? После первого, второго, НЕВАЖНО КАКОГО раза должна следовать уголовная ответственность, чтобы совершивший ее полноправно понёс. Сейчас же, закон обязывает просто заплатить штраф и бить жену дальше..)

Что касается женщины, которая не ушла после первого раза, тут не могу говорить за всех, но распространены случаи, когда абьюзер воздействует психологически, физически удерживает, и многое-многое другое)

+1
Ответить

Закон не обязывает бить жену дальше.

Ваше мнение что криминально что нет это ваше мнение, вопрос справедливой меры наказания всегда дискуссионный, закон не бесспорный, только ваши доводы о "защите" реальных женщин далеки от практики.  если бы вы минимально были знакомы с практикой то поняли бы что именно тяжесть наказания и то что "кормильца" из семьи сажают приводило к тому что заявления не писали или забирали. Именно после смягчения наказания женщины стали чаще писать и оставлять заявления. 

Раньше приезжал наряд, успокоит дебошира-заявление писать будете?-а что ему будет?-посадят -ой а как же батюшки светы, нет, отпустите окаянные кормильца.

А сейчас: -оштрафуют- вот так и надо, будет знать, меньше водки пить будет.

Отказников конечно большинство, но прогресс существенный.

 Только к феминизму это всё не имеет отношения, ваша "статистика" далека от действительности, от домашнего насилия со стороны женщин мужчины и дети также регулярно страдают, а закон совершенно симетричный и от того не дискриминационный, просто у мужчин менталитет не так быстро изменится что они будут писать заявления о побоях жены.

С домашним насилием бороться нужно не наказаниями, а просветительскими методами. 

0
Ответить

 Знаю одну чудную просветительскую методу, насчет "мочить в сортире" и насчет "чтобы не выросло". В отношении мемасиков и митингов сработало как часы - не репостят, не лайкают, из Вконтакте удаляются, в социальных сетях не регистрируются, больше трех не собираются; даже чужих футбольных фанатов не тронули и преступную активность процентов на тридцать убавили во время чемпионата. Могут ведь, когда захотят.  В отношении защиты женщин все словесные интервенции замерли года два назад или раньше.

 Слова - это же не деньги, их можно расходовать без риска разогнать инфляцию. "Не трогай жену, есть проблемы - разведись, найди другую!" Элементарно, Ватсон. В огромной России не найдется комнатушки для жены с детьми, чтобы муж ее не застрелил и руки не отрубил, пока ссора в горячей фазе?

 Просветительские методы в конфликтологии, в семейных отношениях, в предупреждении семейного насилия изобретены и отшлифованы много лет назад.  Можно смотреть зарубежную статистику по странам и выбирать, чья политика эффективнее. Ни в школе, ни в университете, ни в продвинутых платных психологических кружках, ни в прессе, ни в социальных сетях я ни одной странички на эту тему не видел. Куда может податься женщина в трудных жизненных обстоятельствах, кто поможет? Только к феминисткам. У международного правосудия рука - ох, тяжелая.

+1
Ответить

Есть психологи, есть подруги которые не одобряют её избиения, есть родственники, соседи, бесплатные юридические консультации и много кто ещё. В полиции ждут от неё заявления и с удовольствием поговорят.

0
Ответить

 Это всё мероприятия лечения проблемы, они очень дорого стоят. Они происходят на фоне воспевания домостроя, мифических традиционных ценностей ( 70 лет СССР  их заменял партком, много лет после - псевдонаучная литература сектантского характера ), высказываний публицистов, которые считают себя очень полезными патриотами, самопальными авторитетами в вопросе мужественности, вроде тех, что организовали видеосъемку и накачку в социальных сетях во время футбольного чемпионата. Подготовились и гордились этим! Без выборов, без обсуждения и дискуссий, за отсутствие которых журят феминисток - пошли и сделали. Во время такой бури голос специалистов по проблеме почти не слышен.

 Ах да, лечение очень дорого стоит. Если оно опоздает или недоступно женщинам без хороших навыков гуглить - страдают и гибнут люди. Профилактика стоит дешевле. Сначала спасите людей, потом уже гоняйтесь за феминистками.

0
Ответить
Прокомментировать

Нужно подойти к этому вопросу, наверное, не со стороны феминизма, а со стороны тех, кто к нему не причастен. 

Для начала, нужно воспитывать и образовывать человека. Нужно говорить: "Женщины, которые борются за те права, которые когда-то принадлежали только мужчинам - феминистки. Женщины, которые хотят больше прав для себя просто потому, что когда-то прав было больше у мужчин - не феминистки, а (вставьте свое определение)". О таком следует говорить в школах, чтобы мальчики, то есть будущие мужчины, не совершали того зла, которое делали их предки, учились справедливости и понимали, что сексизм должен быть снижен до самого минимума (я уверен, что разные подходы к мужчинам и женщинам все равно останутся в обществе даже спустя тысячелетия, ибо мы очень разные на природном уровне, и надо нам как-то друг ко другу искать подход). Таким образом, мы уже имеем человека, который понимает в феминизме больше.

Следующая стадия, причем не менее важная, заключается в том, чтобы не обмануть юного приверженца идей феминизма. Тут уже идет борьба против этой самой политики "позитивной дискриминации". Дискриминация, так-то, позитивной не бывает.
Если молодой мужчина, который разделяет идеи феминизма и воспринимает их, как само собой разумеющееся, приходит на работу после получения высшего образования, а на его место ставят девушку со средним образованием просто потому, что "ее предки когда-то были подвержены сексизму и пора мужчинам отплатить", то молодой мужчина будет чувствовать себя обманутым, будет чувствовать, что его всю жизнь готовили к тому, чтобы быть вторым сортом по рождению. Рано или поздно, с такой политикой кто-то будет опущен на то самое дно, где все поголовно называют девушек наглыми шкурами и учат этому своих детей. Таким образом, даже при воспитании в мужчинах идей феминизма, нужно помнить, что они тоже имеют чувства, и они тоже должны чувствовать себя в равных условиях с женщинами.

Конечно, пройдет не одно поколение, прежде чем все устаканится, и не будет несправедливости ни со стороны условного патриархата, ни со стороны движений феминизма. Все-таки, те же суфражистки уже давно мертвы, но их дела остались в истории. Правда, сами они, наверное, в гробу переворачиваются, если как-то наблюдают за тем, как сейчас извратили феминизм. Впрочем, даже эти извращения - это какое-никакое развитие. Возможно, впереди нас ждет какой-нибудь кризис всех этих движений, во время которого многие ветвления будут просто урезаны и признаны неверными, в то время, как лишь некоторые, войдут в общество, как норма. Но это уже вопрос будущего - все самое интересное всегда впереди. 

4
Прокомментировать
Читать ещё 9 ответов
Ответить