В этом нет нужды. Статья, которую у нас принято называть статьей об оскорблении чувств верующих (хотя она называется Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий и соответсвенно правильно говорить не о защите чувств верующих, а о защите прав на свободу вероисповедания) карает действия. имеющие следующие квалификационные признаки:
1 - публичные
2 - выражающие явное неуважение к обществу
3 - совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
То есть в данном случае не важно, кто конкретно оскорблен и был ли этот кто-то верующим. уда важнее мотив действий. То есть если совершающий действия делает это из злонамеренных побуждений с целью оскорбить верующих, то этого достаточно для осуждения.
Деяния, не имеющие под собой целей оскорбления верующих, не подпадают под статью.
То есть если вы пукнули в храме (да даже если вы там обосрались нечаяно), если вы в храме спали, если вы зашли в храм не в должной одежде, если вы высказали кому-то свою точку зрения на веру - все это не квалифицируется по данной статье. Даже если вы просто похулиганили публично, н орпи этом знать не знали, что ваше хулиганство имеет какое-то особенное значение в свете какой-то религии, это тоже не квалифицируется по этой статье.
А вот если вы знали, что ваши хулиганские действия в некой религии носят оскорбительный характер, но старательно стремились их совершить и совершили, причем публично - то вы таки нарушаете право граждан на их свободу совести.
Потому что если есть религия, то где то есть и верующие. А если есть верующие, то у них есть права на свободу своей веры. И эти права защищает закон.