Дмитрий Разоренов
сентябрь 2015.
2476

Кого еще (кроме Путина и Навального) вы бы хотели видеть в качестве президента России и почему?

Ответить
Ответить
Комментировать
15
Подписаться
3
7 ответов
Поделиться

Это не имеет ни малейшего значения. Имеет значение только уровень развития гражданского общества. Если люди умеют организовываться для защиты своих интересов - они любого упыря оттуда скинут и нового выберут. Поэтому, Навальный - не отец нации, а всего лишь символ этого самого развития общества, "вставания с колен", если хотите.

26
-8

Извините, но это не ответ на вопрос.

0
Ответить

Этот ответ не на тот вопрос и это дилетантский ответ.

0
Ответить

У любой успешной страны есть свой отец, так у Турции это Ататюрк, у Китая Мао или Ден Сяопин, у США Вашингтон, у Франции Шарль де Голь...

Короче человек который заложил основу и дал закон по которому живут многие поколения после него. Многие надеялись, что таким отцом России будет Путин, но сейчас понятно, что он весьма посредственен и больше думает о собственной власти, чем о будущих поколениях

+4
Ответить
Ещё 7 комментариев

Времена "отцов" и реформ, проводимых сверху давно прошли. Всё, что нам нужно - поумнеть немного и научиться вместе добиваться общих целей. А для этого придётся уйти от папочки.

+3
Ответить

В теории красиво выглядит, но прямая демократия скорее утопия. К тому же следует еще определить какие у россиян общие цели, кто-то по европейскому образцу мультикультурализм хочет, кто-то за Русь, а кому-то исламский мир дорог

0
Ответить

А никто и не говорит о прямой демократии. А общая цель у нас может быть такая: дороги строить и с коррупцией бороться. Идеология побоку, она только отвлекает и разделяет, для того и используется.

+1
Ответить

Лёша, я согласен с этой идеей, но для того, чтобы все заработало, нужно все равно уметь выдвигать и продвигать лидеров.

0
Ответить

Что такое уровень развития гражданского общества?
Допустим у нас есть партия налогоплательщиков численность в 1000 и партия вэлфера в 999 человека. Но в день выборов двое людей из первой партии уехали в отпуск, на выборах победил лидер очень хитрый, который за 6 лет разочарует в реформах, разругается с соседями, подомнёт под себя машину пропаганды, и очень легко таким образом ещё на 6 лет деградации отправит страну. Вот, что происходит в самой развитой стране восточного блока reed.media

-1
Ответить

Без идеологии некуда , на одних потребностях не уедешь , чего не обещай это нужно делать, а после сделанного делать что-то другое, а идеология это вектор движения, куда люди будут идти вечно, как в мир без коррупции , который если разобраться не может существовать в полной мере (чтобы Ее вообще не было). Чтобы приблизиться к такому миру нужно менять все система , а это будет или очень долго или полный хаус.

0
Ответить
image.png
0
Ответить
Прокомментировать

Любого успешного бизнесмена - возможно, руководителя транснациональной компании с опытом построения компактной и эффективной системы управления (в государстве, по аналогии с корпорацией). Реально разбирающегося в экономических процессах, в отличие от двух предложенных вариантов. Соответственно, имеющего опыт привлечения и использования инвестиций. Хотя бы на один президентский срок - 6лет. С экономикой нужно срочно что-то делать.

7
-4

Например, кого конкретно?

0
Ответить

У Путина очень хорошее экономическое образование. Он говорил, что делать нужно. Вопрос заключается в том, почему не выполняется указы его.

-6
Ответить

Какое у путина экономическое образование и когда он его получил?

+5
Ответить
Ещё 7 комментариев

Друзья, дело не в образовании. Должна быть практика построения , управления , приумножения (в смысле экономического субъекта). Специально не привожу фамилии, чтобы не вызвать флейм. Прошу рассматривать ответ как объявление о вакансии)

0
Ответить

Википедия в помощь

-1
Ответить

Это не ответ. Где и когда он получил экономическое образование если по собственным словам он дипломированный юрист.

+3
Ответить

В 1997 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)» (Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством») в Санкт-Петербургском государственном горном институте.

Тут правда вопрос в том, когда у него время нашлось поработать над диссертацией, если он конечно работал над ней.

0
Ответить

Ну, уже наблюдаем бизнесмена у власти на примере США, и ни к чему хорошему это пока не привело.

0
Ответить

Подписываюсь под каждым словом!

0
Ответить

Эля, "ни к чему хорошему это пока не привело."
Кардинальные изменения в экономике за такое время не происходят.

0
Ответить
Прокомментировать

Я за Константина Ремчукова. У него большой управленческий опыт, был депутатом Госдумы; хорошее образование и, как следствие, понимание того, что нужно нашим институтам, главное - экономическим.

Плюс он очень умеренных, нерадикальных взглядов.

В общем, если вдруг он когда-нибудь соберётся в президенты, то мой голос за него.

Нина Белаловаотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
-3

Вместо #имя_фамилия# можно с таким же успехом подставить любого другого кандидата.

0
Ответить

Может, вам так показалось, потому что я плохо написала. Почитайте-послушайте, что он говорит

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Если отбросить все эмоции и здраво подойти к этому вопросу,то следует руководствоватся утверждением библии:-и по делам судимы будите!Вместе с Ельциным-Путиным пришел негатив,который неминуемо принесет еще большие беды.Поэтому смена власти в нашей стране это необходимость.Мы все восхищаемся Беларуссией,Китаем...и преступно не замечаем своих достойных руководителей будущей благополучной России.Это Навальный,Глазьев,Грудиин.Лично мне хотелось,что бы они вместе возглавили морально неусточивое,разномастное наше общество и вернули человеческое лицо и достоинство нашей Родине.Создать в условиях Путовщины свхоз им. Ленина,обеспечить условия для работы и жизни своему коллективу это надо еще суметь!На будущее необходимо объедениться и отдать свой выбор ГРУДИНИНУ-в этом спасение и надежда на багополучное будущее

Путин или его клон-разницы нет-прожил жизнь по принципу:что бы ни делать лишьбы ничего не делать.Избавится от путинской напасти и его окружения это всеравно,что избавиться от чумы,холеры и ковида вмести взятых.

0
0
Прокомментировать

Вы так говорите, будто "Если не Путин, то кот, а если не кот, то Навальный". Но вообще в зависимости от Ваших политических взглядов может быть много кандидатур, например, те же Жириновский или Явлинский. А если вы хотите интересных конкурентных выборов, то увы - задача Администрации Президента на предвыборный год состоит не в удовлетворении подобного запроса, а в 70% реальных голосов за Путина при явке 70%.

0
-2

Я сам был бы рад проголосовать за Навального, если бы был выбор между ним и Путиным, но интересно, какие еще варианты видят люди в нашей большой стране.

Жириновский, на мой взгляд, - один из самых отвратительных российских политиков, пример крайнего популизма, декларации самых безумных идей, отсутствия каких-либо принципов и последовательности в своих суждениях. И вот он как раз пример такой бессмысленной оппозиции, которая только играет на руку власти.

Насчет Явлинского, я лично был бы не против, если бы он стал президентом, его позиция в целом мне довольно близка. Но все-таки он довольно непопулярен. И вообще у людей мало надежд на тех политиков, которые уже 20 лет находятся в избирательных списках и не побеждают.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью