Geo .
16 августа 18:05.
183

«Путин намерен посетить свадьбу главы МИД Австрии». А что завтра? День рождения мэра Хум (Hum, Хорватия) или крестины у главы полиции Амстердама?

Ответить
Ответить
Комментировать
12
Подписаться
1
2 ответа
Поделиться

Не в дверь, так в окно.

Очень хочется в приличное общество, посидеть с воспитанными людьми, да еще при свечах, фрак надеть, поговорить по-немецки, хочется, наконец, умных лиц вокруг себя и умных речей. Хочется в хорошую кондитерскую с правильными ароматами завалиться и посиять под взглядами удивленных австрийцев, которые не станут при этом лезть с дикими просьбами помочь с лечением или дом разваливающийся починить.

В общем, хочется цивилизации, пока холопы жуют про «поворот на Восток».

В самом деле, а чего не заехать на свадьбу сына министра сельского хозяйства Таджикистана? Или в Пакистан – на юбилей к главному секретарю провинции Белуджистан (на границе с Афганистаном – туда почему-то туристам не рекомендуют ездить)? Или же в Центрально-Африканскую Республику (где убили российских журналистов)? Чего все на Запад, да на Запад – он же «плохой», там «плохие» ребята... Как нам об этом неугомонно поют соловьи на ведущих федеральных ТВ-каналах, в очередной раз вернувшись со своих вилл на Западе.

Президент... позаискивать и расшаркаться перед министром европейской страны второго ряда - круто. Для министра. Конечно, нам потом с самым серьезным видом будут говорить, что надо, мол, было "посоветоваться" перед встречей с Меркельшей, "сверить часы".

Запомните: на дипломатическом языке "сверить часы" означает, что говорить не о чем.

Поразительное, конечно, двоемыслие: разругаться с Западом до неприличия и в то же время предпринимать столь отчаянные попытки хоть на пол-ноги застрять там в бытовом плане. Накуролесить, поураганить, а потом всплыть с невинным видом - «я свой, ребят».

А стране-то что делать? Многие искренне поверили, что Запад – враг, другие оказались заложниками всего этого урагана. Стране по-серьезному перекрывают «кислород» в виде финансов и технологий. Рубль валится, экономика тормозит. К чему приведут санкции видно на примере Ирана и Турции, где начался системный кризис.

Из этой ситуации вальсом в лакированных туфлях не выскочить.

Да, российская внешняя политика предсказуемо зашла в тупик. Казалось бы, надо это признать и начать выходить из всей этой ситуации. Для этого надо начинать серьезный и предметный разговор с американцами и европейцами, договариваться о компромиссах, отказываться от очевидных глупостей. Надо отказаться от бесконечных базарных увязок всех вопросов и поставить во главу угла подлинные интересы России – экономический  рост и повышение благосостояния россиян.

Но пока авантюрность внешней политики оборачивается своей обратной стороной – скоморошничаньем. Вот, у МИДа появился спецпредставитель – американский киноактер.

Печально, если все эти вальсы только ради того, чтобы попытаться договориться о личном иммунитете.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
13

Автор там еще жив, слюной не подавился? XD


Интересно, сам то понимает на сколько смешно то, что он пишет? )

-8
Ответить

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. - Русская пословица

+2
Ответить

Весь этот пердеж Петухенко , можно перекрыть двумя фактами - его пригласили. он и без того собирался к меркель

-5
Ответить
Ещё 7 комментариев

Как всегда, Авраменко обоссан с ног до головы

-5
Ответить

Видно, что Вы там все еще продолжаете, но за этим делом Вы совершенно перестали соображать (или это случилось раньше?): здесь речь не про Меркель, а про Австрию. 

+4
Ответить

Как-то президента Татарстана в инстаграмме попросил поздравить с днем рождения свою дочку обычный человек. И он позвонил и поздравил.
А что дальше? Будет на утренники ходить вместо государственных дел? Может он еще в интернет челенджах участвовать начнет? 

-4
Ответить

А что насчёт приглашение? Нет, ему нужно было демонстративно отказать, чтобы потом люди, вроде тебя, писали какой Путен "занятой", занят воровством наверное. Австрия и Германия рядом находятся. При чем тут президент Пакистана?

-5
Ответить

А, так Вы просто не знаете, как организуются подобные приглашения...

Я Вам расскажу. Ни одному министру, в т.ч. иностранных дел, не придет в голову приглашать на свое частное мероприятие главу иностранного государства. Может быть, 1-2 знакомых министров, с кем сложились дружеские отношения. Причин ваимосвяанные две: неприлично и нарушает иерархию

Эта Кнайсль в кресле всего полгода, с Путиным она могла познакомиться только во время его недавнего визита в Австрию, т.е. никаким хорошими знакомыми они никогда не являлись. В какой-то момент разговоров в Австрии стало известно, что у нее скоро назревает свадьба. Кто-то из помощников Путина советует ему: есть повод прибыть снова, можем проработать приглашение от нее. Ответ: хорошо.

Помощник в беседе с Кнайсль говорит: Вы такой хороший и приятный человек, так хочется Вам подарок сделать – хотите Путин к Вам приедет? Попробую уговорить его если Вы, конечно, не против и согласитесь пригласить его, он же все-таки президент.

Кнайсль хорошо понимает, о чем речь, идет к своему начальнику - федеральному канцлеру, который дает согласие. Кнайсль возвращается к помощнику и говорит ему, что будет счастлива увидеть Путина в числе свои гостей.

А у Меркель просят подвинуть визит ближе к дате свадьбы.

Вот так это делается

+5
Ответить

Когда защищают путина, трудно понять троллинг это или просто отсутствие интеллекта

+3
Ответить

Федя, в данном случае это отсутствие интеллекта

0
Ответить
Прокомментировать

Либерасты просто не приемлят тот факт, что Россия может вести дела с Европой на своих условиях и всячески очерняют любые положительные шаги по нормализации отношений. Ведь это противоречит пропаганде левых о изоляции России, в которую она сама себя загнала. 

Приглашение российского президента на свадьбу главы австрийского МИД можно расценивать как очередной положительный сдвиг в отношениях России и Австрии, которые и без того складываются достаточно неплохо.

Так, Австрия стала одной из немногих стран, кто бойкотировал массовую высылку российских дипломатов после инцидента в Солсбери. Карин Кнайсль тогда заявила, что британский посол в Вене Ли Тернер пытался надавить на австрийские власти и добиться высылки российских дипломатов.

Отвечая на вопрос скажу, что завтра страны ЕС постепенно перестанут плясать под дудку США и Британии. Послезавтра начнут наконец преследовать свои интересы, в первую очередь экономические. После этого признают Крым, перестанут поддерживать санкции, разрушающие их экономику. На Украине наконец воцарится мир, потому что США денег на войну давать перестанут, а без денег никто воевать не будет. Газ пойдет в Европу сразу по трем трубопроводам. Собственно хэппи энд. 

-5

НЕ Царское это дело к таким мелким зарубежным людишкам на праздники мелие ездить

-1
Ответить

Вы, Обещалкин, на основании чего там все это обещаете "завтра, послезавстра, послепослезавтра"?

Если бы Вы читали новости и следили за событиями, то понимали бы, что чепуху городите.

Американцы приняли Декларацию по Крыму - теперь никто ничего не признает, не нарвавшись на санкции. Пример с Ираном должен был бы многое Вам на этот счет рассказать.

Но Вы же просто вещаете...

+4
Ответить

Отвечая на вопрос скажу, что завтра страны ЕС постепенно перестанут плясать под дудку США и Британии. Послезавтра начнут наконец преследовать свои интересы, в первую очередь экономические.

Опять виноваты англосаксы… Если страны ЕС перестанут “плясать под дудку” США и Британии, то Европа будет работать на Германию и ближние германские страны. Не люблю геополитику, но судя по вашим словам, любите её Вы, поэтому расскажу на ней. 

Ваши предложения о независимости ЕС сомнительны. Геополитика немцев всегда основывалась на противостоянии с Великобританией, затем с США в спектре сперва влияния на Европу, потом всего мира.

До Второй Мировой немцы основывали своё влияние на агрессивном, внешнеполитическом курсе. После на антимилитаристской теории “Море-Суша”, где англичане - это море, а немцы - суша. Согласно этой версии, Германия осуществляет контроль с помощью евразийской концепции континентального порядка (в России эту концепцию решили назвать “особый путь”, хотя особого здесь ничего нет). “Новые правые” в Германии поддерживают эту версию, т.к. Германия посредством России и Евросоюза становится доминирующей страной на всём континенте. Со времён Петра Великого немцы использовали русским в своих политических целях вплоть до конца существования Священного союза.

В начале XX века немецким идеологам не нравилась позиция России как сторонника англичан и американцев в Первой Мировой. Поэтому Германия желала вывести Россию из этого конфликта, причём любыми способами и методами. Предполагалось, что Россия будет использоваться немцами в качестве тыловой зоны в противостоянии с англичанами. При Гитлере планировалось тоже самое, ожидая что СССР будет союзником в новой войне с Великобританией. Но не срослось, в первую очередь, из-за противоречий догматики в национал-социализме и коммунизме. В послевоенную эпоху немецкая геополитка вошла в период глубочайшего кризиса, вплоть до начала 60-х годов. Почти весь немецкий базис геополитики перешёл в демократический режим средствами интеграции. В рамках Евросоюза Германия должна стать доминирующей и посредством экономической экспансии, сделав всю Евразию своей орбитой влияния.

Нынешние российские власти активно приветствовали выход Великобритании из ЕС, осознавая того или нет, что Германия становится единственной движущей силой в Союзе (есть Франция, но она на это никогда не претендовала, ни политически, ни экономически; немцы понимают, что французы будут на стороне США, следовательно, идея о сотрудничестве их особо не вдохновляет). Потом Кремль стал радоваться за проход тех самых “новых правых” в Бундестаг, мол появилась оппозиция нынешним христианским демократам и социал-демократам, которые не проявляли геополитической активности. Вероятно, с точки зрения российских властей был сателлитами Германии им нравится больше, чем участвовать в политическую дискуссии на условиях англичан и американцев, которые предполагают общее развитие. Американцы вообще против идей консолидированной Европы, т.к. возрастает конкуренция, регионализация их не устраивает. У России тут два варианта - дружить с английским миром, либо становится руками немцев, выполняющих всю грязную работу. С политикой Путина второй вариант более правдоподобен в рамках этой хаосной геополитики.

Газ пойдет в Европу сразу по трем трубопроводам. Собственно хэппи энд.

К тому моменту вся Европа будет жить на электричестве, получаемый от солнца. В ЕС официально установлена долгосрочная (2050 г.) цель по снижению выбросов СО2 на 80–95% по сравнению с уровнем 1990 г. и соответствующие промежуточные ориентиры. Для этого, по данным Европейской комиссии, выбросы в секторе электроэнергетики к 2050 г. должны быть сокращены на 93–99%. Поэтому определено, что доля «низкоуглеродных» способов производства электричества в Европе через 35 лет будет составлять в разных государствах 80–100%.

При таких условиях политика бензоколонки долго не протянет. Если некатастрофичное падение цены на нефть поставило российскую экономику не в самое лучшее положение, то что будет, если Европа сократит потребление невозобновляемых ресурсов хотя бы на 10%? Поможет ли Китай?

+3
Ответить
Ещё 21 комментарий

Алексеев, вы сумасшедший в медицинском смысле этого слова. Надеюсь, что в России настанет время, когда такие как вы будут лежать в психиатрических больницах под капельницами с аминазином.

+1
Ответить

Отвечу по очереди.

Первому. То, что ты написал – это обычная грязная пропаганда. В принципе, как и все, что ты пишешь. Любая новость, перефразированная тобой, вне зависимости от содержания, превращает США в межгалактических посланников божьих, голубей мира и борцов за права ущемленных. А вот Россию, в лице ее правительства, очерняет всеми доступными способами. Здесь до смешного дошло. Вот только, когда понимаешь, что это “работа”, а не мнение, смеяться не хочется.

Очень хочется в приличное общество, посидеть с воспитанными людьми, да еще при свечах, фрак надеть, поговорить по-немецки, хочется, наконец, умных лиц вокруг себя и умных речей.
В самом деле, а чего не заехать на свадьбу сына министра сельского хозяйства Таджикистана?
Поразительное, конечно, двоемыслие: разругаться с Западом до неприличия и в то же время предпринимать столь отчаянные попытки хоть на пол-ноги застрять там в бытовом плане. Накуролесить, поураганить, а потом всплыть с невинным видом - «я свой, ребят».

Рассказывая, как мы ссоримся с Европой, ты забываешь упоминать, что Австрия держит нейтралитет и поддерживает дипломатический контакт в полном объеме. Она понимает, что весь этот цирк закончится в нашу пользу и именно через нее пойдет процесс налаживания отношений.

Второму. Очень много слов, что бы сказать, что на США работать лучше, чем на Германию. Проблема в том, что, как и предыдущий оратор, ты не позволяешь людям даже подумать о собственном пути в сотрудничестве с Европой. Хотя к этому все и идет.
Да и сказки про Европейское “должно быть”, “Экология” и прочие “Бла-бла-бла”. Как только ты сказал про солнечные панели, ты полностью дискредитировал себя как даже маломальского специалиста в этом вопросе. Это экзотические источники энергии. Сейчас они не способны даже окупить себя. Единственная альтернатива – это атомная энергетика, до тех пор пока не найдут и не оседлают темную материю.
А по поводу труб. Европа сейчас покупает много “политического” сжиженного топлива. Оно на много дороже обычного “из трубы”. Любой адекватный бизнесмен понимает это и старается лоббировать интересы бизнеса.

Третьему. Не имею желания общаться с фейком, который создали задавать вопросы под заготовленные ответы.   

-2
Ответить

Про сказки добавлю. Вспомни скандалы с экологами в Европе. Хотя бы про занижение уровней выбросов у VW. Повторюсь, это все сказки про идеализированную Европу. Там такие же жадные и хитрожопые руководители сидят, которые не готовы отказываться от прибыли. 

-2
Ответить

Второму. Очень много слов, что бы сказать, что на США работать лучше, чем на Германию. Проблема в том, что, как и предыдущий оратор, ты не позволяешь людям даже подумать о собственном пути в сотрудничестве с Европой. Хотя к этому все и идет.

Сотрудничество с Европой возможно при одном аспекте - выполнении условий ЕС. Пока Россия отказывается им следовать никакое сотрудничество невозможно. У Европы достаточно партнёров, которые могут принести ей пользу, поэтому бегать за Россией никто не собирается. Вспомните про банальный безвизовый режим, когда в рамках саммита “Россия-ЕС” российские власти пытались получить эту возможность, подготовили соглашение и готовы были “хоть завтра” его подписать. Брюссель тогда отказался. В 2010 Россия к ЧМ по футболу 2018 года ожидала безвиз, но в 2014 произошёл Крымский кризис, после чего договор с российскими властями Европа предпочла убрать в долгий ящик. Сейчас Путин решил действовать неофициальный образом, дабы получить какие-то преференции в Европе. На самом-то деле, его инициатива посетить австрийскую свадьбу не даёт никаких гарантий активизации сотрудничества. Со стороны австрийцев - знак доброй воли, не более того; никакой политики.

Да и сказки про Европейское “должно быть”, “Экология” и прочие “Бла-бла-бла”. Как только ты сказал про солнечные панели, ты полностью дискредитировал себя как даже маломальского специалиста в этом вопросе. Это экзотические источники энергии. Сейчас они не способны даже окупить себя. Единственная альтернатива – это атомная энергетика, до тех пор пока не найдут и не оседлают темную материю.
А по поводу труб. Европа сейчас покупает много “политического” сжиженного топлива. Оно на много дороже обычного “из трубы”. Любой адекватный бизнесмен понимает это и старается лоббировать интересы бизнеса.

Европейцы также отказываются от атомной энергетики, как впрочем и от газа. Особенно это видно по их инвестициям в ВИЭ. Уже неоднократно говорилось, что Европа будет заменять невозобновляемый способ получения энергии. Нужен академический ответ? Читайте исследование ВШЭ. Кстати, ВИЭ - новый вид инвестиций, который определённо будет приносить прибыль. 

+1
Ответить

Давай расскажи мне про ВИЭ :) Я аспирант технического вуза и пишу кандидатскую на эту тему. Кусок говна, который ты скинул написан для политиков, что бы высасывать деньги из бюджета. Основной аргумент - так делают в Европе.
Вот только ветряки там стоят в большинстве своем показушные, а солнечные панели либо в пустынях, либо . Были мы в Нидерландах. Действительно инвестиции большие, но толку мало. По энергоэффективности ВИЭ даже близко не могут сравнится с углеводородами. Да и что бы их применять где-то необходимо соблюсти кучу условий.
Что бы запитать Лондон, тебе придется всю Британию усеять солнечными панелями, а весь берег заставить ветряками. А через пять-семь лет поедешь по всей Британии заменять панели на новые. 

-4
Ответить

Ноль! Это от Первого:

Слушайте, аспирант, а может, Вам, пока не поздно, уйти с аспирантуры и не писать диссертацию? С Вашей манерой речи и образом мышления как-то тревожно за науку становится - глупо, разухабисто, без проблеска мысли.

Австрия так-таки прямо и понимает, что через нее пойдет процесс налаживания отношений? 

Если бы у Вас было немного развито логическое мышление, то Вы бы задались вопросом: с кем испорчены отношения и с кем их надо восстанавливать? 

Вы также должны были бы увидеть противоречие в Ваших  рассуждениях: если "это" - цирк, то зачем с цирком восстанавливать отношения? Он же ведь от этого не перестанет быть цирком. А если отношения восстанавливать надо, то значит, это не цирк, а нечто серьезное.

Но Вам не до логики, Вам бы просто послюнявить на тему, о которой Вы не имеете никакого представления, кроме почерпнутого с федеральных ТВ-каналов.

Если Австрия все так хорошо понимает, то когда, наконец, пойдет "процесс налаживания"? Чего она там телится? Уже, как минимум, 4 года острейший кризис в отношениях с Западом, а Австрия ничего не делает. Может, на предстоящей свадьбе и "пойдет" это налаживание?

Как Вам представляется это налаживание? Чего Австрия не помогает наладить, например, в Сирии? Вместо Австрии Патрушев зачем-то встречается с американцем Болтоном и соглашается слить Иран, признавая, что тот должен уйти из Сирии. Чего не с австрийцами это обсуждали?

Ответ очень простой, но почему-то Вам совершенно недоступный: Австрия со своим нейтралитетом мало к чему имеет отношения в мировой политике; в таком статусе можно только один из своих дворцов предложить для переговоров, не более того. Россия не с Австрией рассорилась, а с США, Великобританией, с НАТО. 

Запад обрисовал, как должно пойти налаживание отношений. Что здесь Австрии делать? 

Вам не кажется странным, что при всем этом нейтралитете австрийские компании что-то не очень рвутся нарушать санкции против России (равно, как например, и против Ирана)? Потому что они хорошо знают, что в противном случае их не пустят на многократно более емкий и активный американский рынок что и вообще оштрафуют. Вот американцы это могут, а австрийцы - нет. Вот и вся цена посредничества, которое Вам там где-то мерещится.

Кремлю надо договариваться с США.

А Вам надо побольше читать и думать.

Вы, вроде там как, молодой ученый, а не знаете почему-то элементарных вещей: доля возозобновляемой энергии в общем энергобалансе в мире неуклонно растет и уже составляет более 26%. В Дании  это почти 60%. Стыдно как-то не знать такие факты, да еще с пеной у рта глупости отстаивать.

Не занимайтесь наукой - страна этого не выдержит.

+2
Ответить

Всего лишь дал тебе повод перейти на личности и ты им тут же воспользовался :) Как же легко тобой манипулировать.

Цирк - это те, кто на карикатуре рты открывают. С ними действительно нет необходимости что-то налаживать. Цель их существования продвигать интересы США.
А вот с бизнесом мы активно сотрудничаем и тем, кто напуган санкциями активно помогаем их обойти. Что такое острейший кризис? Острейшим он был в 30 году, когда эти мрази ввели полное эмбарго против СССР, исключая зерно. Его то США активно скупал и свои интересы, как обычно предавать не стал. Засуха 1931 года ухудшила ситуацию, погубив значительную часть урожая, а закупить на Западе продовольствие было нечем из-за золотой блокады и отсутствия валюты в результате эмбарго. Итог известен: голод 1932—1933 гг


Все прекрасно понимают кто в НАТО главный. Только вот с Европой никто не ссорился. Экономические интересы пересеклись с США. Газ наш в Европу они пытаются блокировать уже давно, еще в 1981 году они этим занимались.
Только вот интересно получается. По итогам 2014 года импорт в Россию из США вырос на 23 %, а импорт в Россию из УСупал на 7-10 % (в частности, импорт из Германии упал на 3,9 %). Как и в случае с Иранам, и в ..... огромном кол-ве случаев США реализуют свои интересы за счет других. 

-3
Ответить

А по поводу Австрии хочу написать отдельно. Что за истерика? При чем тут Сирия? Это юрисдикция США, там Европа не имеет права голоса. Запад в лице США действительно что-то там требует. Но пока нас это мало волнует. США санкции накладывают уже лет сто. Живем пока.

-3
Ответить

Ноль! Это от Первого:

Мрази захватили власть в России в октябре 1917 и убили несколько миллионов человек. Те, о ком Вы пишете, спроектировали заводы для так наз. индустриализации и поставили на них технологии. Когда от мразей, захвативших власть в 1917 наступил голод и дошло до каннибализма, те, о ком Вы пишете поставляли бесплатно продовольствие голодающим в России.

Зерно как раз в "те" годы очень активно продавали, с колес, только успевали у крестьян забирать, прежде, чем они пухли и умирали с голоду.

А кто устроил голод до 1931?

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1015485

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1016405

Напишите, из какого источника Вы вычитали чепуху про полное эмбарго.

Не стоит тратить время на оправдание мразей и их политики - слишком много документов их изобличает.

Не думаю, что Вы там с кем-то активно сотрудничаете - с такими дикими представлениями о мире вряд ли с Вами кто-нибудь будет общаться.

А как там оказывается помощь в ободе санкций - опишите, пожалуйста. Только у Вас это не получится, поскольку ни одна западная компания законы нарушать не будет, все ее операции видны. Но ведь Вам лишь только брякнуть. Печально если Вы по такому же принципу - лишь бы брякнуть - диссертацию там свою строчите.

Да уж, с Европой не ссорились – просто нарушили базовый принцип нерушимости границ и похерили доверие.

+3
Ответить

А по поводу Сирии - это с кем решать мировые проблемы.

Мне казалось, это должно было быть ясно.

+2
Ответить

Я в курсе про "слишком много документов", у вас там целая библиотека написана над которой работали целые институты в штатах. 


И если на то пошло, то к власти они не пришли, а их привели. Откроем дискус кто это сделал? 

У тебя не получится из страны, которая на протяжении всего 20 и 21 века вторгалась и разрушала другие страны, меняла правительства на лояльные,  на протяжении всей своей истории рушила границы государств, спансировала гражданские войны, создала алькаиду и игил, сделать блюстителя мирового порядка. 

-4
Ответить

Что "с кем решать мировые проблемы"? Австрия тут при чем я спрашиваю?

-3
Ответить

Ноль - от Первого:

«Остапа понесло...»

«Библиотека» - это рассекреченные Комитетом госбезопасности СССР документы по истории нашей страны. Что - глаза режет то, как это все было на самом деле. Это первоисточники.

Да вот и я спрашиваю: Австрия тут при чем? Это ж Вы с какого-то завихрения решили, что Австрия наладит нам отношения с Западом. Одной из острых проблем в этих отношениях является Сирия. К Вашему сведению.

Наладить отношения - это значит снять те проблемы, которые в них есть. А не вальсить.

+2
Ответить

Я так понимаю, аргументы, на которые ответа нет, ты будешь игнорировать. 

-3
Ответить

Аргументы? Перечитал ещё раз, но ничего кроме агитпропа не нашёл.

+2
Ответить

Ну естественно, США наверное по приглашению ООН все войны за прошедшие два века устроило. 

-3
Ответить

Если хотите, чтобы я рассказал Вам про международные отношения, задайте вопрос ха вопросом. Вы в своей корзине вверху накидали пока только агитки

+2
Ответить

Ну видимо не написали еще инструкций, как все это оправдать. 

-3
Ответить

А тут и оправдывать нечего - Земля плоское и на трёх китах стоит, в лесах единороги водятся, а за Уралом люди с пестицидами головами. Вот Ваше представление о международных делах.

+2
Ответить

Хаха: люди с песьими головами водятся

+2
Ответить

После этой встречи осталось впечатление, что не Путин к ним приехал, а они к нему в гости. 

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить