Изобретение ядерного оружия – это хорошо или плохо?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
1
8 ответов
Поделиться

Этот вопрос выводит разговор за пределы научной дискуссии, что видно на примере публикаций на страницах российских журналов. Так, Алексей Обухов, ветеран советско-американских переговоров о контроле над ядерными вооружениями, написал в 2007 г.: «Создав и накопив оружие сверхубийства, каковым является ядерная бомба, человек посягнул на божественные прерогативы, ибо гибель земной цивилизации в результате ядерной войны была бы равносильна булгаговской мировой смерти…». Один из выводов, к которому пришел А. Обухов, заключается в том, что «во избежание дьявольского соблазна ядерное оружие, в конечном счете, должно быть изъято из наших рук».

Иную точку зрения озвучил в 2013 г. Сергей Караганов, почетный председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике: «…Ядерное оружие – это что-то посланное нам Всевышним ради того, чтобы спасти человечество. Потому что, в противном случае, если бы не было ядерного оружия, самая глубокая идеологическая и военно-политическая конфронтация в истории человечества, холодная война, закончилась бы Третьей мировой» .

А. Обухов и С. Караганов поднимают вопрос, который является одним из главных в споре между ядерными «пессимистами» и «оптимистами»: способно ли ядерное оружие уберечь мир от войны? Однако сама возможность ответить на этот вопрос на основе научной аргументации вызывает сомнения. Как пишет Алексей Арбатов, академик РАН, «нельзя категорически ни доказать, ни опровергнуть тезис о том, что ядерное оружие спасло мир».

А раз нельзя убедительно обосновать точку зрения либо ядерных «пессимистов», либо ядерных «оптимистов», то ответ на вопрос "Изобретение ядерного оружия - это хорошо или плохо?" будет зависеть от личных убеждений каждого. Эти убеждения могут меняться как правило в пользу отрицания хорошего в факте существования ядерного оружия, что показал пример ряда ученых, которые прошли путь от разработчиков ядерного оружия до его противников (академик Андрей Сахаров, например).

Мой личный ответ на вопрос – это плохо, потому что ядерное оружие имеет недискриминационный эффект (в случае применения последствия удара ощутят и военные, и гражданские; защитить последних от этих последствий будет крайне трудно) и его применение всегда сопровождается тяжелыми экологическими последствиями, в отличие от обычных вооружений.

11
-1
Прокомментировать

Ну да, страны, располагающие ядерным оружием в каком-то смысле обезопасили себя, хотя современная война идёт в сфере экономики. По всему же остальному миру кровь льётся рекой.

7
0
Прокомментировать

Хорошо и плохо - это оценочные субъективные суждения. Ключевая черта таких суждений - они не абсолютны, а привязаны к определенному контексту. Для жителей Хиросимы - плохо. А для США видимо хорошо. А с другой стороны и плохо в то же время, как тут же всякие сссры себе ядерных игрушек наклепали и уже страшновато. А для СССР  хорошо, потому что можно попугать всяких сша....

А в абсолюте никакое научное открытие не хорошо и не плохо само по себе. Никакого абсолютного зла и добра нет в законах физики и их следствиях. Вопрос только в приложении.

В широком контексте вопрос того же плана - а изобретение ковки металла это хорошо ли плохо, учитывая что за историю человечества стальные изделия убили куда больше людей чем ядерные боеголовки.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
0
Прокомментировать

Принято считать, что изобретение ядерного оружия это грубо говоря плохо. Я считает, что это хорошо, так как ЯО помогло предотвратить 3 мировую войну (в которой погибло бы намного больше людей, чем Хиросиме и Нагасаки) в недалеком прошлом и не допустит таких конфликтов мирового масштаба в будущем. Главное чтобы оставался баланс сил между сильными мира сего.

А как считаете Вы? Возможно я ошибаюсь?

1
0
Прокомментировать

1 Хирасима и Нагасаки спасли от полномасштабного вторжения США в Японию, от чего погибло бы на порядок людей больше, чем при ядерных ударах.

2 Хорошо, для стран с ядерными головками, плохо тому у кого их нет (один из последних примеров отдавшая их Украина, и кому теперь какая разница что ей обещали и с ней подписывали?)

3 Плохо, если ядерная война таки начнётся (спойлер езжайте в южное полушарие и учтесь работать колхозником, чтобы выжить)

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 3 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью