Алексей Веронецкий
август 2018.
318800

Что изменится в мире после смерти Путина?

Ответить
Ответить
Комментировать
27
Подписаться
13
62 ответа
Поделиться

Что изменится в мире после смерти В.В. Путина?

В мире станет немного чище, но мало что изменится. Причина в том, что РФ не является глобальной державой, как СССР и не способна оказать сколь-нибудь заметного влияния вдали от своих границ. В экономическом отношении роль РФ для мира также пренебрежимо мала. Соответственно, никакие внутрироссийские события, включая смерть Путина, никак особо не повлияют на мир. За исключением запуска МБР с ядерными боеголовками, на что вряд ли кто-то пойдет.

РФ сейчас проявляет военную активность вдали от границ только в Сирии (армия + ихтамнеты) и в ЦАР (ихтамнеты). При желании эту активность легко могут в одиночку пресечь не только США, но даже Франция и Британия (другое дело, что это им неинтересно). Достаточно блокировать снабжение с моря и с воздуха. В Сирии, правда, можно наладить снабжение по земле через Иран, но транспортные конвои РФ станут лакомой целью для того же ИГ, которое никуда не делось и ведет активную партизанскую борьбу.

Что касается бывших республик СССР, кроме стран Балтии от РФ никак уже не зависящих, то довольно мала вероятность принципиального изменения политики РФ из-за смерти Путина. Для этого нужны или смена режима (маловероятная), или его эволюция (увы, многолетняя), или развал РФ (событие весьма вероятное, но лишь в перспективе нескольких десятилетий). Так что и здесь смерть Путина вряд ли что-то изменит, увы.

+++

А вот для самой РФ смерть Путина может стать началом перемен.

  • Например, преемник может попытаться провести реальные реформы в экономике. Скорее всего, попытка будет не слишком решительной и провалится уже по этой причине. Причем ситуация в стране может резко ухудшиться. То же можно предположить и о возможных политических реформах - недостаточно последовательных и быстрых.
  • Есть также вариант, что никакого общепризнанного преемника не будет, а начнется борьба различных групп за власть. Чем закончится, трудно сказать заранее.

Ну а самый вероятный сценарий - это продолжение политики Путина уже без Путина. Продолжение постепенного погружения в болото и увеличения отставания от мира во всех отношениях.

126
-4

Им наоборот интересно сделать так, чтоб уменьшить влияние России в Сирии, т.к.это большие деньги для нас и возможности в плане присвоения нефтяных залежей например, автор заядлый оппозиционер, думающий, что если будет новый правитель, то что то изменится, только нужно не только менять правителя, но и весь аппарат и в целом систему, вот тогда изменения будут

Но жить как сша мы точно не будем, у них идеальное географическое положение и климат, что даёт им великолепный потенциал во многих отраслях, вот они его и используют по максимуму 

-2
Ответить

Автор ответа же сказал, что по его мнению самый вероятный сценарий это продолжение политики Путина без Путина 

0
Ответить

И правильно сказал.Только кремлевцы нашли еще лучше вариант-Вечно живой Путин).

Теперь только двойников меняй)

0
Ответить
Прокомментировать

Когда сдохнет путин неминуемо произойдёт следующее: бабы перестанут рожать, у коров скиснет молоко, реки повернут своё течение вспять, с неба прольётся дождь из камней, я открою шампанское.

116
-23

 и сдохнете с шампанским :-)))

-24
Ответить
Комментарий удален модератором

Сало не употребляю, не кошерно.

+2
Ответить
Ещё 19 комментариев

Есть такой вариант, если не успею укрыться от каменного дождя, по случаю смерти плешивой моли.

+2
Ответить

За тобой выехали ожидай. 

0
Ответить

Сдыхает обычно скотина. Уровень интеллекта ясен. Фамилия подтверждает мои догадки

-20
Ответить

Ну да, а любитель шампанского будет жить, конечно же, вечно. И имя его, в отличии от имени Путина, никто и никогда не вспомнит, разве что близкие родственники и то, дай Бог, чтобы  добрым словом.

-21
Ответить

Ну правильно, скотина и есть. гитлер сдох, сталин сдох и этот сдохнет.

+22
Ответить

Ой, выехали? Правда? Ой как страшно, страшно.

+6
Ответить

сами вы сдохните

-16
Ответить

Ватники налетели)

+23
Ответить

Ну не все ж тут рогулькам своими  шароварами нестиранными  вонять.

-19
Ответить

как Вы некрасиво говорите, а ещн интеллигентный человек, грамотный, писать и читать умеете..

-5
Ответить

Зачем такие гадкие слова нашему президенту и почему сдохнет ,все ушли и уходят в мир иной ,в порядке живой очереди -всего лишь!

-15
Ответить

Путин войдет в историю и с весьма хорошей репутацией а о вас не вспомнит никто.Это и пугает не так ли.Зависть поганая штука.

-18
Ответить

Путин не войдёт в историю, он в неё попадёт, я бы сказал, влипнет. Как правитель, имевший возможности, но, пускавший пыль в глаза, и разрушивший страну.

+14
Ответить

Нет Ирина, меня не пугает если меня не будут помнить, думаю, мне будет уже всё равно, плохо думать не будут точно, так как никому ничего плохого я не делал, я даже "любимому" вашему смерти не желаю, а просто ответил на вопрос, "что будет когда...?" Читайте внимательнее. Больше скажу и такие как вы не будут помнить обо мне плохо, потому что вам за это не заплатят, как платят за те поганые комментишки, которые вы и вам подобные строчите с пустых аккаунтов.

+11
Ответить

Сука еслиб не сталин вы бы до сих пор были бы рабами или вообще вас не стало бы...Олень Сталил выйграл войну...сталин одной своей реформой сделал 1рубль 1.5 доллара...А Путину  что делать если вы бухарики только и делаете что на шеи у жён сидите или кидаете своих детей и сваливаете а бедные ваши жёны работают и ростят детей одни...и поэтому женщины и не хотят рожать ...Россия огромная страна а защищать ему некому людей мало.. Китай только и ждёт ослаблении России..в общем чтоб страна была сильной он укрепляет ее путём вооружения и разработок а платит за это народ

-13
Ответить

Сралин угробил деревню перед войной, накупил на отобранные у крестьянства американских заводов, построил на территории, доступной при нападении, два года войны, пока чудом не расстреляные военачальники учились воевать на миллионах трупов, ссался от страха. А потом присвоил себе народную.  Победу. Говна кучу нашего могилу!

Есть шикарный способ обезопасить страну с минимальным вредом для экономики-союз с сильным. Место этого Путин пытается надувать свои амбиции грабя народ. Он с дружкамистольуо ущерба нанес, ни один кираец не справится. Да. Нафига китайцам болота с отморозками? Он мирно в Африке все что надо имеет. Китаю территория востока России была доступна тысячи лет, ичегото он её не заселил.

Да и по поводу разработок для укрепления обороны. Война российским оружим против нормальы армий показала полную бесперспективность.(Югославия, Ирак)

+9
Ответить

Ох... Сколько петухов на квадратный метр. Естественно, политический вопрос. И все, сука, фэйковые. Куда смотрит staff вместе с Антоном Бирюковым? Ещё ко мне пристаёт

-1
Ответить

>бабы; это сексизм, могу и пожаловаться, конкретно за это!

0
Ответить

Я не удивлен, что на этом сайте подобные гавнокомменты неистово плюсуют 8D

-1
Ответить
Прокомментировать

В мире не изменится ровным счетом ничего - то, что вам втирает с экранов телевизоров государственная пропаганда о том, как пыню любят во всем мире - не больше, как байки для ватников. Ну, сдохнет пыня - так придет следующий на его место, какой-то условный сечин, шувалов или что-то из этого. Возможно, россиян начнут сажать еще за что-то. Но в мире не изменится ровным счетом ничего

90
-33

как же мы без него а ???  БЕДНЫЙ НАШ, СОЛНЦЕПОДОБНЫЙ И ЛУНОЛИКИЙ, уйдешь ты в небытие и вселенная перестанет существовать, солнце погаснет, луна рухнет на землю, океаны выйдут из берегов, все шахты провалятся, и самолеты не смогут взлететь, все корабли от скорби не смогут отойти от  пирсов, человечество начнет колбасить в страшном апокалипсисе..............И ЧЕМ РАНЬШЕ СДОХНЕТ ОН ТЕМ БУДЕТ ЛУЧШЕ ДЛЯ ВСЕЙ СТРАНЫ. 

+22
Ответить

Да уж скорее бы он помер..Сколько можно пыть из народа кровь и гнобить его 25 лет... Уж напились нашей кровушки, как клопы...

+9
Ответить

Я просто напьюсь от радости. Не употребляю ещё с перестройки

+8
Ответить
Ещё 11 комментариев

либерасты педе ...ты...

-28
Ответить

Стоп, но ведь Путин либерал... неужели он тоже!?

+8
Ответить

Я думаю, вопрос надо ставить иначе, что будет после смерти государства Российского? 

-14
Ответить

Мда.. после смерти кого угодно не изменится ничего. У безмозглых долбоебов мозгов не прибавится. 

-8
Ответить

А не изменится в глобальном плане ничего. Москва третий Рим и четвёртого не будет. Следующего такого лидера не одну сотню лет ждать придется. Путин по делам уже Петра Великого затмил.

-27
Ответить

А что изменится после смерти автора поста? 

-2
Ответить

При чём тут ватники? Придёт вместо Путина кто-то в тюбетейке, ермолке ли вышиванке... Разницы не будет ни какой. Правители приходят и уходят, а Россия остаётся. Да и пора уже лысому уступить место волосатому, как  ещё с царей повелось. Я бы рекомендовал в президенты Наташу Поклонскую. Только вначале пусть из антинародной партии ЕР выйдет.

0
Ответить

Русского никогда не было и видимо никогда  не будет править Россией.

-1
Ответить

>Пыня

Сразу видно интеллект этого человека. Это платформа создана, чтобы на вопрос людей отвечали умные люди с умным ответом. А твой ответ подойдет для аудитории оппозиционных пабликов в ВК. И да, может скажешь, как на федеральных каналах прославляют путина и говорят, что если помрет- то траур на 666 дней 

0
Ответить

>умные люди с умным ответом 

>оппозиционные паблики в вк

Одно и то же вроде 

0
Ответить

И насчет США. Это разве не там переименовали школу имени какого-то конфедерата гражданской войны в школу имении Обамы? Хотя человек еще при жизни

0
Ответить
Прокомментировать

Тут есть два варианта - что Путин успеет передать власть или что не успеет.

Если успеет, то его смерть уже вряд ли повлияет на что-то, как не повлияла смерть Ельцина, Горбачева или Рейгана.

Если не успеет, то дела обстоят хуже. Структура авторитарного режима с необходимостью такова, что требует замороженных проблем. Власть диктатора всегда держится на том, что его некем заменить, потому что проблемы, которые заморожены исключительно силой его авторитета, мгновенно разморозятся. Сейчас это Чечня, Донбасс, Крым, баланс между различными группами влияния среди силовых структур, лояльность регионов центру - это только кажется, что у нас одна Чечня потенциально взрывоопасна, а на деле можно с ходу десяток мест назвать, которые не так очевидны. Все эти проблемы со смертью Путина мгновенно жахнут, с плачевными последствиями для мира в том числе.

Если он успеет передать власть, то, возможно, преемник сможет постепенно решать эти проблемы. При живом и правящем Путине для их разрешения вряд ли будет что-то сделано. 

Nikita K.отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
73
-31

Горбачев ещё жив. 

+16
Ответить

Смерть Горбачева? Really?

+4
Ответить

Упс, неудобно получилось. Надеюсь, старик простит мне мою оплошность

+21
Ответить
Ещё 43 комментария

Пусть сдохнет бзстрее,а там разберёмся!

-7
Ответить

Без Путина начнёт рассцветать бандитизм и криминал

-19
Ответить

Простите, а когда министр экономического развития взятку вымогает у руководителя Роснефти - это процветание бандитизма и криминала или еще нет? А, он не вымогал взятку, его оболгали - но тогда сразу встает вопрос - а когда руководитель Роснефти может министра по ложному обвинению во взятке посадить - это расцвет бандитизма и криминала или еще нет? А когда подряд с десяток полицейских начальников садятся за крышевание орг.преступности - это расцвет бандитизма или пока еще нет? Ну да, это все при прошлом президенте расцвело, а новый сейчас наведет порядок!

+26
Ответить

у меня только один вопрос как он может "не успеть передать власть"? внезапно скончается? умрет от остановки сердца? убьют? ну дак для этих случаев среди властных элит уже давно назначен преемник, неужели есть кто-то трезво мыслящий, кто предположит обратное. И что такое "не передача власти"? это случайный приход Навального к власти? Борового? кого там еще? Гудковых (на премьера и президента)? но есть один вопрос: кто их подпустит к власти? 

-12
Ответить

Ну))) Размечтались либерасты))) Диктатор)))) А что же вы еще лес не валите и уран кирками не добываете?)))

-24
Ответить

Среди властных элит нет и не может быть назначенного преемника, потому что авторитарный режим не допускает его наличия. Как не было никакого преемника у Сталина, а были вокруг только разной степени непригодности к власти люди. Не, власть то нашли кому всучить, но далее началась затяжная агония режима, начнется и в этом случае. 

+7
Ответить

Среди властных элит нет и не может быть назначенного преемника, потому что авторитарный режим не допускает его наличия. Как не было никакого преемника у Сталина,

сравнение пустое по всем параметрам. на самом деле все эти рассуждения оттого, что многие тут считают Путина каким-то диктатором, самодерждцем. Будь так, он чистил бы эту самую элиту под себя как хотел, однако он ничего не может сделать даже с теми кто получил свои богатства в 90е (за одним исключением). А по факту он в принятии своих решений связан внутренними интересами различных привластных групп - а разве диктатор связан такими интересами, нет, конечно. Мог ли Сталин расстрелять Сечина/Миллера/Володина/Чичваркина образца того времени.. пфф. да не дрогнул бы даже палец на руке, а тут.. бггг хреновенький такой диктатор-то. Ваше понимание существующего риал политикс далеко от реальности, отсюда эти мифы о будущем функционировании системы после смерти важного но не критичного элемента. Внутри системы он будет просто заменен на другой, да с возможно невеликим успехом на первых порах, ну дак они там быстро учатся

0
Ответить

Простите, а когда министр экономического развития взятку вымогает у руководителя Роснефти - это процветание бандитизма и криминала или еще нет? А, он не вымогал взятку, его оболгали - но тогда сразу встает вопрос - а когда руководитель Роснефти может министра по ложному обвинению во взятке посадить - это расцвет бандитизма и криминала или еще нет?

рассвет криминала это когда вы об этом никогда не узнаете, и давший и взявший дальше  мирно сосуществуют. и я предполагаю, что со смертью Путина именно такой метод возглавит суть государственного управления. 

А когда подряд с десяток полицейских начальников садятся за крышевание орг.преступности - это расцвет бандитизма или пока еще нет?

то же самое, лол, 

-8
Ответить

Так вы определитесь, Путин некритичный элемент системы или после его смерти мы перестанем узнавать о расцвете криминала. Одно с другим не вяжется. В любом случае - вы же не думаете, что все эти посаженные - они за день до ареста вдруг решили закон нарушить, а до этого никогда не нарушали? Это все иллюстрирует системность коррупции и то, что она не вчера началась. 

+9
Ответить

Так вы определитесь, Путин некритичный элемент системы или после его смерти мы перестанем узнавать о расцвете криминала. Одно с другим не вяжется.

никакого противоречия. Путин выполняя функцию модератора в системе власти путем редких но метких уголовных дел (о преступлениях о которых мы могли гипотетически никогда не узнать) дает понять всем, что неприкасаемых среди представителей элит ни в одной привластной группе не существует. С его уходом следующий товарищ может запросто изменить (и я думаю изменит) эту схему. И дела с посадками будут только на низовые слои коррупционеров. 

В любом случае - вы же не думаете, что все эти посаженные - они за день до ареста вдруг решили закон нарушить, а до этого никогда не нарушали? Это все иллюстрирует системность коррупции и то, что она не вчера началась.

да кто ж спорит, что это системная вещь, но вопрос работы по обнаружению коррупционных схем  средней и высшей власти, придание их огласке в виде уголовных дел и тд и тп зависит целиком и полностью от существующей власти. Захочет действующая власть, что бы вы никогда не узнали о них, - вы не узнаете. 

-8
Ответить

Путин выполняя функцию модератора в системе власти путем редких но метких уголовных дел (о преступлениях о которых мы могли гипотетически никогда не узнать) дает понять всем, что неприкасаемых среди представителей элит ни в одной привластной группе не существует

Но при этом

Мог ли Сталин расстрелять Сечина/Миллера/Володина/Чичваркина образца того времени.. пфф. да не дрогнул бы даже палец на руке, а тут.. бггг хреновенький такой диктатор-то

Так не существует или хреновый диктатор? Много сечинских сидит? А Улюкаев к какой провластной группе принадлежит?

Мне не кажется, что эти посадки имеют какое то отношение к борьбе с коррупцией, скорее они имеют отношение к каким то внутренним теркам, которые решили вынести наружу.

И вот вы же сами говорите - Путин модератор, а следующий - хз. Это и есть проблема баланса во власти, которая не решается, а просто заморожена Путиным. Не будет Путина, она взорвется, если, конечно, он не поставит вместо себя другую фигуру. Только ее нет, этой фигуры. Потому что если б была, не стоял бы очевидный вопрос «если не Путин, то кто». То же самое с Чечней - есть личная договоренность Кадырова с Путиным, новому человеку придется ее перезаключать. Может и перезаключит, но это фактор нестабильности. А зачем нужны такие факторы? А чтобы никакому Сечину не могло придти в голову заменить Путина - кому ж охота добровольно в петлю лезть? Это и есть необходимые авторитарному режиму проблемы. 

+3
Ответить

Так не существует или хреновый диктатор? Много сечинских сидит? А Улюкаев к какой провластной группе принадлежит? Мне не кажется, что эти посадки имеют какое то отношение к борьбе с коррупцией, скорее они имеют отношение к каким то внутренним теркам, которые решили вынести наружу.

ну это был сарказм, бггг))) из него диктатор как из дерьма пуля..еще разок - хотели бы что бы внутренние терки остались внутренними, так и остались бы..значит не хотели, показательно, привлекли, благо было за что.
знаете как у Сталина происходила бы пенсионная реформа: утром вызвал бы Медведева и сказал, Дмитрий Анатолич сколько там пенсионный возраст составляет? - столько то и столько-то. - С сегодняшнего дня 70 лет у мужчин и 69 у женщин. -но... - идите исполняйте, завтра доложите об успехах пенсионной реформы, все несогласные могут об этом поразмышлять в районе Колымы. Вот примерно так.
 А тут исследования открытые и закрытые, оценка репутационных и имеджевых потерь, какая то возня среди сторонников и противников реформы в самой власти, оценка финансовой выгоды от ее проведения, какие-то варианты реформы.. и все это что бы в последний момент, скорее всего, отыграть назад и отменить это все. Когда мне говорят, что Путин диктатор - это просто смешно, ей -ей

Это и есть проблема баланса во власти, которая не решается, а просто заморожена Путиным. Не будет Путина, она взорвется, если, конечно, он не поставит вместо себя другую фигуру.

вы такое ощущение рассуждаете как о каком-то колхозе. На таких уровнях власти не бывает по другому, так как вся элита в этом кровно заинтересована. Деньги любят тишину. Это все понимают, никому не нужны какие-то проблемы только потому, что не могут придти к общему мнению и найти преемника. Он уже есть, просто мы пока об этом не знаем. Но в конце этого срока Путина узнаем, и когда он придет к власти, этого попросту думаю никто особо и не заметит. Будет другое лицо и другая фамилия в сводках новостей, но суть власти останется прежней (а причина к тому ( по моему субъективному мнению) действующая на коленке написанная Конституция заточенная под одну систему олигархической власти и без разницы какая у ее руководителя фамилия ельцин, Путин Медведев или Навальный).

Только ее нет, этой фигуры. Потому что если б была, не стоял бы очевидный вопрос «если не Путин, то кто». То же самое с Чечней - есть личная договоренность Кадырова с Путиным, новому человеку придется ее перезаключать. Может и перезаключит, но это фактор нестабильности. А зачем нужны такие факторы?

ой да бросьте, думаете Володин Сурков или Иванов или хуже справится с этой задачей чем Путин, будь с 2021 года на его месте, пфф нет ни одной причины так думать. Если Кадырову предложат те же условия, что и сейчас, то ему думаю особо без разницы какая фамилия будет у человека, предложившего это ему. 

-4
Ответить

не чего координально не изменится, пример был президентом Медведев и ни чего не изменилась координально 

-2
Ответить

Если Кадырову предложат те же условия, что и сейчас, то ему думаю особо без разницы какая фамилия будет у человека, предложившего это ему. 

Если предложат - то, наверное, да. Или нет. Думаете, есть финансовые возможности для тех же условий? Думаете, он не хочет лучших? Думаете, тот, кто будет предлагать, не хочет лучших? Думаете, ни у кого нет рычагов давления в переговорах? Пересмотр договоров - фактор нестабильности, всегда.

И да, «авторитарный режим» не равен «диктатору, который всех расстреливает», разные бывают авторитарные режимы, общего у них - незаменимость первого лица за счет замороженных проблем, которые висят дамокловым мечом, не позволяя его убрать.

Если любой может сменить Путина, то откуда ж тогда позиция «если не Путин, то кто»? Что заставило его пойти на очередной срок? Мог бы и не идти, любой справится, а новое лицо добавило бы баллов режиму и открыло дорогу переменам, которые нужны, но которых нет. 

+2
Ответить

Если предложат - то, наверное, да. Или нет. Думаете, есть финансовые возможности для тех же условий? Думаете, он не хочет лучших? Думаете, тот, кто будет предлагать, не хочет лучших? Думаете, ни у кого нет рычагов давления в переговорах? Пересмотр договоров - фактор нестабильности, всегда.

ну конечно он будет продвигать свои предложения и условия.. есть и рычаги давления есть и компроматы, есть и будет пущено в ход абсолютно все, если эти условия не будут приниматься, поэтому будет торг, результатом которого все равно будет так или иначе взаимовыгодное решение, просто это тот случай когда без этого договора всем будет плохо, что никак не входит в планы ни Кадырова ни центральной власти. Да скорее всего примут его условия с какими то оговорками, 

Если любой может сменить Путина, то откуда ж тогда позиция «если не Путин, то кто»? Что заставило его пойти на очередной срок? Мог бы и не идти, любой справится, а новое лицо добавило бы баллов режиму и открыло дорогу переменам, которые нужны, но которых нет. 

ну дак если он всех в высшей власти и среди элит устраивает как модератор, зачем его заменять на какого-то другого персонажа. Вы ж не будете менять полностью  устраивающую вас компанию контрагента, только потому, что она давно с вами работает, это нелогично и глупо. Для меня вопрос Путин или кто вообще не стоит, но меня не устраивает сама возможность постановки этого вопроса - а это системная вещь, которая заложена в Основном законе. И любой "оппозиционер", который этого не понимает, и который не хочет вдумчиво и системно внести изменения поменяв фактически форму государственного устройства на парламентскую республику, на мой взгляд в конечном результате своей деятельности попросту хочет сменить вывеску на кабинете, заняв кресло Президента, а это обессмысливает всю его "оппозиционность". Именно поэтому технически получается я за Путина. 

И да, «авторитарный режим» не равен «диктатору, который всех расстреливает», разные бывают авторитарные режимы, общего у них - незаменимость первого лица за счет замороженных проблем, которые висят дамокловым мечом, не позволяя его убрать.

ну нет у нас проблем, которые как вы выражаетесь заморожены, и решение которых зависит от личности и авторитета Президента РФ.. еще раз это проблемы решение которых так или иначе зависит от Системы власти и элит, крупного и сверхкрупного бизнеса. Принятие резких единоличных политических решений без оговорки с ними, попросту может разрушить этот баланс, поэтому он вынужден искать какие-то компромиссные решения, учитывать мнение множества факторов: в том числе конечно имиджевых, финансовых и тд, поддерживая тем самым этот баланс, Но это все лишь говорит о том, что метод управления у Путина ну никак не авторитарный и уж тем более не диктаторский. 

-2
Ответить

ПУТИН БЕС СМЕРТЕН 

+2
Ответить

Если предложат - то, наверное, да. Или нет. Думаете, есть финансовые возможности для тех же условий? Думаете, он не хочет лучших? Думаете, тот, кто будет предлагать, не хочет лучших? Думаете, ни у кого нет рычагов давления в переговорах? Пересмотр договоров - фактор нестабильности, всегда.

но у меня, Никита, встречный вопрос. Допустим гипотетически на следующих выборах выиграл Навальный с его лозунгом "хватит кормить кавказ".. и что дальше будет в  отношениях Кавказ-Россия?

0
Ответить

позиция «если не Путин, то кто»?  это технология пиара  чтобы  даже последняя пенсионерка голосовала правильно.Если сравнивать развитие экономики то в авторитарном СССР ситуация была хуже  за 20 лет правления жуткими диктатороми кровавыми убийцами привело к  тому что мы стали №2 грустно смотреть что правление  аналогичного периода хорошего человека мы по ВВП №13 по моему на этом фронте острые проблемы.2) Если сравнивать по уровню образования 20 лет из неграмотных крестьян начали появляться инженеры ,грамотные учителя , преподаватели и.т.д. а мы растим грамотных потребителей что не способствует появлению грамотных учителей, инженеров , конструкторов . по моему на этом фронте острые проблемы 3) производство в СССР росла как на дрожжах, а в России оно погибает ((((((((((( 4) вся военная промышленность стоят на старых кадрах и технологиях умрут они кончатся старые не реализованные прототипы у нас ее не будет  5)во внешней политики еще хуже чем в других пунктах об,РФ постоянно вытирают ноги и это мне как гражданину РФ неприятно,если сравнивать СССР была холодная война но СССР уважали и боялись пикнуть в ее сторону .  и складывая эти все пункты президентом может быть любой человек не моложе 35 лет, постоянно проживающий в РоссийскойФедерации не менее 10 лет  то есть любой и нечего не изменится кардинально а фактор личности только может подтолкнуть в любую сторону но незначительно ( если сравнивать не горбачев развалил СССР,а его элита которая больше не хотела равенства и братства а хотели ходить в клубы избранных и общаться с правильными людьми)

-3
Ответить

А неважно, кто придет на смену Путину - ему придется разгребать эти проблемы с шансом их не разгрести. Я вовсе не считаю, что Навальный какая-то панацея, это вы о нем первый заговорили. 

+3
Ответить

по факту проблемы и сей час не разгребаются, только болтовня что все наладится и резко экономика пойдет в рост , навальному не стать президентом у ного есть в биографии уголовное преследование 

-3
Ответить

1-2% это во всех учебниках статистическая погрешность 

-4
Ответить

А неважно, кто придет на смену Путину - ему придется разгребать эти проблемы с шансом их не разгрести. Я вовсе не считаю, что Навальный какая-то панацея, это вы о нем первый заговорили. 

вы так завуалировано ответили, что все будет точно так как вы и я описали: будут искать возможные компромиссы, именно потому, что негативный недоговороспособный результат невыгоден ни одной стороне.))) (то же самое в отношении Крыма, то же самое в отношении Донбасса, то же самое в отношении.. да хоть пенсионной реформы). поэтому я и согласен с вами что без разницы кто придет на смену Путину (на самом деле при существующей системе без разницы даже кто возглавляет сейчас, - удобно элитам что бы это был Путин, ну значит будет Путин). Так что в вопросе Путин идет от Системы или Система от Путина, я склоняюсь к первому варианту. 

0
Ответить

Ну это уже вопрос вероисповедания, по большому счету. 

0
Ответить

Ну это уже вопрос вероисповедания, по большому счету. 

ну если бы это не касалось практической стороны жизни каждого россиянина, то пожалуй да.. 

0
Ответить

это больше о договороспособности одной и более стороны, 

0
Ответить

Я имею в виду, что ни у вас, ни у меня нет аргументов, способных поставить точку в споре о том, как на самом деле устроена власть там, наверху. Есть только спекулятивные рассуждения, которым можно верить или нет. 

+1
Ответить

как устроенна власть это понятно как пять рублей у меня и у вас власти нет вы ее делегировали  выборным органам. не считаю что мое мнение это спекуляция у меня нет поводов приукрашивать или очернять и я констатирую так как вижу. Вижу я что с каждым годом заводы и фабрики все закрываются а новые по чему то нет. вижу что безработных все больше и больше , вижу что все молодые стремятся уехать например в америку.  а насчет аргументов я писал в сравнение выше )))))

+1
Ответить

ничего не изменится как воровали так и будут - можно подумать - что Путин что то решает 

0
Ответить

> можно подумать - что Путин что то решает 

Как глава ОПГ, разумеется он много что решает. 

+4
Ответить

я думаю что во власти очень много достойных людей путин один из них, но также есть еще большее количество не достойных которые мешают дальнейшему развитию)))))

-6
Ответить

"Если он успеет передать власть, то, возможно, преемник сможет постепенно решать эти проблемы". КАКИЕ ГЛУБОКИЕ МЫСЛИ, КАКОЙ РАЗМАХ АНАЛИЗА! :-)

-2
Ответить

Как глава ОПГ, разумеется он много что решает. 

он заложник системы, таким же заложником будет и любой последующий президент......тут все такие наивные, даже литературных слов не найдешь это описать, вы думаете придут к власти педерасты-либерасты и жизнь наладится в стране? ну во-первых, к власти они не придут без революции, а во-вторых, одна бандитская система сменится на другую, и по словам обещания и их поступкам, я подозревают, что будь у власти педерасты, будет только хуже, 90е,  с правящими либеральными партиями, это уже проходили

-5
Ответить

-Вы знаете Шура, -зашептал Паниковский,- я очень уважаю Бендера(Путина), но я должен вам сказать, Бендер-осёл! Куда он тратит наши деньги? Ей-богу, жалкая ничтожная личность! Зачем нам эта контора?-Да, Шура, мы получаем мизерный оклад он купается в роскоши! Зачем он ездил в Китай? Он сказал командировка, я ему не верю..!)

0
Ответить

Надеюсь, что сайт находится не на территории РФ, иначе он подчиняется нашим законам, и тогда мы вдруг окажемся в веселом списке террористов и экстремистов. Лайк ставить не буду. Автор, думаю, понял, что его мысли верны, да.

0
Ответить

Среди властных элит нет и не может быть назначенного преемника, потому что авторитарный режим не допускает его наличия.

У каудильо Франко был назначенный преемник

0
Ответить

Не достаточно знаю о Франко, но предположение сделаю - его режим постепенно демонтировался при нем самом?

0
Ответить

Нет, режим не демонтировался. Но преемник (нынешний король Испании) был. Условием был отказ его отца от престолонаследия и проживание преемника в Испании (а родителей - по-прежнему за границей), окончание военной академии и т.д.

Кстати, экономические реформы в Испании тоже начались еще при Франко. Была создана команда сравнительно молодых экономистов. На какие-то меры Франко наложил вето, но часть предложений была реализована. И остались готовые наработки дальнейших реформ на период после смерти Франко.

0
Ответить

Ну вот я примерно последнее и имел в виду под демонтажом режима. Франко сам решил обеспечить переход от своего режима к чему-то после себя, это похвально. Хотелось бы верить, что Путин тоже так сделает, но шансов мало. 

0
Ответить

Франко, как раз, ожидал, что Хуан Карлос ничего особо менять не будет и другим не даст.

+1
Ответить

Тогда я, конечно, не вполне прав, приписывая перечисленные признаки именно авторитаризму. Можно в контр-примеры засунть и других диктаторов-реформаторов - Сингапур, Южная Корея. Вместе с тем путинский режим явно не единственный подпадает под описанную мной схему, возможно, стоит как то иначе ее обозначить. 

0
Ответить

Обычно диктаторы не назначают преемников, так как это делает их самих "хромой уткой". Окружение начинает задумываться о будущем и искать благорасположения у преемника. 

Но в случае Испании преемник не был встроен в систему власти, а просто служил в армии, если не ошибаюсь.

Еще один вариант преемничества в диктаиурах - от отца к сыну. Династия Кимов в Сев. Корее. Папа Док и Бэби Док на Гаити.

0
Ответить

Рассуждением про хромую утку я и руководствовался, предполагая проблемы с передачей власти

0
Ответить

Этой проблемы нет по тому что передача власти преемнику это миф

0
Ответить
Прокомментировать

Если попытаться дать краткое определение главного признака, отличающего развитую страну от отсталой, то отсталой можно смело назвать ту, где, пойдя в политику, можно "поднять бабла"! Это сразу притягивает к власти жулье и проходимцев всех мастей. То, что подобная ситуация сложилась, в частности, в России объясняется довольно просто, если взять, к примеру, любой дачный кооператив, члены которого охотно допускают, что председатель ворует. Но это их не смущает, потому что "кто же будет председательствовать даром?" - рассуждают они! Но сами на должность председателя не хотят, потому что это "обузно", что компенсируется лишь единственной уже упомянутой "радостью"! Печально лишь то, что большинству наших людей с еще чисто советским бэкграундом даже в голову не может прийти, что есть люди, которым воровать просто неинтересно. Которые могут реализовать себя другими способами. Не приходит такая мысль, что если хочется денег, то надо идти в бизнес. Возможно, отчасти и потому, что независимого бизнеса в России усилиями нашего "председателя" давно уже нет. Конечно, и многие развитые страны когда-то прошли этот этап. Некоторые - давно, другие, как Бразилия или Сингапур,- относительно недавно. Страну нельзя считать развитой и современной, если у власти находятся люди, единственной главной амбицией которых является срубить бабло и осесть где-нибудь в далекой "тихой гавани". У такой страны нет и не может быть будущего. Это страна - потаскуха, которую прыткие уроды "имеют", как хотят вместе с ее легковерным народом!

41
-9

Все в России хотят добраться до кормушки.ВСЕ!!!

-4
Ответить

Да конечнло - а слово "лобби" изобрели в Костроме

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 57 ответов