Вы знаете, человеку вообще не свойственно понимать и принимать возможность правоты другого. То есть, если мы встречаемся с точкой зрения, которая отличается от того, к чему мы привыкли, то само существование такой точки зрения очень плохо укладывается в нашем сознании. И выход в этой ситуации простой: лучше всего обвинить своего оппонента в "предвзятости", в том, что ему "мозги промыли" и в других смертных грехах. Поверить в то, что передо мной дурак или предатель, намного проще, нежели чем поверить, что его точка зрения может содержать в себе зерно истины. Тогда же мне придется что-то в своей точке зрения менять...
Это не отменяет того факта, что многие атеисты у нас действительно являются атеистами "из моды". Жаль только, что мы игнорируем даже саму вероятность того, что атеист, либерал, коммунист, верующий - могут быть совершенно искренними в своих убеждениях и могут сообщить нам что-то, о чем мы даже не догадывались ранее.
Полностью согласна. Замечательный ответ, который, увы, начнут минусовать сторонники примитивного атеизма.
Хорошо сказано...
Приятно читать умные размышления.! Спасибо!
Честно говоря, я вообще не верю в то, что хотя бы один человек, живущий в нашем обществе, может являться носителем СОБСТВЕННОГО чего-либо. Мы все жертвы пропаганды, мы же не в информационном вакууме живем, вот и выбираем то, что нам ближе и называем своим собственным мнением. Другое дело, что одни могут это мнение аргументировано объяснить, а другие, просто его имеют.
А в чём проблема термина "мода"? Если не брать чьё-то личное положительное/отрицательное отношение к либералам/атеистам, то мода будет значить лишь то, что эти идеи часто встречаются и одобряются обществом, что увеличивает вероятность , что неопределившиеся выберут именно эту идеологию. Параллель с модой в одежде очень чёткая.
Старая добрая модель мышления. "Может советский человек самостоятельно додуматься до распространения клеветы на наш строй? Нет, ведь он же советский человек! Значит его кто-то подучил."
И как это отвечает на тот вопрос?