В чем смысл во всех этих санкциях? Чего они хотят хотят с этим добиться?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
4
4 ответа
Поделиться

Дестабилизировать страну изнутри. Общество когда-нибудь да выразить недовольство поганым состоянием экономики страны и, возможно, надавит на власть, заставив ее пересмотреть внешнеполитические взгляды. Все это делается не зря, и глупо считать, что "тупые пендосы просто вы**ываются". Нет. Вы сами то не заметили, насколько хуже в стране жить стало? Как цены выросли. В 15 году получая 80к можно было комфортно жить и отдыхать ездить, ну хотя бы раз в год, практические куда угодно. А сейчас? Оделся, обулся, машину заправил и все.

18
-1

А какой смысл дестабилизировать страну? Экономика так себе, конкурент только какой-нибудь Боливии. Между тем, в наличии ядерное оружие, да и вообще, страна неслабо вооружена. РФ после распада СССР, наоборот, поддерживали и помощь гуманитарную слали, дабы дестабилизации не допустить. 

Классический вопрос следствия - кому и чем это выгодно?

0
Ответить

А что толку то, что вооружена? На открытый военный конфликт никто не пойдет. Выгодно это США, например. С убитой в хлам экономикой практически невозможно продолжать экспансию на запад.

+1
Ответить

Чтобы народ восскорбел и погнал правительство же

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

Открытый военный конфликт возможен с государством. А дестабилизация приведет к тому, что оружием  могут завладеть физические лица террористического склада ума. И в отсутствие экономики и источников дохода, пошантажировать те же США маленькой атомной бомбой. В 90е, помнится, военные очень активно торговали вверенными ценностями, "чтобы семью прокормить".

0
Ответить

Наталья, не переживайте! Вряд ли кто-то всерьез соберется нападать на Российскую Федерацию в ближайшие лет 10-15. Сначала будут еще усиливаться санкции, потом - эмбарго, потом - полное продуктовое эмбарго, а там власть имущие завоют первыми.

+1
Ответить

Я переживаю ровно за противоположное.

0
Ответить
Прокомментировать

В стратегическом противостоянии есть три уровня: военный, экономический и информационный. Это не три разных вида борьбы, каждый из которых можно вести отдельно, а именно три уровня одного противостояния. И нижние уровни подчинены верхним. Т.е. при наличии преимущества на более высоком уровне всегда существует способ победить, даже если противник имеет преимущество на уровнях ниже. Причем это чисто техническая задача. Достаточно просто методично делать определённые действия и не допускать идиотских ошибок. Более сильный в экономике без труда может победить более сильного в военном смысле. А более сильный в плане контроля над медиа может победить и того, и другого.

Это легко показать на простом примере. Представим себе, что есть качок и дрищ. Если у них случится конфликт (неважно, кто нападёт первым), то дрищ просто огребёт. Теперь представим, что дрищ богат. Он нанимает четырёх других качков (так называемых союзников), подходит к качку вместе с ними, просит телефон, чтобы позвонить, и не отдаёт. И ему ничего за это не будет. Экономическое доминирование практически гарантирует победу над более сильным противником. Теперь представим, что ко всей этой компании подходит ещё один дрищ. Он беден, но зато у него есть компромат на богатого дрища, а друг работает на CNN. И он просто говорит: "Телефон, из-за которого вы тут конфликтуете, я забираю себе. А четыре качка теперь работают на меня. Пусть держат первого качка, пока я не исчезну." Богатый дрищ знает, что у бедного действительно есть хороший компромат и прямой доступ к медиа, поэтому он согласен с тем, что всё произойдёт именно так, как тот и сказал.

Так вот санкции - это как раз и есть те самые методичные действия, совершаемые на экономическом уровне и направленные на сдерживание противника, который достаточно силён в военном отношении.

2
-2
Прокомментировать

Так работает политика. С одной стороны это как инструмент для давления, чтобы изменить невыгодную политику другого государства, с другой - часть внутриполитической борьбы, чтобы политические противники не воспользовались бездействием и не обвинили в этом правящую партию/главу государства в пассивности и безволии. Бывает и такое, что санкции бессмысленны или невыгодны, но ради того, чтобы показать себя с лучшей стороны и не потерять власть, правительству приходится на это идти. Что поделаешь, недостатки демократии =)

3
-3
Прокомментировать

Для понимания смысла всех санкций против РФ нужно так взять и посмотреть со стороны запада и не в смысле пропаганды о там "аннексиях", "прав геев" итд итп а со стороны типичного представителя американского истеблишмента, который является в лучших традициях Советской пропаганды - полностью империалистическим (без этого никак и не придирайтесь к словам). Так вот

Вы представитель американского империализма - вы проводите свою политику, а эти russians продают нефть за ваши нефте $, определенную часть этих нефте $ они вкладывают в вашу же экономику + любят ездить отдыхать, покупать недвижимость, отправлять детей учиться в USA + очень любят оффшоры своих союзников... В целом все Ok. Но, эти russians еще и проводят политику которая противоречит вашей трудовой деятельности т.е регулярно вставляют палки в колеса продвижению Американской внешней политики, например, в той же Сирии. И что, вам это как? Понравится? Нет конечно. И все санкции направлены сугубо на один месэдж - если вы хотите усидеть на двух стульях, то мы вам один ваш стул обложим санкциями и посмотрим насколько крепкий ваш второй стул, а все остальное "уточним в офисе" (С)

3
-6

Ответ ни о чем

-1
Ответить

Что скрепы защатались?

0
Ответить

Не слежу за твоими скрепами

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью