Angela Ziegler
август 2018.
57484

Зачем Путину занимать пост президента, если у него и так огромное состояние, на которое он может жить до конца жизни и ни в чем себе не отказывать?

Ответить
Ответить
Комментировать
32
Подписаться
6
25 ответов
Поделиться

Осмелюсь предположить, что дело не совсем в деньгах. Дело во власти. Когда человек может управлять целым государством, огромной машиной, состоящей из миллионов людей, при этом влияя на миропорядок и учавствуя в глобальных мировых процессах, то он, вполне вероятно, будет испытывать от этого большее удовольствие, чем если у него на счете лежали бы несметные богатства. Здесь нужно также принять во внимание и характер человека, его ценности. Учитывая то, как «много» мы знаем о Путине, мы можем лишь догадываться о том, что власть приносит ему больше удовольствия, чем материальные ценности. 

Заниженная Приораотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
25
-6

Студент МГУ не должен писать с ошибками. Двоешник ты школяр !

+2
Ответить

Путин боиться за свою жизнь , и больше нечего.

+5
Ответить

а почему выне думаете о том, что Путин  как и все нормальные люди  просто ответственный человек. а любой ответственный человек будет делать то,  что попросят его сделать люди. Путина избрали президентом и он вынужден выполнять эту работу вне зависимости от его желаний. это только бездельники спят и видят себя властителями и упиваются властью.  но и то только до начала работы. потом эта работа им быстро надоест.

-6
Ответить
Ещё 6 комментариев

Наверное, вопрос задала женщина? 

Власть ценна сама по себе и не измеряется деньгами. Она дороже любых денег. И даёт такие преимущества, которые не дают никакие деньги. Особенно в России. Но и в остальном мире тоже. 

Когда ты командуешь огромной страной, тебе вообще не нужно никакое состояние. И даже когда ты командуешь страной средних размеров.

Тем более, что состояние миллиардеров - это не столько свободные средства, которые можно тратить как хочешь, сколько активы (заводы, фабрики, шахты, скважины и т.д), которые требуют расходов и хлопот. Не думайте, что если у какого-то олигарха состояние в миллиард, то у него в кармане миллиард деньгами. А у президента России в кармане вся страна, включая олигархов. 

+1
Ответить

Путичка не подавится никогда!!! У него как у Альфа-9 желудков!!!

+1
Ответить

Президентом нельзя стать просто по собственному желанию и из желания иметь много денег.  Президент - предназначение свыше. Или ширма, как многие  в США. Как только они хотели перестать ею быть случался скандал, типа Полтергейст, или убийство. И наш не свободен от окружения. И, наверное, как игрок, или как воин, он сражается потому, что иначе не может. Он не может допустить поражения, возможно потому, что тогда кончится и его жизнь.  Хотя в его возрасте и его службе к мысли о смерти он привык, как самурай. Поэтому, я думаю, что ему интересно  сражаться и побеждать. Я так думаю. И молодым мужчинам я советую думать тоже. Причем верхней головой. Хотя бы потому, что не все сбегут, некоторым придется воевать.

-3
Ответить

Уважаемые комментаторы, почему Вы в состоянии предположить линейку побудительных мотивов присущих только незрелой личности? Какие фильтры Вашего восприятия (кем навязанные) не дают увидеть высоких побудительных мотивов связанных с суверенностью нашей Родины?

+1
Ответить

Я думаю что это не его решение.....и не его желание...один человек не может единолично решать все в такой большой стране....

0
Ответить

Плюс, мне кажется, что слишком много людей зависит от того, что он занимает пост президента, если он уйдёт, рухнет вся система, куча других людей будет претендовать на те места, которые занимают люди Путина и начнётся грызня.

+1
Ответить
Прокомментировать

Нелегко встретить человека, который, отдав учению три года, не мечтал бы занять высокий пост.  Конфуций

Если бы я всё назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь! Черномырдин 

Вечно у нас в России стоит не то, что нужно. Черномырдин

Наш президент — он уже, по-моему, лет пять или десять денег в глаза не видел. Он даже не знает, какие у нас деньги. Черномырдин

Есть ещё время сохранить лицо. Потом придётся сохранять другие части тела. Черномырдин

19
-1

Явно чукча не читатель, чукча - писатель. Не можешь понять, как это сидеть возле денег и не красть? Твоя логика - не хочешь красть, отдай место мне.

+1
Ответить

Проблема цитат в сети интернет заключается в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность. В. И. Ленин

+1
Ответить

Смешно. 

Можно подумать, что в интернете публикуют исключительно цитаты. Источников в виде книг и т.п. в природе больше не существует, их сожгли, как когда-то христиане под руководством апостола Павла сжигали чернокнижие. Главным и основным источником информации остался интернет. Возможно, скоро так и случится :) И Ленин х будет упоминать интернет. 

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

Просто он надеется умереть своей смертью имея власть . Хотя есть и другие примеры ,у Кадафи народ жил как в раю,да и у Чаушеску ,за неделю до казни,тоже рейтинг был высокий .

+2
Ответить

Может, конечно, он хороший человек в общении, умеет пошутить, добрый дядюшка, отличный муж и отец. Только вот как государственный деятель он явно не удался. Гляньте, что он говорил в 1999, будущи на посту премьер-министра. Этот ролик в ютюбе крутится

"Ну знаете, что я вам скажу, что вот, постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно. Неверно по сути своей. А все наши беды — в нас самих, от нашей собственной безалаберности и слабости всё проистекает. Вот, у нас куда ни сунься — у нас везде Чечня. И не только на Северном Кавказе… Фигурально выражаясь, да? У нас в экономику сунься, там — беда и сплошное горе. <…> Посмотрите на наши международные отношения, ну, наши отношения с самым ближним зарубежьем. У нас везде какая-то зияющая дыра — проблема." 

И вот цитата из интерью от 2 января 2018 года

"Сверхзадача в чем заключается? Мы должны понять, в каком состоянии находится наше государство, экономика, политическая и социальная сфера, мы должны понять, какое место мы в этой связи занимаем в сегодняшнем мире. Мы должны четко понимать основные приоритеты мирового развития, тренды - что будет делать ту или иную страну великой - не с точки зрения даже наличия ядерного оружия, а с точки зрения качества жизни людей, с точки зрения перспектив самосохранения и развития на будущее"

То есть в 1999 году он понимал, что страна в полном дерьме. А через почти 20 лет он только пытается понять, в каком дерьме и как глубоко увязла страна.  

Неужели при таких-то деньжищах и при такой власти он так и не нашел профессионального спичрайтера, который бы его не подставлял перед народом и не ставил в абсолютно дурацкое положение? Если уж его окружение речи писать не умеет, то что уж говорить о его окружении в управлении страной? Или власти у президента нет никакой? 

+1
Ответить

терпим дальше ?

+1
Ответить
Прокомментировать

Я очень далёк  от политики,но не могу понять,как люди живут на 7000 рублей,а по телевизору,радио,газеты-пишут,что у нас всё прекрасно?!Это не капитализм! Я не могу ,не имею право обсуждать Власть,но точно могу сказать,что так жить нельзя,это может подтвердить любой гражданин России.Я пенсионер без обеих ног,моя пенсия-7111 рублей,как мне жить? С уважением Дуюнов Валерий Юрьевич-г.Волгоград,город-герой!

11
-1

По конституции вы имеете право по закону обсуждать власть, так как вы даете власть определенным людям которых вы выбрали (за вас выбрали в итоге) дай бог вам здоровья. Надеемся скоро в стране все изменится.

+1
Ответить
Прокомментировать

Деньги ничто по сравнению с властью. Быть президентом РФ - это огромная власть, настолько большая, что простому человеку невозможно представить такую силу. И к власти люди рвутся не ради денег, а ради самой власти. 

11
-2

 и нафиг вам нужна эта власть? ведь еще ко всему прочему нужно каждый день приходить на работу и напрягать свои мозги разными проблемами. куда лучше загорать на пляжах средиземноморья.

+1
Ответить

Представь, что ты живёшь на побережье Средиземноморья, это твоя обычная жизнь, у тебя есть все материальное, что ты только можешь пожелать и представить. Вскоре это станет твоим обычным уровнем жизни. Иии, дальше что? 

 А дальше,ты начнёшь думать не о материальных вещах, а о философских, о смысле жизни, о том что от тебя останется после смерти, о том, что помимо лежания на песке(которое не приносит больше удовольствия) тебе интересно и заставляет чувствовать себя живым  и многом-многом другом.

+1
Ответить

Вячеслав Стёпкин поэтому то ты и не Путин, и не у власти. 

+1
Ответить
Прокомментировать

Среди представителей либеральной интеллегенции, под которыми я имею в виду граждан, добившихся значительных успехов и популярности не благодаря политике, но в ней активно участвующие (вроде писателей, музыкантов, журналистов и так далее), то есть, короче говоря, креативного класса, популярно мнение, что Путин совсем не разбирается в истории, поэтому у него получаются тактические решения политических задач, но тщетны стратегические. Я с этим не согласен.

Так вот, мне понравились ответы остальных, но я хотел бы те же тезисы озвучить именно с исторической аргументацией, потому что, как мне кажется, Путин именно с этой позиции и размышляет. Вообще это мнение о том, что наш президент несведущ в истории разбивается вдребезги о заявления некоторых журналистов, общавшихся с ним близко, о том, что Путина только то и волнует, как он войдёт в историю, что оставит после себя, грубо говоря, что напишут о нём потомки в учебниках истории.

А нынешняя наша история говорит нам о следующем. В России есть два типа руководителей — реформаторы и консерваторы. Как правило, они ранжируются. За консерватором следует реформатор, а реформатора сменяют консерватором. Это было при императорах, это было среди руководителей советского государства и, похоже, вряд ли эта тенденция сменится и в Российской Федерации.

Реформаторы приходили к власти, как правило, в следствие революций (Ленин, Ельцин) либо путём политических интриг и построения политической карьеры. Последний вариант всегда был куда менее эффективным, чем революционный, потому что реформатор в построенном консерваторами государстве всегда будет подвергаться нападкам со стороны правительственного аппарата, долгие годы служащий сильному консервативному лидеру. Да и среди населения нередко встречаются консервативные настроения в надежде на сладкую стабильность.

Это определяет две из трёх причин, почему Путин отказывается покидать пост главы государства и почему боится отказаться от роли ведущего политика страны. Конечно же, его не хотят отпускать. Он проверенный. Неизвестно, как себя поведёт преемник. Потому что даже Андропов, ставший следующий генеральный секретарём после Брежнева, будучи убеждённым партийным консерватором, начал своё недолгое правление с реформ. То есть любой, кто только приходит к власти, не представляя, что это такое, быть лидером нации, так или иначе старается что-то изменить к лучшему, что уже нарушает потребность государственного аппарата в надёжности.

С другой стороны многие консервативные лидеры нации, вроде Тэтчер или Де Голля, были убеждены в том, что их священный долг состоит в служении обществу. Кстати, оба правили более чуть больше десяти лет, не желали покидать руководящий пост, и подав в отставку только под давлением общественности. Не думаю, что Путин в этом исключение. Те кто говорят, что Путин сошёл с ума, вряд ли имеют медицинское образование в сфере клинической психиатрии. Так что такое мнение экспертным уж точно не назовёшь. Хотя он и врёт регулярно, куда больше в своей деятельности делая акцент на имидже и рейтинге, тем не менее это всё так или иначе должно иметь для него какой-то метафизический смысл, и я думаю, что это именно служение обществу, невзирая на потребности, интересы и мнение этого самого общества. Так что, возможно, не только окружение, но и сам Путин не видит среди окружения тех, кому он мог бы доверить страну. Да, он отдал на четыре года должность Медведеву. Но он тогда ему доверил не страну, он доверил лишь должность, и то лишь придержать. Это как дать своему другу ключи от машины. Совсем другое дело написать на этого самого друга дарственную на всю собственность, что у Вас есть.

Но только третья причина непосредственно отвечает на вопрос о том, почему Путин, обладая таким богатством, не может отказаться от власти. Когда в вопрос попадает тезис о богатстве, утверждение о том, что власть ценнее денег, не имеет никакого смысла. Когда у тебя есть куча денег, у тебя есть равносильная личная власть. Просто есть и другая проблема. А есть ли на самом деле у Путина то богатство, о котором все так говорят?

Детство и жизнь Путина прошли в ужасных условиях, в чём он в первые годы своего президентства открыто признавался сам. Он жил в хрущёвке, которая куда больше напоминала невозможную для нормальной жизни общагу, причём не студенческую, а одну из тех, что любой из нас может найти в неблагополучном районе своего города. В доме, где нередко отключали электричество и воду, и далеко не только летом. Детство нашего президента действительно было не сладким. И вот он получил должность, которая даёт ему государственное обеспечение. Один лишь его завтрак стоит больше, чем средняя зарплата по стране. Это огромная привилегия, о которой и мечтать не мог мальчик, живший в неблагополучном районе города, пережившего блокаду. Уйдя из политики он лишится всего этого.

Но казалось бы, и что такого? Не будет у него государственного обеспечения, разве он не сможет себя обеспечить сам, имея такое богатство? Опять таки, а кто сказал, что он сказочно богат? Да, у него есть множество резиденций, полученных также привилегированно. Но точно также они были у Сталина, Хрущёва, Брежнева и остальных. Но что осталось у них после смерти? Досталось лишь что-нибудь их детям? А какую собственность с собой прихватил Ельцин, уйдя в 1999 году в отставку? Путин, прекрасно разбираясь в отечественной истории, знает, что в нашей стране нередко случалось, что даже популярнейший консервативный лидер нации, уйдя в отставку, всего лишался. А если даже уходил с поста в результате смерти, их детям ничего не доставалось. Если и не хуже. Вспомните, какая судьба ждала сына Сталина и дочери Брежнева после смерти их родителей.

Думаю, размышляя обо всём это, наш президент полон смятений. В таком возрасте с такой работой при таком стаже устанет любой. Посмотрите только как за восемь лет правления меняются американские президенты. Хотя, казалось бы, всего лишь каких-то восемь лет. В школе учатся дольше. Уверен, он давно уже думает об отставке. Не то чтобы он хочет её, но просто допускает мысль, думает, взвешивает все «за» и «против». Он знает, что в историю уже вошёл. Пик его правления был достигнут в 2014 году. Для него идеально было бы уйти в 2018. Но он остался. И в таких случаях говорят уже не столько амбиции, сколько страхи.

Великий Джоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
17
-11

перестаньте уже наконец ставить знак между консерваторами и реакционерами. Запомните: консерваторы это в Великобритании. У нас на консерватора дай бог с натяжкой тянет только Александр 3

+1
Ответить

Согласен, что под некоторыми упомянутыми мною «консерваторами» были и реакционеры. В том числе и Брежнев, и упомянутый Вами Александр III вообще на самом деле ярчайший представитель реакционеров. Тем не менее у Великобритании нет монополии на определение консерватизма как политического движения. Но если уж Вы пошли от европейского стандарта партийности, который применяется в таких странах как Великобритания, Испания, Франция, Германия и так далее, то давайте рассмотрим поближе. Европейская политика делится на три фундаментальных политических движения — консервативное, либеральное и социалистическое. В каждой стране это движение вмещает в себя множество различных партий. В частности, если рассматривать Францию, спрашивая себя, кто же является оплотом французского консерватизма, Народный Фронт или же голлистские партии, то ответ очевиден, что консерватизм наблюдается в обоих случаях. Дело в том, что и консерватизм может быть разным. Под синим флагом в Европе могут выступать неоконсерваторы, умеренные консерваторы, ультраконсерваторы, новые демократы, фашисты, республиканцы, националисты, традиционалисты, реакционеры, фундаменталисты, авторитаристы, милитаристы и так далее. Но у них есть что-то общее, определённый политический вектор в вопросе социально-политической жизни общества. Да, они разные, но когда речь заходит о конфликте одного из течений консервативного движения с представителем принципиально другого политического движения и оба они представляют собой доминанту в внутри своего вот этой вот политической тусовки, то обычно просто берут и сокращают до консерваторы/либералы/социалисты.

+1
Ответить

сколько много бла-бла ради того, что бы только скрыть, что путин просрал 20 лет золотого дождя и заложил по будущее страны мину гражданской войны и теперь тупо ссыт соскочить. 

+5
Ответить
Ещё 6 комментариев

зачем искать в гавне, что нибудь съедобное. Путин вор и этим всё сказано.

+2
Ответить

«Реформаторы приходили к власти, как правило, в следствие революций», — спасибо, что ещё раз напомнили о том, что должно было произойти уже давно (если не в 2004-ом, то хотя бы 2008-ом), — правда здесь, на это «должно», можно сделать «маленькую» скидку: люди устали от тех самых «революций»; да и вообще, можно сказать, что никогда люди и не жили спокойно, — чем и воспользовалась всласть та самая власть.
Всё это конечно же в сравнении, на фоне, той самой, «далёкой» Европы, где свободно выражаются мнения и легко подымаются, несогласные с политическим курсом, общественные движения (незадурманенные джинсами из Америки, авто из Баварии, и стабильными выплатами, как в Саудовской Аравии).

«Так что, возможно, не только окружение, но и сам Путин не видит среди окружения тех, кому он мог бы доверить страну», — действительно, какой-нибудь Скуратов тут бы явно не подошёл.

«А есть ли на самом деле у Путина то богатство, о котором все так говорят?», — а действительно: есть ли? — Непонятно. Непонятно по сравнению возможно с целой планетой, материком. Богатства ли? — Возможно духовные (но и это неточно).
А ещё возможно это просто слова крестьян, несведущих ни в каких было то делах государственных, ни в каких было то экономических, — да или вообще «чушь и какие-то бумажки».

«Детство и жизнь Путина прошли в ужасных условиях», — ну, только вот в комментариях к ответу ниже писал — одни бедолаги.
«Уйдя из политики он лишится всего этого», — вот на этом моменте, серьёзно, можно читая даже пустить слезу.

«Да, у него есть множество резиденций, полученных также привилегированно. Но точно также они были у Сталина, Хрущёва, Брежнева и остальных», — в это возможно будет трудно поверить, но и у остальных президентов также имеются «привилегированные» президенции, в которых они бывают поживут-поживут, да и уходят (что безусловно как-то даже и звучит то оскорбительно-непростительно, в наших то с вами веках).

«Вспомните, какая судьба ждала сына Сталина и дочери Брежнева после смерти их родителей», — а вспомните Романовых, им же вообще ничего не досталось.

«Думаю, размышляя обо всём этом, наш президент полон смятений», — всё верно, прямо как некоторые сторонники графомании:
Гипотетические барышни, которых постоянно избивает муж-алкаш, а они всё «взвешивают все "за" и "против"», никак не могут определиться, размышляют: ну, он вроде бы и работящий, но бьёт, вроде бы работящий, но бьёт, — и так до бесконечности, пока все мозги напрочь не отбивает (а там уже и стремиться не к чему).
Жизнь в прошлом, неприкрытое латентное «ватничество», постоянное «сиськомятельство» и прочие приблуды, делают неспособными что-либо изменить (и предположить как-либо по-иному) большую массу людей: на революции такие неготовы, — а тем кто готовы, не дадут те самые силовые структуры, которые так старательно поддерживаются (в т.ч. в виртуальном пространстве под различными предлогами), что уже существует чуть ли не культ безнаказанности и всестороннего произвола.
Лайк нельзя дизлайк, — автор полагаю тут сам догадается.

-4
Ответить

Dick Jones

ты правда всех людей опросили про то от чего они устали? 

0
Ответить

Verlough Battoue,
а ты правда пообщался с людьми хотя бы 40+ в большинстве своей массы? Или правда посмотрел все мнения историков и политологов, которые в большинстве своих мнений схожи? А ты правда видишь много людей на тех самых, зарождающихся «революциях»? А? А? А?

-2
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прокомментировать
Читать ещё 20 ответов
Ответить