Почему из всего многообразия видов только человек обрел разум? Что мешает другим видам тоже стать разумными?
Это довольно сложный вопрос. Но если отвечать на него относительно кратко можно сказать, что разум большинству животных не нужен для выживания. В целом разумность обходится человеку довольно дорого и с эволюционной точки зрения не очень выгодна. Поэтому только определённое стечение обстоятельств когда условия жизни стали влиять на определенный вид животных начался долгий путь к человеку разумному. Поэтому нужны условия и нужны исходные зачатки вроде социальности.
Как по мне приматы разумны, дельфины тоже, поэтому спорно говорить о том, что только человек разумен. Человек просто самый развитый в технологичном плане из разумных видов.
@Артём Календ, а в чем идиотизм? по оценкам антропологов, нынешние приматы развитее первых представителей рода хомо. Примы занимаются обучением потомства, могут придумывать несложные орудия труда, одна популяция даже "украшения" себе делает, а другая имеет странный ритуал (составлять камни у определённого дерева), назначение которого пока не понятно, одну горилу вообще осознанному языку жестов обучили. Если отойти от приматов, то Дельфины дают друг другу имена, имеют сложную систему голосовой коммуникации, и разрабатывают стратегии охоты обучаясь, муравьи, которые занимаются разведкой, имеют абстрактное мышление, способны считать и принимать решения, тропические виды листорезов, кроме того, могут выращивать грибы для пропитания, а наши местные виды охраняют тлю, используя их как коров, так что тут вопрос: а что такое вообще разум?
@Артём Календ, не берите в голову, для подобных биообъектов разумными могут быть не только сов/роспрезиденты, но и зомби, приматы, дельфины, а даже тараканы и члены ер
РАЗИМЕН ЛИ ЧЕЛОВЕК ЭТО БОЛЬШОЙ ВОПРОС. НИ ОДИН ДРУГОЙ ВИД ЖИЗНИ НЕ ИСТРЕБЛЯЕТ МИЛЛИОНАМИ СЕБЕ ПОДОБНЫХ С ТАКОЙ БЕССМЫСЛЕННОСТЬЮ И ЖЕСТОКОСТЬЮ.
Думаю медведи человеку подобны, и вполне могли бы стать второй расой из разумных после человека, если бы только они проблему зима решили по другому, тоесть не наедались бы до зимы чтоб спать всю зиму, а включилибы мозги, а для этого нужен был всего один хищник который бы выкапывал из снега и ел их то тогда они бы думали что нельзя спать, искали бы что нибуть и находили бы еду, а значит необходимость быть толстым и масивным перед зимой отпадёт, и их размеры приблизятся к человечиским, чтоб защитится и больше находить и ловить зимой будут жить большими групами, появится обходимость общатся, передовать инфу, появится медвежий язык, 2 м вниз и вечная мерзлота - холодильник хранилище еды, деревья повсюду! Ломай думай строй деревни, медвежьи народ размножится, расширится, их племена столкнутся с первобытными людьми и ускорят друг другу развитие! Быстрее каменый век пройдуд, Медвежьи племена узнают от людей огонь, лук, в сибири появится медвежьи государства, потом они обьеденятся чтоб победить людей, но не получится, и снова рассыпятся потом медвежьи республики будут то дружить то не дружить с человечискими странами, одни страны примут письменость людей, другие религию людей, но не все, и в 2020 году они спросят а почему только две животные получили высший разум? И никто болше?
Мне кажется, ровно наоборот в сравнением с ответом который дали.
Разум является настолько сильным преимуществом, что первые получившие его давят всех остальных.
На сегодня кроме как людям на планете просто никому нет места не только для эволюции к разуму, но и вообще для существования. Достаточно места только для простейших, для некоторых насекомых, для синантропных видов -- голуби, крысы, собаки, кошки.
Почему у них не появляется разум? Во-первых, может и появляется, но медленно. Скажем, если бы мы встретили на другой планете собак, не факт, что не сочли бы их разумными в своей мере. Во-вторых, вполне возможно, что для разума требуются некоторые вещи типа особенного голосового аппарата, но какие-то организмы проскочили мимо возможности соответствующей мутации в развилке развития по некоторому пути. Т.е. бегемоты могут стать китами, но, опять же, время...
@Александр Ершов, это не эволюция, а изменчивость и наследственность как факторы гибкой и тонкой настройки организмов под меняющиеся условия среды. Этот процесс только обеспечивает выживаемость, но не является двигателем теории происхождения видов. Дарвин заблуждался, но ему простительно. Он про ДНК и геном ничего не знал.
@Александр Ершов, А как же Адам и Ева из Библии и Корана?
Коран. Сура 7. Ограды
- Ты же, Адам, поселись вместе со своей супругой в раю, ешьте то, что пожелаете, но не приближайтесь вот к этому дереву, не то станете грешниками".
Кстати, про кошек отдельно было.
https://thequestion.ru/questions/136972/mogut-li-koty-evolyucionirovat-do-poyavleniya-intellekta
@Андрей Ларионов, направленный! Эволюция как процесс выбора и закрепления полезных жизненных свойств у индивидов, а затем копорования (обучения) их другими особями вида.
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюЭто некорректная постановка вопроса. Умных животных много, не исключено, что некоторые даже умнее человека. Корректный вопрос будет - почему другие виды не создали цивилизации.
Это понятно, что именно позволило человеку создать цивилизацию, в нашем понимании этого слова. В отличие, например, от других млекопитающих или рыб и т. п. Именно "что", а не "почему". Вопрос в другом: есть ли на нашей планете другие формы цивилизации, имеющие ту же способность, что и человеческая? Естественно, что мы пока не научились эту цивилизацию воспринимать как цивилизацию в силу нашего ограниченного знания о природе.
@752251 р., А что понимать под термином "цивилизация"???
Даже волки не жрут себе подобных. А "цивилизованный человое" не только убивает себе подобных но и всячески травит всю природу вокруг своего ареала обитания. "Цивилизованно" загадил даже океаны!
@752251 ромашко, На Земле нет вида, конкурирующего с Человеком.
Потому что Люди не произошли от простейших Земных видов.
Люди каждый раз появлялись на Земле с помощью Телепортации из Параллельных Миров
Всё дело в том ,что разум человеку дал Бог.Разум это умение делать выводы и рассуждать,размышлять.У животных есть инстинкт,заложенная мудрость творца.
@Галина Шибаева, жечь еретиков на кострах, верить во всевозможных богов, в различные суеверия, в астрологию, экстрасенсов, пришельцев - тоже он научил?
Какой-то слишком ущербный разум для данного всемогущим творцом.
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюДля разума нужны следующие параметры организма: теплокровность и оптимальные размеры тела для возможности выработки избытка энергии для эффективной работы мозга; наличие системы органов чувств и естественного инструмента, оптимальных для мелких манипуляций с предметами. Без первого разум невозможен, без второго он не может быть развит. Из ныне живущих видов на планете Земля всем этим критериям удовлетворяет только человек. У холоднокровных разум отсутствует; у теплокровных (кроме человека) он неспособен развиваться естественным образом. У взрослых горилл и шимпанзе, обученных языку жестов, разум развивается до уровня, соответствующего младшему дошкольному возрасту человека, они способны обучать этому языку своих сородичей. Развить разум в большей степени этим способом "не получается" для существ без мелкой моторики, как ни крути...
@Михаил Бахтин, вспомним известный спор платона с аристотелем: что есть человек? ответ, "достойный" нашего автора: двуногое без перьев. берусь из а. рыжова все же сделать разумного. для этого надо всего лишь оптимизировать "размеры его тела", отрезав ненужные конечности и, конечно, безусловно, органы, обеспечивающие репродукцию, во- первых. а, во- вторых, ему уже не будет нужно наличие органов чувств, будет полностью сосредоточен на "мелкой моторике" языком, чего, по его мнению вполне хватит, чтобы ощущать себя разумным
Получение новой информации невозможно без отдачи тепла в окружающую среду, причём требуемая тепловая мощность обратно пропорциональна температуре обработчика и прямо пропорциональна создаваемому количеству информации и числу его копий. Тепловая же мощность пропорциональна разности температур обработчика и окружающей среды, у холоднокровных существ просто не хватит таковой для того, чтобы существенных величин достигла скорость обработки информации, не связанной с нервной регуляцией работы внутренних органов и чувственным восприятием.
Легко объяснять имеющиеся на лицо явления. Сложнее делать прогнозы. Думаю, разум может быть у любого существа даже обитателя подледного океана Ганимеда или, скажем, создания из солнечной плазмы. Вопрос корректно должен звучать по-моему так- Для чего Бог дал разум человеку на планете Земля?
Как раз наоборот . Разум для выживания нужен даже тараканам . На уровне правда рефлекса. ни одно живое существо на Земле не полезет в то же место, где погибли его сородичи, за исключением человека. Так что разум для выживания иногда нужен даже людям.
@Oksana Tulpa, Нет я думаю они относятся интуитивно у них мозг за программированно только выжить, есть, размножаться и все.
@Азат Розубаев, и вам на заметку у таракана нет даже нервной системы, как таковой,, и мозгов то же, есть только ганглий и все
@Азат Розубаев, а что еще нужно для гармоничной жизни, может ролекс или иномарочка?
@Tulpa, вообще то это не так возьми болото где погибли лось и человек человек найдёт в этом болоте залежи торфа и извлекёт из него пользу лось все равно полезет в болото и умрет
@Tulpa, видать самые тупые это мыши в нашей природе, они в одну и туже мышеловку за кусочком и сыра и хлеба лезут, я раньше кровь счищал с мышеловки после каждой её жертвы, а потом вижу что им вообще наплевать на кровь сородичей , лишь бы пожрать чего было и в целом они готовы за это умереть в одном и том же месте.
@Tulpa, рефлекс это не разум.
рефлек- отражение, реакция организма на раздражение, а реагировать на раздражитель разум не нужен, достаточно инстинктивных наборов: затаится, убежать.
@Tulpa, Че? Разум на уровне рефлекса? Так рефлекс, или разум? Ты определись уже! Или твой разум на уровне рефлекса у таракана?
@Oksana Tulpa, Супер! Вы умница. Чтобы выжить рефлексов маловато, нужен разум.В ютюбе есть ролики, где показано, как леопард охотится на крокодилов. Понятно, что все вся на Земле говорит на ОДНОМ ЯЗЫКЕ, но в разных системах.
@Oksana, вот что по этому поводу думаю: эволюция дала автору вопроса возможность сверхидиотские вопросы задавать, но вот с разумом...-решила, что не стоит...
@николай черкесов, что ж, "блондинка"- на уровне: путает инстинкты таракана (и свои) с челразумом
Вам фотографии для размышления! Смотрите!
https://zen.yandex.ru/id/5dc9b7fe042363115e304f06
Если интеллект это результат деятельности разума то,с точки зрения возможности предсказывать будущее,а именно для этого они нужен,все живые существа обладают разумностью.
Человек - дефективная обезьяна. Вот родилась голая обезьянка, ни шерсти, ни рогов, ни копыт, да еще и в ледниковый период... Вот крутись как хочешь.
Человек все получил еще тогда, когда Он еще был только в стадии Проекта.
Он не является продуктом Земной цивилизации , люди на земле повились внезапно , в готовом для обитания виде . Переход из состояния информационных матриц , через среду Глубокого Вакуума из Информационного состояния в состояние Материальное. В Природе такие процессы наблюдаются когда в среде глубокого вакууиа на короткое время появляются и исчезают элементарные частицы. Они из нематериальной среды , проникают в материальную.
Точно таким же образом атомы Гелия м Водорода пополняют Солнечноый Реактор.
@Виктор Пенеров, ???
@Виктор Пенеров, Вы правда так думаете ?
@Виктор Пенеров, отсыпь...)
@Виктор Пенеров, может стоит для начала научится грамотно писать а потом размышлять о Вселенной и солнечном реакторе?
@Виктор Пенеров, какой великолепный образчик шизофазии. Браво! Надо уметь такое сочинить
Не согласен. Бог создал человека таким, что он способен развиваться бесконечно, усваивать информацию во всём. У человека есть свобода воли, свобода мысли, границы которых зависят от широты его кругозора и интеллекта. Даже если пройдёт 1000 лет и люди будут существовать, они всё равно никогда не смогут создать естественный интеллект, коим являемся мы. Насколько полезным ни был бы создаваемый интеллект, он всегда будет ограничен заданными алгоритмами поведения.
Вот во всём этом и заключается всемогущность Творца.
@Адская Дробилка, вы так уверенно говорите о вещах, которые ещё не известно как будут, отталкиваясь от вещей, о которых никто достоверно ничего не знает. Весьма "весомые" слова.
@Данил Авдиенко, Можно подумать то, что говорят ученые о происхождении человека достоверно известно)))
@Денис Семихатов, то что настоящие сведения о происхождении человека достоверны, говорят только незнающие люди.
А человек разве разумен ?
Ни одно живое существо(на Земле) не принесло такого жуткого вреда, как человек(человечество). Уничтожая всё вокруг и засоряя даже ближний космос. Создавая(и обладая) оружие массового поражения, он поставил мир на зыбкую грань существования. Ни какие достижения науки и высоких технологий не делают человека добрее и умнее. Призывы отдельных умных людей к высокой морали, тонут в грохоте распутства, жажде наживы,бессовестного обмана под личиной прогресса.
@piligrim, вы не совсем правы, делая такие выводы про человека. Любой, чрезмерно расплодившийся, вид наносит непоправимый вред экосистеме!
@Владимир Лапин, человек, в отличие от других видов(живых существ)приносит вред экосистеме не от чрезмерного расплода, а от загрязнения(и уничтожения) природы в результате своей технологической деятельности, которая отравляет всё живое, в том числе и людей.
@piligrim, "Мало нам Земли старушки, мы и в космосе нагадим!" (Тимур Шаов).
@piligrim, А что такое "вред"?
@piligrim, да, и только человек может убивать других существ ради забавы
@Азамат Харисов, тот кто это делает на 100% не нормальные...
@Азамат Харисов, не только человек, кошки охотятся ради забавы.
Почему то эти условия жизни стали влиять только на человека.Теория Дарвина или эволюции, не может ответить на многие вопроси.На пример, как объяснить, то что на территории где одни и те же природно-клематические условия, такая разнообразие животных и растений?
@z-66-70@mail.ru, да тут же ещё и такая штука как количество различных переходных форм , так сказать плавного течения эволюции должно зашкаливать, мы бы находили различные формы жизни с различным количеством конечностей уродств каких то невероятных, но мы же этого не видим в земных отложениях их попросту нет.
@Владимир Лобанов, в земных отложениях сохраняется ничтожный процент организмов. А находим мы еще меньше. Сколько останков тиранозавров найдено? 10, 100? А их миллионы, а то и миллиарды бродило по Земле во времена Юрского периода.
@Alexander AK, а если это так , то тогда и вовсе говорить о эволюции не приходится.
@Владимир Лобанов, почему? На основании каких выводов ты это сделал,гений? Иди биологию школьную почитай и не позорься. Тебе сколько лет-то?
@Владимир Лобанов, просто переходные формы на то и переходные, существовали сравнительно малые периоды времени, остатков на порядки меньше, чем у основных, поэтому и не находят. Неандертальцев, очень многочисленную форму, много ли нашли?
@Юрий Бажанкин, опять подтверждение того что эволюции не существует, так ак на нам постоянно эта эволюция талдычит о продолжительном времени необходимом для этаких чудодейственных превращений. То блин миллоны миллиардв , а то хась тока и нет ни хрена этих миллардов с миллионами.
@Владимир Лобанов, что значит с различным количеством конечностей? Переходные формы находят. Не зря же существует человек прямоходящий,всякие австралопитеки и прочее,прочее
@z-66-70@mail.ru, эволюция прекрасно на все вопросы отвечает. Просто кое-кто готов поверить в свой религиозный бред,а потрудиться немного и поискать реальные ответы на свои вопросы не хочет
@z-66-70@mail.ru, мутации и переходы из одного устойчивого состояния с определенной вероятностью в другое - марковские процессы - динамически устойчивая система, приводит к разнообразным повторяющимся цепочкам перехода (марковским цепочкам) - разнообразным видам, их число со временем стабилизируется и чтобы появились новые, необходимы новые внешние условия, встряска, тогда появятся новые устойчивые цепочки, а старые разрушатся, потому что вероятности перехода поменяются. Многообразие определяется отсутствием ограничений и внешними условиями.
Подход к этому вопросу двоякий, всё зависит от того кто что принимает для себя за истину, для одних это Сотворение, для других Эволюция.
Для начала. что бы делать такие выводы нужно понять, что такое разум.
@Евгений Рудиков, скорей всего разум это или остатки ума, или его начальная стадия.
Многие виды разумны. Взять тех же муравьев. Более того, очень мало существует неразумных видов. Поступки животных неразумными назвать трудно. А вот поступки людей часто бывают неразумными. Взять хотя бы тех же украинцев. Или чехов.
Думаю эволюция рарушила мозг человека. Человечество уничтожает планету мы погрязли в свалках весь океан в пластике сбрасываем отходы производства в реки создали разное разрушительное оружие. Стреляем разрушаем уничтожаем. Человечество просто выжило из ума.
Вероятно, вы про сознание, а не про разум. Потому как разум есть не только у человека. А вот сознание, то есть право выбора только у человека. Животные же живут согласно инстинкту внутривидовому
@Анна Медь, а как объяснить поведение одуванчика? Обычно, вырастает длинный стебель и на нём жёлтый цветок. Понятно, для чего. Но, если начинаешь их каждый день обрывать на дачном участке, цветок начинает распускаться у самой земли. Это разум , или сознание?
Исходя из генетики человек в своём развитием стоит в два раза ниже кукурузы, но мне кажется, что человек на много умнее. А ничтожное различие с шимпанзе говорит о том, что мозг человека работает по другой матрице. Мы видим, что за 300 лет умственное развитие и познание законов мира продвинулось больше чем за всю историю человечества. Значит всё зависит от структуры мозга, как он запрограмирован.
У современной науки образовалось много тупиков в развитии. Это один из них. Выход - раскрыть глаза, снять зашоренность и осознать, например, вездесущность сознания, тонкие, т.е. не доступные пока приборам и обычным человеческим ощущениям (но чувствительные современные приборы жизненные процессы в этих мирах уже "ловят". Только кому это нужно, когда авторитеты против). Тогда мы и поймём, что человек - искуственно созданная конструкция с потенцией вечного развития, выполняющая определённые роли в своём функционировании, сложно связанном с Землёй, её обитателями, с планетами, с Солнцем, с Космосом (условно, точнее с одной из Систем в Божественной иерархии, через своего Определителя). И ум человеку, соответствующий развитию его души, нужен, в основном, для неземных целей. А чтобы уворачиваться от опасностей земных, достаточно ума животных. Тело человека, вместе с физическим умом, фиксирует некий диапазон эволюции, у животных он - ниже, но тоже, кстати, развивается, но в своём диапазоне. А есть Высший Разум и бесконечная лесенка развития вверх, выше, выше!
@Пётр Долин, какие там процессы ловят приборы? Давай-ка пруфы,дяденька
Если б у человека был РАЗУМ, он бы не уподоблялся скоту...
Люди ! Это я дал вам разум
@Максим Максимов, видимо свой отдал
@Анна Медь, ...а для тебя я придумал шизофрению))))
А по каким таким критериям делается вывод, что человек разумен ? Бесконечные войны, уничтожение окружающей среды, различные изобретения себе во вред- это ли признак разумности ?
Жить в единстве с Природой- вот истинный смысл Разума. Человек на такое неспособен.
@Владимир Дизель, походу вы тоже не знаете критериев разумности.
@Владимир Дизель, лол, всё,что вы перечислили вполне нормально. Другие животные делают такие же вещи,только в других масштабах. Мы с вами хоть и разумные,но всё животные. И да,вы явно не знаете критериев разумности. Хотите жить наедине с природой? Ну так выйди из интернета и топай в лес. Будешь лопухом зад подтирать
@Владимир Дизель, Идите и объединяйтесь с природой. Только для начала определитесь: что есть природа? А то без разума объединитесь неизвестно с чем.
все живые существа разумны, они только, в отличии от человека , это не осознают
разум человечества сходит на нет в последнее время. большинством утерян самоанализ. гуманность. нравственность и другие этические качества. которые, впрочем и являются критериями разума! про техническое мышление достаточно сказать, что подавляющее большинство не знает как что устроено. как изготовлено и, следовательно. как это ремонтируется...
@Валерий Маштылёв, Тогда выходит, что древние люди были не разумны: они не знали как что устроено, и не отличались гуманностью. )))
@Валерий Маштылёв, гуманизм и нравственность сейчас на высшем уровне. Вех призывают к толерантности. и во многих местах это даже работает. Это и есть гуманизм, не угнетать ближнего только за то, что он не похож на тебя. Отменить рабство, дать равные права женщинам итд. Что до войн и прочего, так они всегда были, тут ничего не изменилось, просто технологии позволили поднять это на мировой уровень, а не стычку двух-трех стран. Приведите пример, в какой исторический период гуманизм был выше?
То же самое со знаниями. Прогресс всегда двигали единицы, остальные только пользовались. Сейчас просто больше сложной техники и сложнее разобраться. Конечно, когда у тебя лошадь и телега ты можешь позволить себе научиться ухаживать за первой и ремонтировать вторую. А когда у тебя полный дом сложной техники, во всем этом разбираться лень.
Опять же, приведите пример, когда с этим было лучше?
Может, в СССР черно-белые ламповые телевизоры прямо каждый второй сам чинил? Ну, кто-то умел, ладно. Но опять же, тогда просто больше людей на производстве работало, а не в торговле, как сейчас.
Глядя на нашу цивилизацию, можно смело утверждать, что человек это ошибка природы. Свой разум он использут во вред себе и природе.
@Андрей Выдряков, природа не ошибается, ошибаться может человек.
Человек не от мира сего.Человек самое неприспособленное существо для жизни на Земле,в отличии от всего остального животного мира,населяющего Землю. Мы точно не земляне,с таким-то ворохом проблем заболеваний опорно-двигательного аппарата и других органов.Нам еще предстоит узнать,кто мы и откуда,и почему здесь. А вот зачем,вопрос ясен. Что-бы выжить,другого не дано.
@Владимир Буслаев, " Человек самое неприспособленное существо для жизни на Земле,в отличии от всего остального животного мира,населяющего Землю". Ну это вы загнули. Привсех своих недостатках (кстати, с точки зрения сомого же человека), человек самое успешное животное на Земле.
Как можно говорить, нужен ли разум животным или то, что он есть у человека, когда нет четкого определения понятия "РАЗУМ"
Разум человека заточен на изменение окружающей среды под свои нужды. Разум животных и других видов жизни - приспособление к окружающей среде без её изменения.
@виктор шаповалов, в природе нет такого резкого разграничения между человеком и другими животными. Каждое животное (в том числе и человек) и приспосабливаются и изменяют природу под свои нужды по мере своих возможностей. Птицы вьют гнезда, бобры строят заторы, как человек плотины, и т.д., изменяя тем самым природу под себя.
Никакого стечения обстоятельств! Этот бред придуман верующими в возникновение жизни из пыли, грязи и карт (которые удачно легли). Жизнь, материя это плод разума и человек получила в дар его частицу. Только частицу, поэтому делает в жизни много глупостей.
@Robert Zone, всёравно не все поверят в такое, особенно те, кто уже в другие способы появления жизни уверовал.
Разум обрёл человек? Вы всерьёз в это верите? Вы сильно ошибаетесь!
Ну не знаю,но вот собаки ,точно уже умней людей,переходят дорогу по зебре и это дворняга,а человек разумный, выбегает прям под колеса машины,думаете эволюция,не согласен,скорей разум....
@Олег72, а машину и этот самый пешеходный переход тоже собака придумала?
Друзья, как многие из вас уже поняли, что 2020г. станет вехой в смене власти, господствовавшей в наших обществах на протяжении тысячелетий. Возможность определения нового статуса нашей планеты по отношению к (ГС) Галактическому Сообществу уже близка. Знайте, что наступил важный этап реорганизации общественного устроя, который уже никогда не будет таким, как был несколько месяцев назад !
Только Человек создан по Образу и Подобию. И только Человеку доверено менять окружающую действительность. Всё просто.
@Карл Иваныч, собаки считают иначе- именно собака создана по Его образу и подобию. У баранов, правда, другое мнение.
" В целом разумность обходится человеку довольно дорого и с эволюционной точки зрения не очень выгодна. " Это видно на примере самого автора.
Почему из всего многообразия видов только человек потерял разум?
@Владимир Горелов, Потому, что свобода воли выбора. Вот Вы потеряли? И от кого это зависело?
@Карл Иваныч,
Милейший, как можно потерять то что не имел?
Это совсем не сложный вопрос. Все дело в исповедуемой философии. А в каждой одним из главных вопросов есть вопрос места сознания в сотворении мира, если так можно выразиться. Для материалиста с его теорией случайностей вопрос появления, наличия и движения разума не решаем в принципе. Для придерживающихся иной философии, например эзотерической, все обретает стройность и логическую цепь. Разум проходит все стадии развития своего на физическом плане нашей планеты в материальных телах. Это минералы, растения, животные и, наколнец, человек. В предыдущих царствах разум находится в латентном, потенциальном состоянии. В животном царстве у него начинается заря пробуждения. такие себе предрассветные сумерки. Поэтому несмотря на строгую подчиненность природным законам инстинкта они ( высшие формы - млекопитающие) иногда проявляют зачатки разума. И только в человеке этот разум просыпается и начинает развиваться и эволюционировать от примитива людей ( если их так можно назвать) первой расы и кончая самой высшей вормой развития сознания и разума в 7 расе. Мы сейчас находимся в пятой расе накануне 6.
Мы пока как дети малые находимся на нулевом уровне, а наша Солнечная система в 2012г.. впервые с планетами перешла на первый из десяти . Нулевые Души по смерти будут от"селяться на две планеты в 39 световых годах системы Трапестодин, а Души первого будут воплощаться на выбор Земля, Марс или Венера
Рекомендую послушать Дробышевского. Он очень интересно рассказывал на эту тему.
Он интересно спекулирует на тему, которая в материалистическом антропогенезе все равно, что невылупившийся птенец в яйце. Он прибегает к Дарвину тогда, когда Дарвина размышления коррелируют с его. Но Дарвин в конце своей жизни был в огромных сомнениях относительно верности своей теории. Сакраментальный вопрос - где переходные ступени его теории. Дробышевский говорит, что человек пошел странствовать по любопытству. Такое сказать все равно что обозвать мотыгу предметом культа. Как можно измерить глубину марианской впадины и даже вообще заглянуть метр под воду, если находишься в двухмерном пространстве. Материалистическая космогония и антропогенез именно в этом смысле "двухмерны."
Кто-то может мне локазать, что животные и растения НЕ ОБЛАДАЮТ РАЗУМОМ. Мои собаки думают. Это Рене Декарт бил тростью свою собаку и удивлялся, как собака так притворяется, что ей больно.
@Петерис Карловс, обладают в какой-то мере (не все, а высшие животные уровня собаки или обезьяны, таракан не будет притворяться, что ему больно), но только человек цивилизацию построил, развил технологии, совершенствует орудия труда.
Бобры как делали плотины, так и делают собственными зубами, дальше они не продвинулись. То же самое с птицами и гнездами. Обезьяна может взять палку, но за все века существования обезьян ни одна не догадалась ее хотя бы заточить. Человек уже заводы построил и сложнейшую (в сравнении с палкой-то) технику, аж в космос летает.
А еще обезьяны не передают свои знания. Каждая обезьяна, догадавшаяся взять палку, догадывалась до этого сама. Если б каждую родители с детства учили, и 100% шимпанзе использовали бы палки, то, может, кто-то и догадался бы как-то их улучшить. Но только человек догадался знания сохранять и передавать.
По теории Дарвина на одну макромутацию , например : переход от лазания по деревьям к прямохождению , выпадение шерсти и тд требуется 10 000 000 лет!!! Так что чтобы примат стал человеком должно было пройти 100 000 000 лет! Значит все версии о неких там мутациях бред! За 5 000 000 лет обезьяна только научилась бы прямо ходить.
@Илья С, так переход прямохождению не за 100 лет произошел, это и был долгий процесс.
Выпадение шерсти - тоже.
Кто мешает этим процессам идти параллельно, одновременно?
Остается лишь одна версия: Некто внес корректировки в геном приматов и создал абсолютно искусственное существо с заданными параметрами. Отсюда и сумасшедшие скорость развития хомо хабилис и хомо сапиенс
Написано же,человек это сущность!!!! Обратимтесь к юристам (к богу не ходить),они вам обьяснят ...Выводы делайте сами....
Человек самое неразумное существо
В процессе эволюции создатели долго приводили человеческое тело к своему образу и подобию (приспособленность формы тела к выполнению сложных действий с объектами окружающего мира и устройства мозгов), после этой долгой подготовки произошёл акт соединения материального тела и сознания (души), сами по себе ни дельфины ни обезьяны никогда не разовьют интеллект как у самых тупых людей.
@Павлик Арбузов, если создатели, то о какой эволюции вы пишете? Тогда уж налицо не эволюция а прямая корекция генома. Эволюция длилась бы примерно 100 000 000 лет
Человека создал БОГ, это аксиома. А мы знаем из курса математики, что при опровержении аксиомы неизбежно заходишь в тупик, что и видно из попыток ученых объяснить происхождение человека по другому.
Стать разумными? Дураков больше не оказалось. Они предпочли остаться счастливыми. Животные живут здесь и сейчас, они даже вообще не понимают что умрут.
Это только человек так думает.
Молодцы, хомы недосапиенсы. Сидят на кортах, поигрывают головами неандертальцев и кого-то там помельче и рассуждают о своем одиночестве. Гыгыгыгыгы
"Рыба Незнает что есть суша и воздушное пространство до те пор пока она сама или её не выдросит из водяной среды в воздух или на сушу." Чтобы понять "Что такое Разум" надо Выйти за пределы своего ореала обитания. То есть Выйти из трёхмерного Пространства. А Это для материального тела человека НЕвозможно. БОГ (разум) это то что смериные люди могу только почувствовать интуицией (душою).
Откуда у человека разум достоверно неизвестно никому, также как и как само происхождение человека. Одни гипотезы и предположения.
Источник разума в человеке - это Душа, а физическое тело- это инструмент через который она работает и получает опыт, положительный или отрицательный, бесценный для развития и созидания.
Многие пишут о том чего не знают . Человек обрёл разум ? Как обрёл , зачем обрёл , откуда обрёл? В магазин сходил что ли ? Так вот Человек принципиально отличается от животных , животные были созданы Богом Творцом для человека , они были созданы по роду своему , а человек ( чело живущее во веки) создан Творцом как венец своего творения , по образу и подобию Бога . Это уникальная и разумная форма жизни , единственная в физической вселенной . Я сказал в физической , потому что есть ещё духовная вселенная там живут , духовные ( энергетические ) разумные личности . В том числе и Бог Творец Создатель . Человек был создан как совершенно уникальная физическая форма жизни , чтобы будучи образом Бога , иметь Его качества , как у него разум и другие способности , для того чтобы прославлять своего небесного Отца Бога , здесь в физической вселенной , и быть его детьми . Жить в мире и вечно совершенствоваться под руководством и наблюдением Бога Творца (это титулы ). Изначально Бог поселил первых людей в саду Эдем ( сад Бога) на земле , они были совершенные и имели перспективу жить вечно , выполняя задание Бога распространять рай на земле и наполнять землю такими же совершенными добрыми людьми . Но вместо этого первый человек Адам и Ева (так он её назвал) пошли на поводу у своих эгоистичных желаний , они пошли на поводу у мятежного ангела Бога - его сейчас кличат Сатана ( враг ) и Дьявол (лжец и отец лжи) . Они ослушались Бога и посягнули на его запрет ( не есть всего лишь с одного дерева в саду Эдем ) , это дерево символизировало власть Бога и его право устанавливать во вселенной для своих творений нормы добра и зла , это была простая для них проверка испытание , потому что в Эдеме было много разной и вкусной пищи , это не было каким то искушением для них это было единственное условие для них что бы жить вечно . Своими действиями первые люди когда взяли плоды с запретного дерева и ели их , показали что отреклись от Бога и присоединились к мятежу Сатаны , затем сатана совратил ещё треть ангелов Бога и они перешли на его сторону . С тех пор ситуация на земле изменилась в худшую сторону . Адам и Ева потеряли совершенство и перспективу (право) жить вечно . Они состарились и умерли без права на воскрешене ( воссоздание ) . Но Бог допустил чтобы у них появились потомки , и потомки уже появились у них после согрешения , этим потомкам нам с вами , людям и передалось по наследству их грех и несовешенство . Поэтому мы сечас мы стареем , болеем и умираем . Поэтому столько зла на земле . Читайте библию.
Богу творцу не нужны, ни мир ,ни гармония, ни самосовершенствование людишек (только технологии прогрессируют) а человек остаётся на протяжении веков "сосудом скверны и вместилищем порока". Богу нужна энергия (эманации) ,которую вырабатывает человечество в процессе борьбы добра и зла (в понимании людишек)
Другим видам мешает стать разумными прежде всего сам человек, своей разрушительной для природы хозяйственной деятельностью и бездумным потреблением ресурсов, животного происхождения в том числе. Ни для кого не секрет тот уровень разумности, что демонстрируют дельфины, а что делает пресловутый "человек разумный"? Правильно, употребляет их в пищу, истребляя их в огромнейших количествах...
Вот и получается, что человек, в масштабах планеты скорее вирус, который надо уничтожить, если он не научится жить в гармонии с природой, давая возможность другим разумным существам нашей планеты пройти свой путь становления и развития.
Помимо разума,нужны руки.Вполне возможно,что разум развился в результате применения орудий труда.
@Андрей Алексеев, А почему люди боятся признать что разум был дан человеку изначально в виде прототипа человека , от которого все люди и произошли .
@Ричард Корольков, люди не боятся признать, люди ищут доказательства и за тысячелетия не нашли ни одного. Зачем признавать бездоказательные тезисы?
Почему вы боитесь признать, что молниями в грозу Зевс управляет?
Почему боитесь признать, что мир был создан только вчера, и все ваши воспоминания о более ранних годах тоже?
Насчёт разума: человек единственное существо на Земле,которое уничтожает свою среду обитания
@Владимир Протасов, а саранча, видимо, только строит.
@Александр Сафин, да...С саранчой неловко вышло
@Владимир Протасов, не единственное. Есть еще дрожжи.
Люди склонны переоценивать разумность людей и ценность разума. Это как если бы паук заявил, что существо необладающее паутинными железами и неспособное построить паутину - неполноценно. И кто знает, может в краткосрочной перспективе обретение разма помогло группе приматов выжить, а в долгосрочной перспективе - именно разум посужит причиной их вымирания?
@Антонио Миллер, всё может быть.Но то,что человек по отношению к Природе ведёт себя разрушающе - трудно не видеть
Ответ на это вопрос давно уже есть в книге Николая Левашова "Сущность и разум"
Подумаешь у обезьяны вырос мозг, вернее увеличился в объёме, только лучше от этого никому не стало, страдания одни и дезориентированность. Лучше бы у обезьяны вырос клюв, было бы проблем хотябы меньше, чем с мозгами. А так в фауне всегда что-то у кого то растет, что-то уменьшается, кто-то размножается, кто-то вымирает. Но вот мозг животному ни к чему такой большой, вроде наполовину понимает, а вроде все также обезьяна и никчему обезьяне лишнего знать.
Природа в своей эволюции допускает ошибки , вот одной из них и является такое чудо как человек ! Просто произошел сбой в результате многих накладок и появился такой разумный ( по своему мнению) , но не разумный среди остальных творений природы -человек!
@Приходкин Виктор, Интересно, а среди каких таких остальных творений природы человек не разумный???
@Приходкин Виктор, ты слишком неразумен, чтобы судить о разумных.
@Сергей.*, ты слишком не разумен, чтобы судить кто на самом деле разумен а кто нет, тем более незнакомых тебе людей
Разум есть, почти, у всех животных, пусть у многих зачаточный. А человеку до того много дали, что он не знает куда его правильно применить! И убивает не только себя, но и всё живое!
@Наталья Семанина, человеку дали такой объем мозга, что он его использует всего на пять процентов! Это ли не доказательство, что нас создали в пробирке для неких целей? Зачем такой огромный запас , просто так что ли!
@Илья С, всё может быть... У крыс одна извилина, а соображают не хуже нашего, но свой мир они не уничтожают. Только меня удерживает от таких выводов то, что внутреннее строение у всех млекопитающих одинаково: сердце слева, печень слева... И все органы, за малыми исключениями выполняют одни и те же функции. Почему?
Ничего не мешает. Появление разумного вида это череда абсолютно случайных совпадений, которые происходили в течении миллионов лет. С человеком попало, с остальными пока нет.
Нейропсихолог Черниговская считает, что дельфины - самые разумные существа на планете после людей. Ну, а то, что они не создали свою цивилизацию - разве они кому-то обещали?
НЕДАВНО РАЗМЫШЛЯЛ НА ДАННУЮ ТЕМУ. мне кажется что человечество давно заблуждается насчет разумности живых существ. И вот интересный момент: человек определяет разумность по соотношению объема мозга и тела, однако при всей нашей важности мы используем лишь 10%, а допустим пусть у дельфина или медведя мозг меньше, но используется на все 100%...
наш так называемый разум, социальные статусы, погоня за материальными благами отдаляют нас от истинной жизни. Мы ищем другие цивилизации в просторах космоса, однако не смогли наладить диалог с представителями живых существ у себя на планете. Представте, что мы найдем инопланетян, и наш разум будет для них настолько приметивен, что нас посадят в стеклянную банку, а как еще с нами поступить? мы же сами любим зоопарки-варвары одним словом
Я задавался этим вопросом. И спрашивал очень известных ученых, которые регулярно мелькают на экранах.
Я спрашивал вот как: "Ведет ли ЛЮБАЯ эволюция к разуму". То есть, если убрать не просто всех людей, но и всех приматов с Земли, появится ли разумная жизнь снова?
Все оказалось довольно просто и прозаично. "Разум" вообще-то является сильно побочным и сильно неудачным, с точки зрения природы моментом. Так что мы со своим умом, скорее досадное недоразумение в масштабах природы...
разумом обладает любое живое существо в том объёме при котором оно способно выживать и поддерживать свой вид для дальнейшего существования..
Сидел на балконе, любовался на стрижей. Вот венец творения, а отнюдь не лысая обезьяна с гипертрофированным мозгом.
Имеется ввиду Разум с точки зрения человека? Однако наблюдая за многими животными нередко появляется убеждение в разумности их поступков. Разумеется разум вороны, дельфина, слона будет отличаться о человеческого, как и между собой. То, что животные не создают цивилизацию, ещё не говорит об отсутствии у них разума.
Нет ни какого разума, есть воображение о разуме! Человек не приобретал ни какого разума, так как нет и человека! Есть процесс воображения, вот это всё, что Вы называете разумом и есть воображение ума о разуме, о человеке, о мире и так далее, как и эта статья родилась из воображение ума, а не где то там лежала и вот великий разум создал эту статью! Вы путаете иллюзию с реальностью и воображаемое считаете реальностью, а реальность воображением! Животные не могут воображать, они всё видят как есть без воображения, по этому действия животных более разумны, чем воображаемый человек! Ни одно животное не разумным не назовёшь, даже червяк никогда не делает глупостей сколько делают эти человеки!
Знаю что закон ЗАПАДЛО я еще в детстве доказал,но не запатентовал,всегда видел то ,что злой человек хочет сделать больно другому человек,у но попадает в человека который к этому отношения не имеет!!!!!!!!!!!!!!
На самом деле "энергопотребление" мозга человека не самое большое по сравнению с другими живыми организмами.
Существует гипотиза "пьяной обезьяны" исходя из которой наши предки обезьяны, отведав грибочков, содержащих псилоцибин пробудили в себе осознание
@Александр Цёма, попробуйте покормить ими обезьян, вряд-ли что-то получится.
@Александр Цёма, Наши предки не были Обехьянами, как считал Дарвиг и сторонники его Учения.
Человек вообще не является Результатом Земной Эволюции. Хотя если расуждать в категориям Трехмерного Пространства и материализма , то все Живое на Земле произошло из простейших живых организмов.
Атнисты уверены, что Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва а живые организмы образовались ,например га Земле, в результате случайных взаимодействий атомов и молекул. Как бы сами по себе (?).
В реальности даже Чайник сам по себе не нальет себе воды и не встанет на огонь.
Люди религиозные уверены, что Вселенная создана Богом, а Человек , по Его Образу и Подобию.
Но и Те и Другие заблуждаются, хотя доводы последних ближе к Истине .
Можно с большой долей уверенности считать, что вся Живая и Неживая Материя созданы Неким Вселенским Разумом. На наивный Вопрос приверженцев Материализма " откуда появился Этот Разум?" , отвечу, что Он был Всегда . Да это и не так Важно .
Достаточно примеров его существования. Это прежде всего упорядочность во всех процессах Вселенной.
Чётко высчитанные параметры орбит Светил и Планет. Такая же четкая смена времен года на Земле. Оптимально выбранное место Земли в Солнечной Системе. Условия для Жизни.
Перечислять можно многое.
Библия начинается Предложением " Вначале было Слово "....
Первые экземпляры этого Священного Писания были изданы на Иврите. На этом же языке Слово имеет так же значение Замысла. Задачи.
А Замысел заключается в том, чтобы Люди на Земле подготовились к дальнейшему Освоению Нашей Вселенной. Для этой Задачи Наша Планета является Идеальной и на Ней созданы все необходимые для Людей Условия. Нельзя отрицать существование иных, более развитых Цивилизаций, но таких в Нашей Вселенной нет. Они очень могут существовать, но в Параллельных Мирах.
Люди , прежде чем появиться на Земле, существовали в виде Информационных Матриц и в нужный момент были материализованы со всеми необходимыми навыками для обитания.
Представить сложно, но опыты Ученых с Глубоким Вакуумом, дают этому подтверждение.
Именно Глубокий Вакуум, разделяет Информвционную Часть Вселенной от Материальной.
При создании такого Вакуума в Нем на миг появляются и тут же исчезают микрочастицы.
Точно таким же образом Солнце пополняется атомами Гелия и Водорода. Из Информационной Части Вселенной. Иначе Оно давно бы уже погасло.
Вы и я(люди) ещё развиваетесь, и конечный процесс эволюции предвидеть невозможно. Да люди на данном этапе научились" контактировать" между собой (с трудом) и некоторыми видами животных. Но это ещё не говорит, что гегемония человека будет постоянной (вечной). Хотя я бы хотел именно такой путь. Думаю человек со временем станет более развитым (духовном и физическом) плане и решит все проблемы на земле.
@саш теп, откуда такая информация? Что-то не вижу я развития. Средние способности со временем падают, мозг от поколения к поколению становится менее эффективным, тело слабеет, где развитие?
@АлекСандр, Это не информация, а собственные умозаключения. Всё просто, я в это верю.
другие виды как раз разумнее человека Ни один другой вид не занимается самоуничтожением своего вида Разве бывают животные садисты?
@Алексей Курилов, почитайте немного про животных. Вас ждёт много невероятных открытий :D
Самоуничтожением никто не занимается. Во дал)))
@Алексей Курилов, Уничтожение себе подобных и каннибализм, это распространённое явление среди животных, так что не клевещите на людей, - они лишь часть животного мира.
Разум есть у каждого живого существа, даже рыбы. Но вот в какой степени он развит. это другая история
Смотрел однажды по телевизору познавательную передачу про морских обитателей. Интересный видео сюжет, как рыба производила манипуляции, граничащие с разумными поступками
Прежде чем попытаться дать правильный ответ на этот вопрос, нужно сначала дать правильное определение такому понятию, как РАЗУМ. Но, на настоящее время, Наука пока не смогла дать полное и правильное определение ему. Так что правильный ответ на данный вопрос пока закрыт
@Schrеibikus, Полный и правильный ответ по такой логике, закрыт на любой вопрос.
@АлекСандр, С научной точки зрения, Правильный ответ - всегда будет полным. Наука дала много правильных ответов на многие стороны нашей жизни. Но не на все. Но надо и то понимать, что Наука на все вопросы - никогда не сможет дать ответы. Это Постулат
Тупая даже и не статья... Так заметочка...
Разум есть у всего живого... И только у человека нет шерсти и есть руки, и он слабый... Это единственный движитель его разумности для выживания вида.
не правильно! человек единственное существо потерявшее и разум и стыд.