Что такое северорусская и южнорусская народность, и чем они отличаются?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
5
3 ответа
Поделиться

Северорусская и южнорусская народности – это две этнографические группы русского народа, которые различаются между собой этнокультурными особенностями. Этнокультурные особенности русских возникали при расселении славян в Восточной Европе, взаимодействию с другими народами и их культурами, а также географической особенностью и определённым внешним влиянием на быт и хозяйство определённой этнографической группы. Северорусской («новгородской») и южнорусской («кубанский») выделяют смежную группу – среднерусскую («московская»), где происходило взаимодействие двух русских этнокультурных групп. Северорусская и южнорусская народности – это только этнографические группы русских (великорусов), они не затрагивают за собой украинцев и белорусов.

Теперь про отличия этих двух народностей. Северорусская этнографическая группа формировалась под влиянием Русского Севера и тех древнерусских государств, которые там были расположены. Это, в первую очередь, Новгородская, Вятская, Псковская республики и север Ростово-Суздальского княжества. До прихода славян на севере Европейской части России жили финно-угорские народы, распространение славянского населения в этих территориях началось с XI века. С XIV века здесь началось массовое строительство монастырей, славянские поселенцы занимались пашенное земледелие, солеварение, наиболее распространены были кузнечное ремесло и железоделательные промыслы, преобладали охота на пушнину и морские промыслы. С XIV века северяне стали осваивать полярное судоходство на Шпицберген и Новую Землю. В XIV — начале XV века русские появились в Верхнем Прикамье, в конце XV — начале XVI века осваивали Приуралье, проходила активная колонизация Пермского края и других приуральских областей выходцами северорусов. Также в XVII веке северорусское население добралось до Сибири. В процессе расселения на этих территориях русские стали формировать отличимую этнокультурную часть русского народа с особенным бытом и мировоззрением — северные великорусы или северорусы.

В результате длительных междиалектных контактов новгородских и ростово-суздальских переселенцев, осваивавших Русский Север, с XII—XIII веков постепенно складывался язык северных великорусов — северорусское наречие. Особенности наречия заключались в его архаичности: оканье, смычное образование звонкой фонемы /г/ и её чередование с/к/ в конце слова и слога (но[г]а — но[к]), быстрая речь. 

Южнорусская этнографическая группа формировалась под влияние Черниговского и Муромо-Рязанского княжеств. С XV-XVI веков в южнорусских лесостепях и степях появляются переселенцы с Волыни и предки будущих донских казаков. Активное взаимодействие с народами степи, влиянием с Запада Великого княжества Литовского сформировало наречие, прозванное южнорусским: характерное аканье (в том числе, и в современной Москве), фрикативное образование фонемы /г/ — [у] с чередованием с /х/: но[у]а — но[х], медленная речь.

Расселения южнорусов включает территории от Десны на западе до Волги и Суры на востоке, от Оки на севере до Хопра и Среднего Дона на юге и далее вплоть до предгорий Северного Кавказа.

Сравнительный образ жизни южанина и северянина сильно различается. У южан было распространены многодворные селения, у северян малодворные села-погосты. Жилища южан были небольшие, имели четырёхскатную крышу и небольшую приземлённость, также во дворе имелись отдельно баня и конюшня, сам двор был открытым (фото 1). У северян из-за сурового климата дома были монументальными и многоуровневыми (фото 2), причём большая часть дома – нежилые помещения (конюшня и хранилище). 

Одежда отличалась также: южные барышни носили костюмный комплекс с понёвой (славянская юбка), северные же традиционный сарафан. Ни для южан, ни для северян кокошник распространён не был, это головной убор среднерусской этногруппы, образованной на стыке Юга и Севера.

Северяне вели патриархальный и замкнутый образ жизни, чем южане, поэтому до нашего времени сохранились ещё нетронутые селения в Сибири староверов-северорусов. Южане были более открытыми внешнему миру, но обе народности были гостеприимны.

Между ними было много различий, однако с периодом советской урбанизации и активного перемещения по территориям СССР этнокультурные рамки были сильнейшим образом размыты, но обособленное самосознание обе этногруппы не получили.

Денис Вагнер-Кузнецовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
27
-7

Это очень аккуратная такая южнорусская изба на картинке) 

А чаще выглядело вот так:

Там, где русские стали селиться вперемешку с украинцами, южнорусскую избу побеждала хата. 

Потом на месте таких "дворцов" уже построили современные дома, у которых общего со старыми избами разве что форма крыши. А каноничные южнорусские избы, наверное, сегодня можно увидеть лишь в музеях, как, подозреваю, на той иллюстрации, что в ответе.

+1
Ответить

@Лёха Мудрый, Побеждал кизяк. Потому что южнорусский это еще и степь. Вполне логично что местный материал для строительствва был другой. Украинцы это смесь ру3сскиъх с турками и сарматами. Так что когда украинцы тычут что русские это "мокши" пусть чаще смотрят на себя в зеркало. украинцы это еще и турки, иранцы(сарматы). евреи, западенцы (которые совсем не славяне). Достаточно посмотреть на Фарион или Ротару чтобы увидеть что единой нации нет а есть смесь разных кровей.

+4
Ответить

@Лёха Мудрый, канроничные украинские хаты это соломенная крыша и стены из кизяка и соломы.

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Анна К., И южнорусские такие же с соломенной крышей вплоть до 60 х годов двадцатого века.

0
Ответить

@Лёха Мудрый, какие украинцы их нет в РФ)

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

@Вадим Ц., какое РФ? Речь идёт о традиционной крестьянской архитектуре, а не о нынешних постсоветских реалиях, когда даже сельские дома строят в основном по типовым проектам. Кроме того, в РФ укpaинцев хватает - статистические данные в помощь.

-1
Ответить

@Лёха Мудрый, они все обрусели)

0
Ответить

Да, баней в южнорусских домах часто не было, и мылись в больших печах (не шутка).

+8
Ответить

@Лёха Мудрый, баня южнее 53-й широты имелась не везде, т.к. с одной стороны там уже начиналась лесостепь, а с другой - мало дерева и мягкий климат. Самое главное отличие заключается в том, что севернорусская культура относится к типу дистантных, а южнорусская - контактных. И влияние культур других народов в Черноземье и Нижнем Поволжьи, не говоря уже о Северном Кавказе было весьма значительным. Поэтому например курской и краснодарской девушки милей образ амазонки или Фантагиро (принцесса-рыцырь) нежели оьраз Аленушки из более севереых мест.Но и та, и другая группа относятся к славянам и сходств все де больше.

+4
Ответить

@Лёха М., На улице водой обливались, в печах не мылись и дома строили не из дерева.

0
Ответить

Теперь я понимаю, какое чувство испытывали люди, переезжая из этого в городские бараки или коммуналки. Для них, вероятно, они казались вершиной градостроительного искусства.

+3
Ответить
Ещё 65 комментариев

Как Романовы создавали русских из финоугров, татар и прочих.

"Ру́сской, въ значеніи сущ. м., крещѳный, христіанинъ. Что ты, тварь, въ русскіе не окрестился. сиб. Опд.]".
(Источник: Толковый словарь. Том 3 (В. Даль, 1907). - Стр. 1746).

"Обрусить кого, сделать русским; - обрусеть, стать, сделаться русскимъ. - Карела и мордва обрусели у насъ, а жидову не скоро обрусишь"
(Источник: Толковый словарь Владимира Даля. Том 2. СПб.-М. 1905. - стр. 1589).

1865 год, Владимир Даль: "Чудскія племена у нас все русеютъ и сливаются въ одинъ, великорускій народъ"
(Источник: Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля. Москва. - 4 т. - 1865. - Стр. 1050).

1848 год, Владимир Даль в письме к М.А.Максимовичу: "на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ поколѣній".
(Источник: Два письма В.И. Даля к М.А. Максимовичу / Русский филологический вестник Т. 58, Вып. 2 (N 4) 1907. - стр. 357).

"Мы знаем только, что у нас определение Русской национальности совпало с определением православия и обусловилось им..."
(Источник: Сочинения И. С. Аксакова, Прибалтийский вопрос. Внутренние дела России. Том 6. Москва. 1887. - Стр. 284)

-4
Ответить

@Раде г.,  увы, ваши выводы неверны, т.к. русские - все же имеет 3 смысловых содержания. Русичи или русские как этнос, русскоговорящие православные, без привязки к этносу, проживающие в границах Руси, и , более позднее, скорее после революции 17-го г., русские, как Русский мир, что включает и неправославных и живущих за рубежом, как потомки выходцев из России, в приоритете тяготеющие к русской культуре .

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

@Галина С.,  термин русичи литературный фейк. Основой совр. русских являются московиты(мосхи) (которые ещё во времена Ивана Грозного назывались израильтянами).

В источниках моральный облик московитов весьма нелицеприятен: «Если принять во внимание их нравы и образ жизни, так они грубы и необразованны, без всякой учтивости, народ лживый, без веры, без закона, без совести, содомиты и запятнаны другими пороками и грубостью». Вдобавок ко всему, «это самая мнительная и недоверчивая нация на свете».

По историку XVII века Андрею Ивановичу Лызлову жители Московии – это отдельный обособленный народ, ничего общего не имеющий с русинами (Киевской Русью), литвой(переименованы в беларусов в РИ), поляками и др. славянами. Только в 1721 году Петр переименовал Московию в Россию. А до этого жители Московии не стеснялись своего наименования, не звали себя русичами, а московинами, московитами, москалями.

Есть и сегодня похожая этническая группа, жившая вблизи Москвы – мокшане (мокша) – этническая группа Мордовии, которая также принадлежит к финно-уграм. Базовым этническим народом на месте Москвы были представители финно-угорской группы, которые не назывались россиянами вплоть до указа Петра.

-4
Ответить

@Раде г., хахел?

0
Ответить

@Раде г., Кто вам так мозги то засрал?

-1
Ответить

@Галина С., кочевники они и приспособленцы.

0
Ответить

@Раде г., молодец, однако.

0
Ответить

@Раде г., ПРАВИЛЬНО.Племена меря,голядь,чудь,мещера,мокша-это угро финны,что проживали на территории северной и центральной руси и ассилилировались с славянами.На юге половцы и печенеги тоже.Только при РУРИКОВИЧЕЙ.

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Раде г., Вы глупость про мокшу оставьте для мурзилок. Мокши НЕ имели городов , НЕ имели большого народонаселения , НЕ имели государственности. Мокши были в принципе "чукчами" малочисленными , которые были в процентном отношении к русским , 1 к 100 человекам. Итого : Русские расселились и доминировали и мокши НЕ имели ни какого влияния , от слова СОВМЕМ. (Но ежили вы политически ужаленный и вам доводы реальности не понятны , то вам сие без надобности , бо вам головнэ гиль и брехню нести в массы , дабы обдурить слушающих. Но есть проблема. Все люди умны и нНЕ ведутся на вашу гиль и брехню. ) ) ) . . . )

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

@Михаил Г., кто такие русские ну и когда они появились можно почитать у того же В. Даля.

Как Романовы создавали русских из финоугров, татар и прочих.

"Ру́сской, въ значеніи сущ. м., крещѳный, христіанинъ. Что ты, тварь, въ русскіе не окрестился. сиб. Опд.]".

(Источник: Толковый словарь. Том 3 (В. Даль, 1907). - Стр. 1746).

____

"Обрусить кого, сделать русским; - обрусеть, стать, сделаться русскимъ. - Карела и мордва обрусели у насъ, а жидову не скоро обрусишь"

(Источник: Толковый словарь Владимира Даля. Том 2. СПб.-М. 1905. - стр. 1589).

_____

1865 год, Владимир Даль: "Чудскія племена у нас все русеютъ и сливаются въ одинъ, великорускій народъ"

(Источник: Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля. Москва. - 4 т. - 1865. - Стр. 1050).

_____

1848 год, Владимир Даль в письме к М.А.Максимовичу: "на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ поколѣній".

(Источник: Два письма В.И. Даля к М.А. Максимовичу / Русский филологический вестник Т. 58, Вып. 2 (N 4) 1907. - стр. 357).

0
Ответить

@Раде г., Подмена понятий и детские манипуляции вы желаете преобщить к доказательствам вашего тезиса !? )))) Разве у вас так плохо с доказательствами , что вы опускаетесь до базарных махинационных манипуляций !? Что с вами не так ? ))) При чем здесь ваши перлы о преобщении 0,3% местной чухни к русским ? ))) Эдак вы и якутов с чукчами приобщить возжелает , ради "доказательства" тезиса вашег гнусного... )))) В общем , вы поняты. У вас нету доказательств ваших тезисов и вы тут пургу для мурзилок гоните... Звиняйте , но лохов нема. Гуляйте. )))))

+1
Ответить

@Михаил Г., 

· К. Валишевский в своей книге "Иван Грозный", изданной в России в 1912 году, писал на стр. 16: "Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны [Московии] имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время "скресь" русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія вездъ являлось финское племя".

http://www.springerlink.com/content/d73858t027m230k3

Ц-аллель, это генетическая особенность уральской популяции. Которая составляет у русских 17%. «Эта доля лишь немногим меньше, чем у проживающих на территории России мари, мокши, коми, удмуртов и чувашей, и их наборы микросателлитных маркеров также оказались похожими. Необычность этого факта состоит в том, что в Центральной Европе , откуда пришли славянские племена, нет хромосом с Ц-аллелью...»

0
Ответить

@Раде г., Наука-история меняется , пополняясь новыми проверяемыми фактами. Ваша тенденциозное копание в старинных представлениях давно живших людей , это ваш способ болезней и пабасенками "подтвердить" ваш шаткий тезис. По факту : Русское население расселявшееся на восток всегда было многочисленным. По факту: Все территории заселенные имели малочисленное население ( как чукчи сейчас , 1,5 чукчи на 1000 квадратных километров ). Ваши потуги вплести 0,5% в якобы оказывавших влияние на русских , это детский сад с вашей стороны и абсолютное отрицание логики и разума. Видимо вы столь страстны , что в порыве оной совсем разум теряете и ересь пытаетесь преподнести вместо истины. В общем , неуд вам. Свободны.

+1
Ответить

Вы будете смеяться, но у нас в Сибири именно "южнорусские", по терминологии аффтара, избы. Кстати, а к какой напродности следует относить сибиряков? :)

+2
Ответить

@БСМТО А., к Тартариям.

-4
Ответить

@БСМТО А., я сама родом из Сибири, прадед - поляк, прабабушка - хохлушка. Тоже в Сибири родились до революции, какие из поколений предков заселились там, не знаю. Но аутнтичные кубанские хаты очень похожи на избу бабушки в бытовом плане.

+1
Ответить

@БСМТО А., Полумонголы.

0
Ответить
Ещё 13 комментариев

@БСМТО А., Интересное наблюдение, но легко объяснимое, учитывая, что первичную колонизацию Сибири осуществляли казаки, в основном как раз представители южнорусов. Да и последующая "столыпинская" колонизация шла при непосредственном участии южнорусов и малороссов.

0
Ответить
Ещё 12 комментариев

@Korwin D., первая колонизация была северорусской. Мой дедушка любил при случае употреблять слово "Пошто"! :)

0
Ответить

@БСМТО А., то, что любил говорить Ваш дедушка, еще ничего не значит. Просто почитайте, кто первым стал осваивать Сибирь? Начиная с походов Ермака.

0
Ответить

@Korwin D., зачем читать, и так знаю- и из рассказов земляков, из из университетского курса "История Сибири"! Дед много лет прожил в селах, и позаимствовал северорусские словечки у старожилов! :)

0
Ответить

@БСМТО А., Вот именно - позаимствовал. А от старожилов или не от старожилов - это уже вопрос сомнительный.

0
Ответить

@Korwin D., от старожилов! Словно, не знаете, откуда были родом казаки-землепроходцы 17 века! Дежнев и Стадухин- из Пинеги, Хабаров- из Сольвычегодска, Атласов- из Великого Устюга, и др!

0
Ответить

@БСМТО А., А Ермак сотоварищи? С Дона или с Волги.

0
Ответить

@Korwin D., так они были почти все или перебиты, или перемёрли из-за холода (южане!!! :) или болезней, а остатки после гибели атамана вернулись назад. И всё!!!

0
Ответить

@БСМТО А., Вы это сами додумали, или у Вас есть точные данные?

0
Ответить

@Korwin D., точные данные. Источник: университетский спецкурс "История Сибири". https://search.rsl.ru/ru/record/01001414258

Преподавал, кстати, один из его авторов. :)

Но, если вас так волнует то, что остатки "законного бандформирования" Ермака ушли назад- то успокою вас: на его смену пришли другие. :) Плюс уже начали в Сибирь ссылать. :)

-1
Ответить

@БСМТО А., Университетский курс - это не данные, коллега. Если Вы хоть немного в теме, Вы со мной согласитесь. Я же продолжаю настаивать - южные русские активно заселяли Сибирь одновременно с северными русскими. И пока Вы не найдете аргументы получше, чем "университетский курс", буду настаивать на этом.

0
Ответить

@Korwin D., ну что же, можете настаиваить на своём и дальше, раз тогда в паспортах не было прописок и 5-й графы, и статистику указать невозможно. А вообще, конечно, Сибирь- плавильный котёл, и её заселяли не только русские разных мастей, но идругие народы Россиской империи и СССР- украинцы, татары (казанские), латгалы, коми, удмурты и др. Да что там говорить- взять примеры из моей семьи. У меня из родни кого только нет. Троюродные братья и сёстры- кто поляки, кто чуваши, кто вообще корейцы... :)

0
Ответить

@БСМТО А., ну вот, мы с Вами и пришли к общему знаменателю.

0
Ответить

Что за вообще такое понятие великороссы?
Это что за бред такой?

-6
Ответить

Северная Русь подверглась влиянию полабских славян: варяг, порусов, руян, а южная Русь и вовсе стала Русью позже и долго время хранила скифский обычай от половцев и казар, который сохранился и по сей день в виде казаков (казар). Отсюда и условные отличия.

0
Ответить

На юге леса мало и он дорог, поэтому и домишки поплоше, чем на севере. И заборы на юге не досчатые, а плетни, или ограды из прутьев, палок, которые на севере выбросили бы, как ненужный мусор.

+3
Ответить

Всё больше и больше статей, пытающихся разделить русский народ.

+2
Ответить

@Павел Т., Ну так денюжки отрабатывают. Кто Сороса. кто Ходорковского.

+1
Ответить

Нужно просто почитать историю, чтобы понять, что русских создал и продолжает создавать Бог из части славянских племён и множества потомков других народов. Кто были славяне до Крещения Руси? Куча племён, которые резали друг друга, соседей или те их. Которые даже не имели письменности. Только не надо всех этих баек про великие славянские государства чуть ли размером не с бывший СССР, которые были так сильны, что от них не осталось и следа, кроме как в интернете. Тоже самое касается и СССР, который был настолько могущественный, что без Бога прожил ничтожные, по сравнению с любой империей, 70 лет. Не православные ли ХРИСТИАНЕ были Александр Невский, Дмитрий Донской, Александр Суворов, не проигравший ни одного сражения, святой Фёдор Ушаков, тоже не проигравший ни одного сражения, но уже на море, Кутузов, Скобелев, Ломоносов, Достоевский ... Кого породила языческая Русь? Хулиганов вроде Святослава в рамках всемирной истории? Кого ещё?

Есть ли в церкви дураки или скрытые моральные уроды? Есть конечно, т.к. открыта она для всех и наиболее близко её сравнение с больницей, где больные есть и со стороны приходящих и со стороны врачей. Закройте эту "больницу" и увидите, как вернётесь ко временам кривичей, вятичей, лютичей … на радость всем соседям. Хватит уже этого панславянизма. Мы русские и это уже другое. Не надоели ещё благодарности "братушек"? Поляков, болгар и прочих западенцев? Сербы, опять же единоверные, нас не продавали ни разу и вот поэтому они нам братья, а остальные чистокровные славяне без угро-финской крови, без не менее благородной тюрской ..., пусть и далее играют роль хитропопых терпил, которая ими усваивается последнюю тысячу лет.

-2
Ответить

сколько так народностей нашинковать можно? представляете, сколько их тогда во франции или германии? все перемешено в этих измышлениях. генетическая составляющая и жизненный уклад, лингвистические различия.... сказочник.. люди и так толком не понимают основ, а тут такой винегрет.

0
Ответить

Южновеликорусская этнографическая группа – это жители вовсе не «кубанской» (на Кубани, в регионе очень поздней колонизации, было сильное влияние украинцев), а изначально – курско-рязанской территории, позднее – всей Центрально-Чернозёмной части России. Во всех остальных местах имело место расселение выходцев из числа южно- или северно-великоруссов в ходе крестьянской колонизации.

Если бы не перипетии истории, то на Восточно-Европейской равнине вполне могли бы сформироваться четыре славянских народа, ибо этнографические различия между южно- и северно-великоруссами действительно велики (диалект, традиционная одежда, жилище, планировка усадьбы и села). Однако во времена Золотой Орды и господства кочевников в степях бОльшая часть ареала южновеликоруссов была опустошена, а население бежало в более северные места, сформировав обширную переходную этнографическую зону вокруг Москвы и к северу от Тулы и Рязани. Позднее, по мере экспансии Московского царства на юг в лесостепную и степную зону и полного вытеснения оттуда кочевников, пошло вторичное заселение этих почти безлюдных пространств, в том числе как выходцами из северновеликорусского ареала, так и потомками беженцев из лесостепей. Поэтому современное сельское русское население Центрально-Чернозёмной России – лишь в очень небольшой степени прямые потомки коренного южновеликорусского населения, но в основном – потомки переселенцев из Центральной России (в том числе тех, чьи предки когда-то бежали туда из южновеликорусского ареала) и из северных территорий с северновелирорусским населением.

+5
Ответить

@Адъюнкт-профессор, не только их. А различных народов, в т.ч. тюрскких и иберо-кавказский.

0
Ответить

@Адъюнкт-профессор, Только раскопки это не подтверждают. Расселения с Курской области не происходило. И мало того территория Сейма заселена была еще и викингами.

0
Ответить

Да, фотографии изб не имеют ничего общего с темой: на левом снимке вообще не крестьянская изба, а какое-то здание типа правления и т.п., на правом снимке - дом очень богатого крестьянина-промысловика или купца с Русского Севера. Ни то, ни другое не имеют отношения к внешнему виду традиционных жилищ русских крестьян на Тамбовщине или под Вологдой.

+2
Ответить

Как же задолбали конспирологи с Яндекс Дзен, со своим параноидальным поиском происков Запада/рептилоидов и т.д! Да будет вам, умникам, известно, что различия между северными и южными pycскими признавалисьвсегда и везде, и во времена Российской Иперии, и во времена Советского Союза. Особо одарённым советую почитать, например брошюру Н.Н.Чебоксарова и И.А. Чебоксаровой "Народы, расы, культуры" - "Наука", 1985. Особенности разных групп внутри большого этноса существовали во все времена, и у всех больших наций. И у немцев, и у итальянцев и у французов. Не привращайте, пожалуйста ветку в балаган!

+5
Ответить

Не только этнокультурная разница,но и генетика разная!

+2
Ответить

@Ирина, ЮЖНОКОРЕЙСКАЯ ИЗБА))

0
Ответить

У РУССКИХ И ХОХЛОВ))?

+1
Ответить

Статья слабая , типа как в Париже- только асфальт пожиже и дома пониже

0
Ответить

К. Валишевский в своей книге "Иван Грозный", изданной в России в 1912 году, писал на стр. 16: "Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны [Московии] имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время "скресь" русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія вездъ являлось финское племя".

http://www.springerlink.com/content/d73858t027m230k3

Ц-аллель, это генетическая особенность уральской популяции. Которая составляет у русских 17%. «Эта доля лишь немногим меньше, чем у проживающих на территории России мари, мокши, коми, удмуртов и чувашей, и их наборы микросателлитных маркеров также оказались похожими. Необычность этого факта состоит в том, что в Центральной Европе , откуда пришли славянские племена, нет хромосом с Ц-аллелью...»

-1
Ответить

@Раде г., занятно узнать, что наука остановилась в 1912 г., судя по Вашему мнению. Да и неработающая ссылка тоже очень показательна для автора таких вот утверждений.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Адъюнкт-профессор, Почемуж остановилась?

Тимоти Снайдер ,,Реконструкция нации" ст.142 ,,Как и после Первой мировой войны, литовские власти после распада СССР ЗАКРЕПЛЯЛИ ИСТОРИЧЕСКИЕ МИФЫ в массовом сознании. Потребность народа в исторической правде удовлетворяли переизданием историков межвоенного времени,особенно наиболее известного национального историка и МИФОТВОРЦА Адольфаса Шапоки."

Значение слова миф: Недостоверный рассказ, выдумка. ... То же, что вымысел (в 1 значении).

Тимоти Снайдер – профессор истории Йельского университетa, действительный член академии «Институтa гуманитарных наук». В 1997 году он защитил докторскую диссертацию в Оксфордском университете, стал лауреатом престижной стипендии Маршалла. До начала своей преподавательской карьеры в Йельском университете (в 2001 году) Снайдер выиграл ряд грантов на проведение научных исследований в Париже, Вене, Варшаве, а также получил Академическую стипендию в Гарвардском университете. Около десяти лет Снайдер провел в Европе, говорит на пяти (и читает на десяти) европейских языках.

0
Ответить

@Раде г., Когда Гитлер писал свой майн камф,то славянам отводилась роль,чуть выше,чем евреям и цыганам,но после оккупации части ссср,по большой просьбе гиммлера и розенберга,часть русских и белорусов,были названы потомками утеренного народа вест готов-арийцев,как и сами германцы,ассимилированных и руссифицированных,должны были пройти повторную германизацию.Детей блондинов вывозили в немецкие семьи.часть их так и не вернулась,не смогли найти..Про украинцев было сказано- славяне с примесью кочевников,годные только в качестве рабочей силы.Западные тоже,что очень разозлило Бандеру и был посажен в концлагерь от греха подальше.

0
Ответить

скандинавы,англичане и голландцы внешним миром не считаются у господина Вагнер-Кузнецова ?

0
Ответить

Смутило это: этнографические группы. Как-то бы поаккуратнее с терминами. Вот так вот доизучаются, а потом найдутся и те( среди "творческой" ителлигенции), которые посчитают что это два разных народа. А отсюда и два языка. А соответственно два государства должно быть. Потом это понесут в массы. "Народ" подхватит и вот вам и свидомая болезнь среди щирого северорусского и южнорусского народа. Надо как-то бы употреблять термины в общепринятом смысле. Я не против изучения, даже за. Но не надо подменять понятия.

+2
Ответить

Это фактически разные нации.

+1
Ответить

@Азат Б., украинци и еврей Зеленьский?))

0
Ответить

НЕ существует таких понятий и формулировок в науке вообще и в принципе не может существовать.

+1
Ответить

Как прочитал про рассление до Суры, понял что автор бредит. Автор либо с Урала или с Сибири, потому что там такую чушь пишут.

-1
Ответить

Северные русские, это ославянизированные и обрусевшие финно-угры и балты. Причём, это видно и в культурных особенностях и в менталитете. Южный русские, по большому счёту, это всё же славяне этнические.

+2
Ответить

@sign, Так же и по внешним признакам видно.

+1
Ответить

@Арсений М., согласен, да не совсем. Определенное (не говорю, что сущнственное)влияние на генетику, быт и культуру северных русских оказали и германские племена. А на юге - иранские, тюркские и кавказские народы.

+1
Ответить

@Арсений М., ага,особенно внешне ! черноволосые,кареглазые,

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Арсений М.,КАК С ВАМИ СОГЛАСНА. Гыкающий народ,совсем нам чужой,кто с нежной белой кожей,светлыми волосами и голубыми глазами.

0
Ответить

еще, наверное, стоит отметить, лучшую приспособленность русских северян к холоду и русских -южан к жаре. Я заметила, что в советские годы на крайний север распределяли практически всегда русских северян из Ленинграда, Кирова, и практически никогда - русских-южан. То же самое, в Таджикистан и Среднюю Азию направляли выпускников вузов из Ростова, Воронежа, Липецка. Опять же, наверное, были смешанные браки с соседними народами и на Севере и на Юге.

+1
Ответить

@Елена, на севере мало. А вот на юге- действительно много. Например, у Дудаева жена была уроженкой Тамбовщины. И в то же время, многие кабардинки дагестанки выходят замуж за парней из Ростова и Воронежа.

+1
Ответить

Чушь всё это. Русские, украинцы и белорусы один народ.

0
Ответить

Чушь собачья, русские, белорусы и украинцы один народ.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

С этнографической точки зрения можно выделять ряд субэтносов у русских, относя их по этнографическим признакам к условно "северным" и "южным" группам, однако никогда как такового ментального самоопределения "северного" или "южного" русского не существовало. Поэтому говорить о северной и южной русской народности не приходится, это из разряда фольк-мифов.

0
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

есть финоугорский этнос и тюркоперсидский

1406-1[2].jpg

а южных и северных русских Несуществует

таких определений нет, и быть не может, как и восточных и западных Несуществует

1
-10

На юге леса было мало, поэтому преобладали мазанки( Астраханский, Саратовский уезды, Ставрополье, Царицын, Ростов, Екатеринодар).

-1
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью