Николай Миляев
июль 2018.
6199

А какой более удачный вариант пенсионной реформы в России вы могли бы предложить?

Ответить
Ответить
Комментировать
28
Подписаться
4
8 ответов
Поделиться

Правительство хочет решить для себя эту проблему, отдельно от других проблем. Мало реально.

Главная беда в том, что в пенсионный фонд идут низкие поступления. А низкие они из-за того, что маленькие и серенькие зарплаты. С такими доходами нигде ничего хорошо не будет (только экспорт выигрывает). А вот, например, у французов хоть кризис, хоть не кризис, а зарплаты всегда норм. Это потому, что они могут отстоять свои права на достойный заработок. Сам работодатель не станет платить хорошо, если можно не доплачивать. А для наёмных работников в России не существует никаких (то есть, абсолютное 100%-ное отсутствие) механизмов борьбы как за свои права, так и за доходы. Тупо конкуренция среди работодателей - не работает. Сами видите, как в одном городе на конкретную квалификацию будет предлагаться примерно похожая цена. Даже богатые конторы предпочитают платить сущие гроши! Поскольку рынок труда падает, то доходы расти не будут и в дальнейшем. Тем более в регионах с безработицей. Здесь помогли бы сильные профсоюзы, чтобы люди могли бороться, в том числе, с мошенничеством и с серыми схемами - сами. Но нынешние власти этого ни за что не допустят!

Ещё, можно было бы организовать мощную подпитку на много  лет из бюджета, при этом урезав ряд других расходов. Каких - вы итак знаете. Мы бы обошлись и без футбола (с футболистами), и без войнушек, и без чрезмерных расходов на "безопасность", и без многого, очень многого другого. Государство наше живёт роскошно и не по средствам! Но вот новые поступления от работающих, как раз, не выплачивать сразу, а пускать в рост. Я бы лично не стал создавать какую-то особую пенсионную систему, а пристроился бы к чужой, но успешно работающей много десятилетий. Только не говорите мне про необходимость независимого курса! Надоело уже это - лучше ездить по существующей дороге, чем  строить свою рядом, причём строить сам не умеешь и не можешь. Следует обратиться к профессионалам.

Это главное. Можно ещё много понаписать, только будут ли читать!

21
-4

Это почему вы решили, что я люблю минусовать? если ответ мне нравится, я так же ставлю лайк, как большинство участников.

+1
Ответить

Прошу прощения! Это были косвенные признаки. :) Ошибся, исправлю.

0
Ответить
Прокомментировать

А кто сказал, что  пенсионная реформа  нужна Росси прям ну вот вынь и положь?! России нужна реформа управления - это очевидно. И реформа гражданского сознания - предельно нужна.  Нужна реформа экономики, социального развития. Пенсионерам и безработным нужна соцзашита, работающим - профсоюзы живые, а не мертвые. Всем нам нужна легкая промышленность,  тяжелая промышленность, пищевая промышленность, аграрная реформа. Мы живем в нежити, а нужна жизнь и естественные меры ее поддержания. Всем нам нужна реформа сознания, образования и всего, что мы удушили, уполовинили , отмахнулись или похерили, разворовали или саботируем. Не стариков убивать, а жизнь в стране оживлять. Если страна - живая, то и старость всем в радость. Кто сказал, что мы можем отречься от своего будущего или от своего прошлого, чтоб  просто не юеспокоить себя участием в судьбе страны? нам нужно избавиться от идеологии мертвечины, взаимной ненависти и предательства, безучастности и преступной наивности. Как можно винить сегодняшних предпенсионеров, что они не могли рожать в перестройку?! Тогда и свадеб-то почти не было! Голод, бандитизм, униженность, бесправие - вот за что  теперь они должны во второй раз пойти по миру.  Давайте простим их, что не уберегли державу, захотели капитализм, или не захотели защищать естественное право на переход к другой модели. Простим,и, наконец, завезем столько молодых граждан из-за рубежа, толпой стоящих на границах, сколько недородили, если в этом дело. И тщательно выберем тех людей и принципы, на которых можно жить в самой богатой стране мира, не убивая слвбых и не издеваясь над жизнями простых обывателей в угоду горстке Каинов Мы же умные! И давайте казнить воров, а имущество возвращать в доход государства. Демонстративно, открыто, отчетливо возвращать. Давайте , что ли, сделаем это национальной идеей: вернуть народу растащенное , а земле - прах тех, кто любит тащить! Давайте их преследовать, травить, гнобить, насмехаться и убивать, или подчинять, или выгонять, чтобы не убивать стариков. Пусть лучше у нас все старики будут с бесплатными хорошими зубами, чем горстка футболистов - с шампанским в Куршавеле, Пусть те, кто зарабатывает здесь, а хранит и тратит - там, станут страшным прошлым. Давайте, мы никогда не станем больше выискивать черты Бога в правителе-алкоголике, или правителе-садисте, или правителе - предателе. Зачем себя обманывать? Отрицательная величина - только урежет вашу свободу и благополучие, сколько себе не ври, сколько ни отворачивайся - все равно тебя догонит бездумное голосование, убийственный одобрямс и слепое подчинение ягнят волкам. Нет, я не идеалистка и не чокнутая. Я не думаю, что наш народ потянет такие задачи. Но раз вы спросили - то почему не помечтать - вот я помечтала, что завтра мы проснемся и начнем все заново. Всем миром. Или не просыпаться, что ли?!....   В стране, которая провела такой мундиаль, такую операцию в Сирии и такую олимпиаду, такое Евровидение и такие саммиты и прочие слеты, которая так позолотила среди нищеты дворцы царей и вельмож прошлого, которая имеет рекордный золотой запас, самые богатые недра, последние леса на планете и много чего еще под номером один - да ни в жисть не поверю, что в таокой стране взаправду могут голодать старики, вырывая изо рта молодых последнюю корку хлеба! Сдурели мы, что ли, всерьез верить в подобную ахинею?!!!

12
-2
Прокомментировать

Всё, что вам нужно знать о государственном пенсионном обеспечении:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Russia_demographic_pyramid_2017-01-01.png?uselang=ru

А вот официальный сайт с теми же цифрами и прогнозом до 2036 г. - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/apps/6ca5fc804a47df3aa95cabf75a2eeced

Пенсионное обеспечение является функцией от доступных финансов, количества пенсионеров и их доли в общей численности населения. Для обеспечения баланса нужно либо увеличить доходы, либо сократить расходы.

Повышение пенсионного возраста согласно текущих параметров сократит численность пенсионеров по возрасту на 11,2 млн чел. (с 36 млн до 24,8 млн - на 31%).

Если не менять пенсионный возраст, то нужно сократить пенсии на 30%.

Кроме того, в ближайшие годы РФ ждёт демографическая ловушка (локальный минимум в районе нынешних 50-летних граждан), после которой начнётся быстрый рост численности пенсионеров. Так что момент выбран довольно удачно.

8
-3
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

У кого не сил и навыков недостает те выходят по желанию по старому 55ж,60 м.Но освобождают рабочие места и не имеют права работать официально ,если они однажды уличены ,что работают,то выплата пенсии им прекращается до пенсионого срока по новой реформе по графику.Т.е. высвобаждаются рабочие места для молодых.А кто может и хочет работает по новому сроку60\65,но уних может много сил,профессианализма и зарплата заметно отличается от пенсии.Пусть каждый выбирает когда выходить в 55 или 60 ж,60 или 65 м.Это в 2028 г 60\65 а сечас по графику 59\64 в 2026 ,58\63 в 2024.57\62 в 2022

А маргинальные личности типа неработающих цыган и бомжей .неимеющие необходимого стажа те по новому в 65\70

3
-1
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Лучшим вариантом реформирования пенсионной системы, это сделать её комбинированной, позволяющей использовать преимущества и нивелировать недостатки разных пенсионных систем. Привожу основные три её составляющие.

Первое. Предоставить право работающим гражданам родившим своих детей, перечислять до 7% ставки взносов (из уплачиваемых сейчас 22% взносов в Пенсионный фонд) на страховую пенсию непосредственно своим родителям-пенсионерам (на их личные пенсионные счета).

А именно, 2% страхового взноса при рождении первого ребёнка, 4% при рождении второго ребёнка, 7% при рождении третьего и последующих детей.

При этом супруг (супруга) в равном процентном соотношении перечисляют эти взносы со своих зарплат на пенсионные счета, каждому из родителей (своим и родителям супруги или супруга).

От этого выигрывают работающие граждане с детьми, они и баллы на пенсию (с 22% взносов) себе сохраняют и повышают доплату к пенсии своим родителям-пенсионерам. Главное чтобы в будущем, их дети тоже работали и обзавелись своей семьёй (детьми).

Стимулирует рождаемость в России. При увеличении численности трудоспособного населения по отношению к пенсионерам, отпадёт необходимость повышать пенсионный возраст. Более подробно в статье https://олег-бегов.рф/pensiya.deti.html

Да и это, более правильный способ повысить заинтересованность родителей иметь нескольких детей (как и в правильном их воспитании, в получении детьми хорошего образования, привитии трудолюбия), в сравнении с предоставлением права женщинам более раннего выхода на пенсию за рождение третьего ребёнка (недостатком данного способа будет стимулирование социального иждивенчества среди асоциальных семей в рождении большего количества детей, без особой заботы о них и их будущем).

Так же, данный способ позволяет частично адаптировать расходную часть Пенсионного фонда в случае возникновения экономического кризиса, сокращения поступлений взносов в ПФ из-за сокращения рабочих мест, тем самым, не увеличивая дефицит бюджета ПФ, и не подталкивая власть на использования непопулярных мер – очередного повышения пенсионного возраста или разгона инфляции.

Второе. Частичный возврат взносов на солидарную часть страховой пенсии (6% из уплачиваемых сейчас 22% взносов в ПФ).

Это уменьшит расслоение общества на богатых и бедных (тех, кто всю жизнь трудился на низкооплачиваемых профессиях, и тех, кто сидел в кабинете начальников, руководителей, чиновников, работодателей).

Снизит дефицит бюджета Пенсионного фонда. Так же, гарантирует гражданам, что при выходе на пенсию, они будут получать больше прожиточного минимума пенсионера, исходя из размера уплаченных взносов.

Третье. На большие зарплаты (размером свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов), вернуть 10% ранее отменённые страховые взносы на солидарную часть пенсии (доходы от которой распределяются равномерно между всеми пенсионерами). Что позволит в значительной степени уменьшить дефицит Пенсионного фонда (как и опять, отказаться от повышения пенсионного возраста выхода на пенсию).

А, установленную сейчас 10% ставку страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с данных высоких заработных плат (свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов), предоставить им возможность трансформировать во взносы на накопительную часть пенсии, но при условии частичного вложения их в инвестиционные проекты. Что, в некоторой степени, финансово заинтересует граждан получающих большую зарплату не уводить её в тень.

К тому же российская экономика (бизнес) получит длинные кредиты (со средств от взносов на накопительную часть пенсии). Что позволит открытию новых отечественных производств с высокооплачиваемыми рабочими местами. Подробнее об этом и о других предложениях по реформированию пенсионной системы https://олег-бегов.рф/pensiya.html

2
-1
Прокомментировать
Читать ещё 3 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью